פורסם 2009 בפברואר 516 שנים תגידו 6ms זה לא קצת גבוה למשחקים וסרטים?הבנתי מחברים שעדיף לקחת 2ms לצרכים הנ"ל
פורסם 2009 בפברואר 516 שנים כשכתוב על מסך שהוא 2MS, אתה יודע מה זה אומר ? זה אומר כלום. גורנישט. נתוני יצרן חסרי פרופורציה.כמו נתוני ניגודיות דינאמיות של עשרות אלפים, או אם אתה רוצה לצאת מחוץ לתחומי המחשב, רמקולים שרושמים עליהם העוצמה PMPO.
פורסם 2009 בפברואר 516 שנים אז לפי דעתך חווית הסרטים והמשחקים שלי (בעיקר סרטים) במסך הזהתהייה עדיפה על פני t220 וחבריו?
פורסם 2009 בפברואר 516 שנים צריך להוציא PVA במחיר הזה. זה למהכיום קיימות שלוש משפחות של סוגי פאנלים: TN Film - Twisted Nematic: הפאנל הנפוץ ביותר כיום. בעל זמני תגובה מהירים אשר מפחיתים גרירת תמונות. החסרונות בטכנולוגיה זו הם כמות צבעים נמוכה לעומת הסוגים האחרים וזוויות צפיה צרות יחסית. השחורים בפאנל זה בדר"כ אפורים.פאנלים מסוג זה זולים ליצור ולכן בד"כ מסכים המשתמשים בהם זולים יותר. IPS - In Plane Switching: פאנל זה מציג כמות צבעים משופרת ביחס לTN ומאפשר זוויות צפיה רחבות. החסרון של הפאנל הוא זמני תגובה איטיים יחסית. VA - Vertical Alignment: טכנולוגיה זו היא מעין פשרה בין הISP לTN. הפאנל מאפשר זוויות צפיה רחבות וכמות צבעים גדולה. בפאנל זה יחס הניגודיות הוא הגבוה מבין שלושת הסוגים. בפאנל זה השחורים הטובים ביותר בקטגוריה (סרטים וסצינות חשוכות במשחקים נראים נפלא ומלאי פרטים)..
פורסם 2009 בפברואר 516 שנים ^^ ברור! בלי ספק בכלל...ולזה שדיבר על ה2ms אז זה באמת חארטה, אפשר לומר שמסכי 2ms הם בעצם מסכי 5ms, רק שהם מגיעים ל2ms בזכות מנגנון אוברדרייב, שנותן גם פגיעה בצבעים.רק לשם השוואה אז ה2007WFP עם 16ms (שחור לשחור) הוא כמו מסכי ה5ms בערך,שלא רחוקים ממסכי ה2ms! (כמובן לא באופן גורף,וצריך להתייחס לכל מסך באופן נפרד...) וגם בו כמעט ולא רואים מריחותלפי דעתי אם DELL עשו פה פריצת דרך אז באמת ימיו של הTN ספורים... במיוחד האלה שנמכרים ב1300.אם נשווה את ה2007WFP ל2209WA אז דל לא אומרים מי יותר איכותי,את זה נראה רק בבדיקות מקצועיות.על פניו זה נראה שהם רק מצאו דרך לייצר פאנל IPS בזול. כי לפי הנתונים למעלה ה2007WFP הוא 5-6ms אז אין פה שום חידוש.כל הבעיה עם פאנלי הIPS היתה לשלב אותם עם זמן תגובה נמוך, בגלל שלא הצליחו(טכנולוגית) אז התפשרו ועשו את פאנל PVA משהו כמו כילאיים בין TN לIPS. עם יתרונות וחסרונות מ2 הצדדים.עריכה.אופס, הברור שכתבתי מיועד לזה שכתב על הסרטים (לפני שראיתי שאלכס כתב...)
פורסם 2009 בפברואר 516 שנים IPS - In Plane Switching: פאנל זה מציג כמות צבעים משופרת ביחס לTN ומאפשר זוויות צפיה רחבות. החסרון של הפאנל הוא זמני תגובה איטיים יחסית. זה שייך לעבר. IPS מודרני מהיר כמעט כמו ה-TN הכי מהיר, ומהיר יותר מה-VA המודרני.
פורסם 2009 בפברואר 516 שנים e-IPS is a detuned IPS LCD panel that makes it much less costly to manufacture but as you can see the performance hit is nowhere to be found: response time is a respectable 6ms (GTG), contrast ratio is a very good 1000:1 and the viewing angles are 178/178. Brightness is a tad low at 250 cd/m2 but definitely bright enough for LCD monitor work. לפי מה שאומרים פה, באמת הייתה פריצת דרך שהוזילה את הייצור שלהם בלי פגיעה באיכות. האם ימי הTN ספורים ? DELL מצהירים על 300 cd/m2 , LG מצהירים על 250 cd/m2.
פורסם 2009 בפברואר 516 שנים זה שייך לעבר. IPS מודרני מהיר כמעט כמו ה-TN הכי מהיר, ומהיר יותר מה-VA המודרני.עדיין לא אחי.עדיין לא תראה(לפחות אני לא מכיר) פאנל S-IPS עם זמן תגובה של 2ms ככה זה...ולזה שמעלי אז...אתה חושב שזה כמו בCRT..תנסה לשחק NEED FOR SPEED בשניהם ותראה את המריחה בסיבובים
פורסם 2009 בפברואר 516 שנים ישנו מנגנון לשיפור זמן התגובה במסכי IPS למיניהם, ככה שמסך IPS עדכני (כדוגמאת הפיליפס 24" או הדל החדש) אכן מסוגל ואפילו מצליח להשתוות למסך כמו ה-T220.
פורסם 2009 בפברואר 516 שנים עדיין לא אחי.עדיין לא תראה(לפחות אני לא מכיר) פאנל S-IPS עם זמן תגובה של 2ms ככה זה...ולזה שמעלי אז...אתה חושב שזה כמו בCRT..תנסה לשחק NEED FOR SPEED בשניהם ותראה את המריחה בסיבוביםשיחקתי Most Wanted על המסך הזה, והיה מצויין. מצד שני, אני מכיר שחקן BattleField II שמשחק על DELL 2407\8 S-PVA (לא זוכר איזה מסך זה או איזה פאנל יש לו, סביר יותר 2407), ואומר שזמן התגובה שלו בעייתי בשבילו. הוא מתכוון לקנות 22" בשביל לפצות על זה.
פורסם 2009 בפברואר 516 שנים ישנו מנגנון לשיפור זמן התגובה במסכי IPS למיניהם, ככה שמסך IPS עדכני (כדוגמאת הפיליפס 24" או הדל החדש) אכן מסוגל ואפילו מצליח להשתוות למסך כמו ה-T220.על איזה דל חדש אתה מדבר? ה2007WFP לא חדש...איזה מנגנון יש שם? אני מקווה שזה לא אוברדרייב... כי אז אתה מאבד את האפקט של הצבעים שמייחדים את הפאנלולזה שמעלי(ושאף אחד לא יגיב בזמן שאני כותב חחחח פעמיים זה קרה לי)זה גם תלוי באיזה פאנל מדובר.. לא כל פאנלי הS-IPS אותו דבר.. בגרסה הקודמת של ה2007WFP היו מריחות עם פאנל S-PVA שאמור להיות יותר טוב במריחות...
פורסם 2009 בפברואר 516 שנים המסך באמת טוב וכנראה שווה את המחיר אבל הוא עדיין רחוק מלהיות מושלם ל''גיימר'' הבהירות,זמן תגובה,רזולוציה,גודל נקודה יכל להיות יותר טוב. זה נכון משאמרו פה שלמסך PVA יש CONTRAST הכי טוב? חשבתי שמסך IPS מושלם חוץ מזמן תגובה טיפה יותר איטי
פורסם 2009 בפברואר 516 שנים עדיין לא אחי.עדיין לא תראה(לפחות אני לא מכיר) פאנל S-IPS עם זמן תגובה של 2ms ככה זה...ולזה שמעלי אז...אתה חושב שזה כמו בCRT..תנסה לשחק NEED FOR SPEED בשניהם ותראה את המריחה בסיבוביםכתבתי כמעט כמו ה-TN המהירים ביותר. פספסת את ה"כמעט"?TN 2MS עדיין קצת מהיר יותר, אבל רואים את זה רק במדידות. אי-אפשר להרגיש בזה בעין.TN 5MS ללא OVERDRIVE איטי יותר מ-IPS מודרני (ואפילו מ-VA מודרני).
פורסם 2009 בפברואר 516 שנים לדעתי אפילו זמן תגובה של 16 MS יספיק לרוב האנשים אני פעם ניסיתי בכוח לראות את המריחות האלה שכולם דיברו עליהם ולקח לי מלא זמן לקלוט את זה. האמת שזה לא משנה שמשחקים מתרכזים במשחק ולא עוקבים אחרי כל תנועה את המריחות רואים בעיקר בדברים מהירים כמו שבמשחק פעולה אתה מסתובב מהר ואז הרקע קצת נמרח..אבל לא צריך להתיחס לזה,זה בכלל לא מפריע
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.