‎ST3500320AS‎ Seagate בנפח 500 ג'יגה

[giloman]

nike

הכוננים דפוקים מההתחלה או שהם נדפקים עם הזמן ?

ואם הם דפוקים - האחריות לא מכסה את זה (במידה ואין לי מידע חשוב שצריך לשחזר מהכונן)

[hmickey]

אין לי כוח לקרוא את כל העמודים, כדי לדעת שמישהו לפניי כבר העלה את העניין הבא:

בכל הHD של WD שהיו לי במשך השנים, במקביל לאחרים כמו סמסונג, סיגייט ומקסטור, דווקא WD היו אלה שעשו לי בעיות, בעיקר בעיות של התחממות מוגזמת ביותר.

לאחרונה צריך הייתי לזרוק אחד של 250 ג'יגה בן שנה וחודשיים שלא רק שעמד לפני רתיחה, אלא דאג לחמם את סביבתו. לא קרתה לי כזאת עם הקשיחים האחרים, גם כאלה שהם וותיקים מאוד וכבר סחבו שעות, ימים ושנים ומדובר במחשב שעובד סביב השעון גם ביום כיפור.

[Belgid]

nike

הכוננים דפוקים מההתחלה או שהם נדפקים עם הזמן ?

ואם הם דפוקים - האחריות לא מכסה את זה (במידה ואין לי מידע חשוב שצריך לשחזר מהכונן)

הכוננים פשוט קורסים אחרי עבודה של חצי שנה-שנה, מניסיון. בוא נניח והאחריות מכסה ותקבל אחד חדש במקומו - אתה מוכן לאבד 500 ג'גה של מידע כולל דברים אישיים כמו תמונות שכל אחד שומר על המחשב שלו ושיחליפו לך להארדיסק חדש? אני לא הייתי ממליץ על סיגייט.

[1_Nike_1]

לא צריך להסחף שלא להמליץ על סיגייט, בסה"כ מדובר בכמה כוננים ספציפיים מהסדרה 7200.11. אם אתם מהמחמירים אז ניתן להמנע מכל הסדרה, אבל יש להם כוננים אחרים מלבד הסדרה הזו שלא היו הרבה טענות לגביהם. מה שכן נחכה ונראה כיצד מתנהלת הסדרה החדשה 7200.12.

[Belgid]

לא צריך להסחף שלא להמליץ על סיגייט, בסה"כ מדובר בכמה כוננים ספציפיים מהסדרה 7200.11.

זוהי ההמלצה האישית שלי, על סמך ניסיון אישי. אני עובד במעבדה והדיסקים האלו חוזרים בכמויות מאוד גבוהות יחסית לכמות שיצאה, כולם אחרי חצי שנה-שנה, יותר לכיוון החצי שנה.

אני בטוח שלא כל הסדרות דפוקות, אבל האם אתה כמשתמש ביתי פשוט היית מוכן לקחת את הסיכון של הארדיסק תקול פתאום ביום בהיר? אני לא.

[1_Nike_1]

לא, ולכן אני נמנע מלהמליץ עליהם, על דיסקים שאוזניי שמעו כי הם בעייתיים.. אבל לא שמעתי על כך שכל סדרת 7200.11 היא בעייתית. שמעתי על ה500GB ועל ה-1TB, אבל אתה יודע יותר טוב ממני כנראה.

בבקשה שפוך קצת אור על הנושא. היכן אתה עובד, אילו כוננים מהסדרה ראית כי חוזרים הרבה.. וכמובן מה לגבי חברות אחרות.

והפרט הכי חשוב- מהו יחס הקניה:החזרה. כלומר, יתכן שקונים יותר כוננים של סיגייט (לא סתם היא מספר 1 בשוק) ולכן נראה שהכוננים שלהם חוזרים יותר משל WD/Samsung. לכן מה שחשוב הוא היחס שבין מספר הכוננים שנמכרו למספר הכוננים שהוחזרו.

[hmickey]

בהתאם להמלצות הכותבים, נכנסתי לאתר היצרנית שעוסק בנושא ושם נאמר שמי שמסומן אצלו SD04, יפנה לחברה לקבל שדרוג תוכניתי ל-SD14. מה זה אומר אם מופיע אצלי הכיתוב: SD15?

[Belgid]

בבקשה שפוך קצת אור על הנושא. היכן אתה עובד, אילו כוננים מהסדרה ראית כי חוזרים הרבה.. וכמובן מה לגבי חברות אחרות.

והפרט הכי חשוב- מהו יחס הקניה:החזרה.

אף פעם לא טרחתי לבדוק סדרה מכיוון שהחברה שאני עובד בה הפסיקו לרכוש את הדיסקים האלו מזמן, אבל במקרה(?) יש לי כאן דיסק תקול שחזר לפני כמה ימים והוא מסדרת Barracuda ES.2 SATA, דגם - ST3750330NS FW-SN04. אני מניח שגם שאר הדיסקים הם מאותה הסדרה, בנפחים שונים (500, 1 טרה, 250 ג'יגה).

קשה לי להגיד לך יחס קנייה כי המערכות נמכרו לפני שהגעתי לכאן, אבל כבר עבדו כאן עם WD ואני יכול להגיד לך שבחצי שנה האחרונה כמעט לא חזרו WD תקולים, אולי אחד או 2. אחוז ההחזרה הוא גבוה, פשוט תצטרך לסמוך על המילה שלי, אני מחליף יותר מדיי דיסקים כאלו ושומע יותר מדיי תלונות מלקוחות שבטוחים שמכרו להם סחורה לא טובה. אני גם יכול להגיד לך בוודאות שאין כאן מקרה של "מכרנו מיליון סיגייט אז החצי אחוז שחזר נארה מספר גבוה מדיי".

שים לב שברשימת הדגמים ה"חשודים" שיש בפוסט האחר שפתחו כאן יש בערך כל דגם אפשרי של סיגייט. מכיוון שאי אפשר לדעת כמה עדכוני הקושחה עוזרים, ושרוב המשתמשים הביתיים לא יודעים בכלל מה זה עדכון, שלא לדבר על קושחה, לא הייתי ממליץ להם לקנות סיגייט.

עוד 2 קטנות:

1. כמה כבר אתה סומך על המילה של סיגייט שעדכון קושחה זה מה שיפתור את הבעייה? זו הרי בעייה שיכולה לצוץ רק לאחר שנה.

2. בוא נניח שעדכון יפתור את הבעייה, האם תקנה כונן כזה בידיעה שאתה קונה אותו כדי לעדכן אותו?

[1_Nike_1]

1. עם או בלי עדכון קושחה, יש חלופות ולכן אני נזהר מלהמליץ על הסדרה 7200.11 של סיגייט.

2. כפי שאמרתי, לא ממליץ על הכוננים שידועים כבעייתיים.

תודה על האינפורמציה.