בוקר טוב לכולכם!

אחרי שקראתי די הרבה בפורום בנושא הHD של סיגייט - מה שהוביל אותי בסופו של דבר לבילבול מוחלט

אני אשמח לשמוע את חוות דעתכם על הדגם הספציפי הזה שאני שוקלת לקחת היום.

האם יש לו בעיות מוכרות? האם יש חשד לבעיות? האם יש לי סיבה לא לקחת אותו?

ובכלל, מישהו מוכן בקצרה להסביר לי איך לזהות את הנקודה הבעייתית בדיסקים הקשיחים שלהם?

אודה מקרב לב לתשובה מהירה

תודה רבה.

מצ"ב צילום מפרט.

[attachment deleted by admin]

הם נוטים הרבה יותר לתקלות ולא מומלצים לקנייה.

http://www.theinquirer.net/inquirer/news/374/1050374/seagate-barracudas-7200-11-failing

http://www.msfn.org/board/index.php?showtopic=128514

תחלופה? באייבורי יש את ה-6400AAKS של WD. מהיר, שקט וזול.. הרבה יותר עדיף.

אתה לא רציני

לא מזמן כל הזמן המליצו על הדגם הזה, במיוחד הדגם של טרה, יש לי 3 של 500 ו2 של טרה של סיגייט ועכשיו פתאום זה דגם בעייתי?

מה אפשר לעשות עם זה

המוכר בKSP היום אמר לי שאכן יש בעיה בדגמים האלה

ביקשתי שיסביר, לא ממש ידע איך, רק אמר שהם בעיתיים

וזה באסה, כי זה הHD היחיד עם חצי טרה שסיפק אותי מבחינת המחיר בהשוואה למפרט, ואין לי מושג עכשיו על מה ללכת שלא יהיה יקר מדי.

לא יודעת כמה הייתי בונה על זה, על האזהרות, סה"כ בטוח שזו לא בעיה גורפת ב100%

אבל זה מעצבן, מצד אחד מזהירים, מצד שני ממליצים.

המוכר ב-KSP הוא מוכר, הוא לא מהנדס כוננים קשיחים, אז אין סיבה שהוא ידע להסביר למה הם בעייתיים.

כוננים קשיחים הם רכיבים מאוד עדינים והם הרכיבים ש"נדפקים" הכי הרבה במערכת, ולפעמים ישנן סדרות בעייתיות.. כמו הכונן המדובר.

חצי טרה - מחיר - מפרט... אלו הדרישות שלך, אם רק תוכלי לפרט על ה"מפרט".

לגבי חצי טרה והמחיר, כבר הצעתי לך משהו בהודעה הקודמת שלי.

המפרט הוא בדיוק מה שהראתי בהודעה הראשונה

זה בדיוק מה שאני רוצה, עם אופציה ל640 ג"ב

אך לצערי אין משהו כזה שמשתווה למחיר הזול של הHD המדובר

לא שידוע לי לפחות..

אם תאיר את עיניי זה יהיה נהדר [br]פורסם בתאריך: 15.01.2009 בשעה 15:48:27

---

אה, וכן, שמעתי רק טובות על הHD שהצעת, רציתי אותו בעצמי בהתחלה, זה מחיר נהדר יחסית למקום האיחסון

אך בסוף החלטתי ללכת על באפר של 32מ"ב

ואז המחיר שלו כבר לא משתלם (יחס הש"ח לג"ב) :\

המחיר של הWD640AAKS אצל איבורי מאוד משתלם.

גם ביחס מחיר לגיגה, וגם מבחינת ביצועים.

בין 260 שקל ל 315 (ההפרש בין 500 ל 640) יש 20% הפרש במחיר כמו גם בגודל כך שהיחס מחיר נשאר זהה, האמינות הרבה יותר גבוהה, וגם הביצועים טובים יותר.

שווה!!

המחיר של הWD640AAKS אצל איבורי מאוד משתלם.

גם ביחס מחיר לגיגה, וגם מבחינת ביצועים.

בין 260 שקל ל 315 (ההפרש בין 500 ל 640) יש 20% הפרש במחיר כמו גם בגודל כך שהיחס מחיר נשאר זהה, האמינות הרבה יותר גבוהה, וגם הביצועים טובים יותר.

שווה!!

נראה שענית לפני העריכה של ההודעה שלי..

אך בסוף החלטתי ללכת על באפר של 32מ"ב

ואז המחיר שלו כבר לא משתלם (יחס הש"ח לג"ב) :\

לבאפר יש משמעות מאוד זעומה,

הכונן הקשיח שאני הצעתי לך הוא הרבה יותר מהיר מהכונן שאת רצית לקנות..

ואם זה משנה לך, הוא גם שקט יותר

עריכה: ולגבי המפרט.. אי אפשר להסיק יותר מידי ממפרטים של כוננים קשיחים. כוננים קשיחים מודדים עם תוכנות וכך יודעים מה הם שווים

לבאפר יש משמעות מאוד זעומה,

הכונן הקשיח שאני הצעתי לך הוא הרבה יותר מהיר מהכונן שאת רצית לקנות..

ואם זה משנה לך, הוא גם שקט יותר

תוכל בבקשה להסביר לי איך?

(הלוואי וזה באמת מאד זעום כמו שאתה אומר.. אני פשוט הבנתי שזה איטי יותר)

מצטערת על הטירדה, פשוט באמת חשוב לי להבין, אפילו בגדול.

הBUFFER לא שיקול רציני מכיוון שהביצועים של הWD640AAKS הרבה יותר טובים מכל הרדיסק 500GB עם 32MB BUFFER.

הWD640 הוא WINNER!

ואין לי שום אינטרס לשכנע לקנות אותו חוץ מזה שהוא באמת הכי טוב בטווח מחירים/גודל הזה.

עד לפני ממש קצת זמן ההרדיסק הזה עלה 50 שקל + יותר, ועדיין נמכר במחירים האלה ברוב המקומות.

הBUFFER מאפשר להרדיסק לשמור נתונים באופן זמני לפני כתיבה ונותן קצת חמצן להרדיסק לסנכרן את כתיבת הנתונים עם המנגנון המכאני.

בהרדיסק שיותר מהיר משמעותית התועלת בBUFFER מוגדל מחוויר לעומת השיפור בביצועים שבא מהמנגנון המכאני עצמו.

הBUFFER לא שיקול רציני מכיוון שהביצועים של הWD640AAKS הרבה יותר טובים מכל הרדיסק 500GB עם 32MB BUFFER.

הWD640 הוא WINNER!

ואין לי שום אינטרס לשכנע לקנות אותו חוץ מזה שהוא באמת הכי טוב בטווח מחירים/גודל הזה.

עד לפני ממש קצת זמן ההרדיסק הזה עלה 50 שקל + יותר, ועדיין נמכר במחירים האלה ברוב המקומות.

ויש לזה הסבר מבחינה "טכנית"? או רק העובדות בשטח?

ערכתי את ההודעה הקודמת כדי להסביר את זה.

בכל מקרה השוואת ביצועים בין ההרדיסקים לא משאירה ספק.

ערכתי את ההודעה הקודמת כדי להסביר את זה.

בכל מקרה השוואת ביצועים בין ההרדיסקים לא משאירה ספק.

עזרת לי מאד, מר בחור.

Art Tatum - מה שכתבת נכון גם למי שהמחשב שלו דלוק 24/7 ועוסק הרבה בהורדות ( EMULE ו TORRENT ) ?

עד עכשיו בכלל לא בדקתי HD-ים עם פחות מ 32MB באפר . והשיקול היחיד לא ליקנות היה השמועות על בעיות מוזרות עם ה HD של סיגייט

היו גם שמועות שהבעיות נפוצות יותר ב HD שנמכרים ביבוא של KSP או IVORY , אתה מכיר משהו ?

מעבר לזה האם הבעיה נפוצה גם ב 750GB ןב 1 TB כי המחירים שלהם גם מאוד אטרקטיבים ....

דרך אגב , עד לא מזמן SEGATE נתנו 5 שני אחריות על ה HD-ים האלו

תודה על העזרה ,

יניב