פורסם 2009 במאי 2616 שנים נקווה שלא פורסם כבר - אבל גם אם כן, הנה התשובה הסופית למי באמת צריך יותר מ 2 ליבות: http://www.tomshardware.com/reviews/multi-core-cpu,2280.html קראתי את ההשוואה. הם לא ערכו אותה, אבל ההרגשה טובה
פורסם 2009 במאי 2716 שנים קראתי את ההשוואה. הם לא ערכו אותה, אבל ההרגשה טובה יפה יפה אבל, בחייך, yours truly?...
פורסם 2009 ביוני 516 שנים Q8200 הוא בכלל לא משתלם..הפנום 2 720 וה-710 של AMD הם מקבילה טובה יותר.או בתוספת מחיר - Q6700.למה הQ6700 עדיף על הQ8200?
פורסם 2009 ביוני 716 שנים למה הQ6700 עדיף על הQ8200? כי ה- Q8200 הוא הבדיחה הכי גדולה של אינטל? הוא לא מחדש כלום חוץ מצריכת חשמל נמוכה יחסית ויכולות OC נמוכות.
פורסם 2009 ביוני 916 שנים q8200 מעבד צעצוע, מאין שטות כמו הפנום 9500.. בעוד שQ6700 למרות היותו מיושן מציג ביצועים עדיפים בהרבה.
פורסם 2009 ביוני 1016 שנים על מה מתבסס בכל הטכנולוגיה של ליבה כפולה ולמה זה יותר טוב? אני לפני רכישת מחשב.אני גר בירושלים ומחפש לקנות מאיזור ירושלים בלבד
פורסם 2009 ביוני 1016 שנים מחבר moshetorenזהו דיון כללי על כמה ליבות יותר משתלמות או כמה ליבות עדיפות לטווח הארוך,אם אתה רוצה המלצה למעבד אז תפתח דיון חדש.
פורסם 2009 ביוני 2916 שנים מישהו יכול להסביר לי את כול הקטע של פתיחת ליבה רביעית במעבדי 3 ליבות של AMD?????
פורסם 2009 ביוני 2916 שנים בקצרה - משולשי הליבות של AMD הם בעצם מרובעי ליבה שאצל רובם ליבה אחת פגומה, אז במקום לזרוק את המעבדים האלה AMD מכבה את הליבה הפגומה ומוכרת אותם בתור משולשי ליבה. אבל לא כל משולשי הליבה הם עם ליבה אחת פגומה, אלא יש כאלה שפשוט ליבה אחת רק מכובה, והיא תקינה. עם לוחות מסויימים, אפשר לגרום לליבה הרביעית לעבוד. חיפוש בפורום יתן לך יותר פרטים.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.