סלקציה בדיזנגוף סנטר

[Milford Cubicle]

על מה אתם מדברים? 30 אלף שקל? זאת בדיחה?

לפני כחודש וקצת שני אנשים תבעו מועדון מאוד גדול בצפון (אל תשאלו כי אני לא מתכוון לפרט) על סלקציה, וזכו בכמה מאות אלפי שקלים (100 או 200 אלף אאל"ט).

ועם כל הכבוד לאותו מועדון, דיזינגוף סנטר זה מקום *קצת* יותר מרכזי. אפשר להוציא פה מיליונים בכיף על דבר כזה.

[omrij]

החוק מדבר על פיצוי של עד 100 אלף ש"ח

זה המקסימום.

הוא כמובן יכול לקחת עו"ד וללכת איתם ראש בראש, "על כל הקופה"

[Milford Cubicle]

אז אני מניח שהם קיבלו 100 כ"א, סה"כ 200.

[7ven]

אני מאוד אודה לך אם תוכל לפרט/להוסיף קישור לכתבה

כי לפני כחודש הסתיימה תביעה דומה בהפסד של זוג שתבע מועדון על אותו רקע.

ואני רוצה להגיד שלא תמיד מה שכתוב בחוק זה מה שנכון - אבל מי יקשיב לי?...

[omrij]

בקיצור

רוצו לתבוע

עמרי צודק, אולי לא כדאי "להסתפק" בבית משפט לתביעות קטנות

בכל מקרה יהיו מספיק עורכי דין שיקחו תיק כזה תמורת אחוזים (10% נשמע לי סביר)

[Milford Cubicle]

אני מאוד אודה לך אם תוכל לפרט/להוסיף קישור לכתבה

איזו כתבה?

שמעתי על המקרה באופן אישי מאחד המנהלים של אותו מועדון.

אגב לא מדובר על הטרמינל מהכתבה של OMRIJ, לא ידעתי שגם אותם תבעו.. אבל הנה - כבר שני מקרים דיי פשוטים.

[omrij]

"היופי" בחוק הזה הוא שאין צורך להוכיח נזק

עצם העובדה שהיתה סלקציה מספיקה

[Milford Cubicle]

כן, אבל אתה עדיין צריך להוכיח את זה.

במקנה של דיזנגוף סנטר כמובן שזה מובן מאליו (במיוחד אם יש לפותח הת'רד עדים/הוכחות), אבל במקרה של מועדונים וכו' - זה לא כזה פשוט להוכיח שהיתה אפליה.

אין שום בעיה חוקית עם מסיבות סגורות לאנשים שנרשמו מראש בלבד, ואז אתה צריך להוכיח שאתה ומישהו אחר הייתם שניכם רשומים - אבל אותך לא הכניסו על רקע אפליה כלשהיא למרות שנרשמת מראש.

[Chymes]

מי ישמע הוא הולך לתבוע חברת טבק או תרופות.

קודם כל, אתה מאיים בתביעה, לאחר מכן, אתה פונה לעורך דין, שבודק אם יש לך בכלל קייס.

גם אם יש לך אחד כזה, הוא משער מה הסכום שתקבל, ומודיע לך אם הוא מוכן לעזור לך (הוא לוקח אחוזים, ויש לו רף).

אם כן, אתה תובע אותם, וזה לא נמשך שנים.

אתה רציני? אתה מאיים לתבוע את אחד המקומות העשירים בארץ. תפסיקו להתנהג כמו אמריקאים מפגרים "אוי, לא הכניסו אותי לקניון, אלך לתבוע להם את הצורה". זו מילה של ילד בן 16 נגד מיליונר עם הרבה קשרים והשפעה. תמיד אפשר להוציאו אותו (את התובע) אידיוט. זה לא קשה במיוחד.

דרך אגב, רואים שאתה לא בעניינים. בבית משפט לתביעות קטנות עניינים זזים יחסית מהר (חצי שנה, אם יש מזל). משפט אמיתי נמשך שנים על גבי שנים במיוחד אם מדובר בסכומים גדולים.

[omrij]

זה לא באמת כזה סיפור כמו שאתה מתאר

חוק שחוקק בשנת 2000 וזכה לכינוי "חוק הסלקציה", יאפשר לכם לקבל פיצוי של 50 אלף שקלים מבלי שתצטרכו אפילו להוכיח את הנזק. ד"ר יעקב בן שמש מסביר למה לא כדאי לוותר וכמה קל להגיש את התביעה

"המחוקק מקל מאוד את הוכחת ההפליה בכניסה למקומות ציבוריים, ולמעשה קל למדי לקבל בגין אירוע שכזה פיצוי על סך עשרות אלפי שקלים",

[Chymes]

לא צריך הוכחה?! סבבה! אני אומר שצריך להתארגן וללכת לתבוע. כסף קל. לא צריך לעבוד בכלל. כל חצי שנה נתבע מקום אחר. קטע שלא צריך הוכחה. תענוג. שהם ישברו את הראש איך להוכיח שלא ביקרנו באותו מקום. אני אגיד שלא הכניסו אותי כי אני רוסי. מה אתכם?

[omrij]

זה כבר סיפור אחר, אתה טוען בעצם שהם יבואו לבית משפט וישקרו במצח נחושה

עבירה שעליה אפשר לשבת בכלא.

אבל יש עדה אחת לפחות, החברה שלו

וגם למאבטח אין שום סיבה להסתכן ולשקר.

חוץ מזה נטל ההוכחה הוא לא על אמיתות המקרה, הוא על הוכחת הנזק

[Chymes]

ממש אמינות. ילדה עדה שבמקרה חברה של התובע ומאבטח, שבודק מאות מבקרים ביום וסביר להניח ששכח מכל האירוע שתי דקות אחרי שהם הלכו.

[omrij]

ראית יותר מדי סרטים הוליוודיים כנראה

אתה חושב שלעשרות המקרים האחרים שקרו מאז שיצא החוק היו צילומי וידאו או הקלטות של הסלקציה?

לא, הם הלכו ותבעו

ובעלי המקום ניסו להצדיק את הצד שלהם, לפעמים בהצלחה (נגיד רשימת מוזמנים סגורה) ולפעמים לא

מן הסתם המאבטחים לא פעלו על דעת עצמם והם כנראה קיבלו הוראה כזאת "מגבוה"

וכמו שאמרתי, אין להם שום סיבה לקחת על עצמם אחריות שכזאת ולשקר במצח נחושה במשפט.

[Chymes]

מצטער, אחי, אתה זה שראית יותר מידי סרטים אם אתה חושב שקל לתבוע. תוכיח שבכלל הייתה סלקציה, תוכיח שמאבטחים קיבלו הנחייה לא להכניס פריקים, תוכיח שהם בכלל ניסו להיכנס לקניון. מועדון זה סיפור קצת שונה כי כולם יודעים שיש סלקציה במועדונים, אבל בקניון? תעשה טוב.