Crysis Warhead - הדיון הראשי

[--Shadow--]

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/10671-crysis-warhead-hardware-performance-review-8.html

השוואת ביצועים בין CRYSIS ל - WARHEAD.

יש הפתעה, CRYSIS רץ טוב יותר מ - WARHEAD ב - DX9 על V.HIGH.

כנראה בגלל הגרפיקה המשופרת ב - WARHEAD.

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/10671-crysis-warhead-hardware-performance-review-5.html

משהו לא בסדר, למרות שכרגע הכרטיס 4870X2 הכי חזק שיש כיום בשוק, לא נראה לי הגיוני שהוא מריץ את המשחק על VERY HIGH על רזולוציה של 1920X1200 בFPS של 40.5.....

מבחנים אחרים מראים FPS הרבה יותר נחות בכרטיס הזה.

לא יודע כבר לאיזה מבחן\ אתר בדיקות להאמין......

[dennis14]

הוא נותן כזה FPS כי זה על DX9.

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/10671-crysis-warhead-hardware-performance-review-7.html

יש שיפור משמעותי בביצועים ל - HD4870X2 ב - DX9 לעומת DX10.

[--Shadow--]

צודק ומוזר - הבדל גדול ב-FPS למרות שאין הבדל בגרוש בגרפיקה בין DX9 VH לבין DX10 VH

http://www.gamespot.com/features/6182140/index.html?msg_sort=1&cpage=9

איך אפשר להסביר את הירידת FPS ב-DX10 למרות ההבדלים שכמעט ולא קיימים בין DX9 VH לבין DX10 VH ?

אגב - אכן זה נראה נתונים אמיתים לפי השואה כאן באותה רזולוציה

http://www.tomshardware.com/reviews/4870-x2-amd,1992-5.html

[dennis14]

כי DX10 זה בלוף.

[djelectric]

כי DX10 זה בלוף.

תראה, קצת קשה לקרוא לזה בלוף... בכל זאת...

אז נכון לא בכל המשחקים רואים הבדלים אבל קח לדוגמא את COJ או את AC שאני ראיתי הבדל

[totah]

כי DX10 זה בלוף.

אני קצת חולק עליך.

DX10 ב Assassin's creed זה בלוף.

אבל לא בקרייסיס.

ולא ב S.t.a.l.k.e.r Clear sky או World in conflict

[--Shadow--]

אני קצת חולק עליך.

DX10 ב Assassin's creed זה בלוף.

אבל לא בקרייסיס.

ולא ב S.t.a.l.k.e.r Clear sky או World in conflict

http://www.gamespot.com/features/6182140/index.html?msg_sort=1&cpage=9

תסביר לי את ההבדלים בבקשה בין DX9 VH לבין DX10 VH

לא תמצא כי אין.

[djelectric]

אני מצתער אדון צל, אני ממש לא רואה הבדל בין XP-Very High QualiTY לVista-Very High Quality

ויסכימו איתי רבים

[--Shadow--]

^

זה בדיוק הטענה שלי - שאין הבדל

[djelectric]

^

זה בדיוק הטענה שלי - שאין הבדל

בסדר, בכל אופן אם אתה משקיע נכון בDX9 לא צריכה להיות שום סיבה לעבור לDX10 שזה גימיק חוצפני לעבור לויסטה

[bbarakt]

ב-DX10 יש את זה:

http://en.wikipedia.org/wiki/Geometry_shader

ב-DX9 הדבר הזה לא יכול להיות מפני שהוא משתמש ב-SHADER 4.

הדבר הזה קיים בקריסייס ואני חושב שזה ההבדל.

אני לא יודע מה זה הדבר הזה אז אם מישהו יכול לקרוא את זה ולהגיד מה זה עושה שיכתוב לנו.

[dennis14]

תראה, קצת קשה לקרוא לזה בלוף... בכל זאת...

אז נכון לא בכל המשחקים רואים הבדלים אבל קח לדוגמא את COJ או את AC שאני ראיתי הבדל

AC לא ראיתי בכלל אז אני לא יודע.

לגבי COJ אני מסכים והוא היחיד בינתיים (אולי גם AC באמת).

אין איזה קבצים פרוצים בשביל שניהם שיאפשרו למשחק להיראות על - DX9 כמו DX10 כמו בקרייסיס ? כי זה אפשרי (הרי כל משחק פותח ל - DX9 מתחילתו ורק לקראת הסוף הוסיפו כל מיני שטויות או חסמו דברים רק ל - DX10 בשביל לקדם מכירות של Vista או כרטיסי מסך חדשים).

[3d7]

בהתקנה של Crysis Warhead בחרתי בPersonalized Setup, וביטלתי את כל השפות חוץ מאנגלית ואת EA Download Manager.

הבעיה היא שהוא צריך 5,714MB, ואין לי מספיק מקום פנוי. תיקיית המשחקים שלי נמצאת ב"E:\Games". איך אני משנה את תיקיית היעד בהתקנה?

[IlanF]

תלחץ NEXT

[3d7]

חחח... תודה!

[br]פורסם בתאריך: 14.10.2008 בשעה 01:35:56

---

בסיום ההתקנה (אחרי שלחצתי Next), קיבלתי הודעת שגיאה:

.This application has failed to start because WSOCK32.dll was not found

.Re-installing the application may fix this problem

אני משתמש בויסטה 64 ביט. מה אני צריך לעשות?

עריכה: לא משנה, נראה שהמשחק עובד.