בסדר... אחד מהם הרי חזק יותר, לא?

את זה נבדוק בהמשך..

אתה באמת חושב שאתה יודע לבדוק טוב יותר מאתר ביקורות מקצועי,

עם משאבים מעט יותר גדולים משלך ואני מעריך שגם יכולות מקצועיות לא פחותות משלך ??..

אם לא הייתי סומך על ביקורות מקצועיות הייתי קונה מזגן טורנדו ונשבע באמא שלי

שאין כמו מזגן טורנדו ומאז שהחלפתי אותו במזגן האלקטרה שיש לי הבית מקורר הרבה יותר...

dj-electric ואחרים, אולי תתעוררו ותפנימו ביקורות של אתרים מקצועיים...

בבדיקה המקיפה של Tom's נמצא שאין הבדל בין 4870 ל 260GTX

Both cards produced results too similar for us to single out just one of them.

להערות הילדותיות בנוסח "הרי אתה יודע ש HD4870 יותר טוב לא?" אין שום ביסוס,

והם דומות יותר לתגובות המתלהמות של אוהדי הפועל ת"א לעומת אוהדי מכבי חיפה

סביב השאלה מי הקבוצה הטובה יותר...

נראה שזו גם הסיבה שכל יום נפתח כאן POST חדש עם אותה שאלה שנטחנה כבר עד דק, בנוסח איזה כרטיס טוב יותר Nvidia X או ATI y ?

יופי אני רואה שכולם פה אולי נעשה על האש....

אבל מה לגבי פורט של פיזיקס ל HD4000 ?

במקרה כזה איך הפועל פ"ת (אינטל) אמורה להכנס לשוק הזה ולעשות משהו...?

בקיצור.. הכרטיסים פחות או יותר אותו דבר, ולא, לא חייב שאחד מהם יהיה חזק יותר, אולי עם חומרה מסויימת, או במשחקים מסויימים

יש עדיפות לכרטיס מסויים, אבל זה בהחלט לא משהו גורף ל"X יותר טוב מY", זה תלוי בהמון גורמים, ואין ממש הבדל רציני.

וזה בדיוק המסקנה של Tom's - יש משחקים שבהם 4870 גובר על 260GTX ויש משחקים בהם קורה ההפך,

ולכן המסקנה החד משמעית שלהם היא שאי אפשר להעדיף/להפלות אחד מול השני.

דבר שני, אינטל משולה במציאות של היום לבית"ר ירושלים שמחכה להזדמנות שלה להוכיח מי הכי טובה...

צריך לחכות ולראות מה יקרה, העיקר שזה יהיה מעניין

דבר שני, אינטל משולה במציאות של היום לבית"ר ירושלים שמחכה להזדמנות שלה להוכיח מי הכי טובה...

סתם צחקתי לגבי הצבעים.. (ובכל מקרה זאת מכבי ת"א שמחכה להזדמנות להוכיח.. אבל זה כבר דיון אחר.. )

וdj-electric, מזאת אומרת "אבל מה לגבי פורט של פיזיקס ל HD4000 ?"..? לא הבנתי מה אתה רוצה..

ובכל מקרה.. תביא בשר אני בא.. ;D

שמעתי ש NV מתכננת לעשות פורט של ה physx לכרטיסים של ATI

עריכה:

פה רושמים שהיא עוזרת למודרים לעשות את הפורט

http://gizmodo.com/5023150/nvidia-helping-modders-port-physx-engine-to-ati-radeon

הגיוני, בסופו של דבר כשזה יהיה על שני הכרטיסים יהיה להם הרבה יותר קל להכניס את זה לשוק...

בכל מקרה, קשה לדעת עד כמה ATI תאהב את זה, שבטח מתכננת שהHavok יכנס ויוביל בשוק..

לדעתי שתי החברות צריכות לשבת ולהגיע לאיזשהו פתרון שיהיה מקובל על שתיהן, וככה נקבל

מנוע פיזיקלי רציני במשחקים הרבה יותר מהר.

נכון יש עוד הרבה לאן להתקדם....

חוץ מזה.... HAVOK זה מנוע שקיים כבר המון זמן....

ומה לעשות...

לדעתי באמת כדי שיקרה משהו בשתי החברות האלה לפני שהאיום האירני (אינטל) מכה....

וכמו שאומרים:

don't fu@k with intel

נכון יש עוד הרבה לאן להתקדם....

חוץ מזה.... HAVOK זה מנוע שקיים כבר המון זמן....

ומה לעשות...

לדעתי באמת כדי שיקרה משהו בשתי החברות האלה לפני שהאיום האירני (אינטל) מכה....

וכמו שאומרים:

don't fu@k with intel

בפעם המיליון וכמה... HAVOK עובד רק על CPU! לעומת PHSYX שמנצל טוב מאוד את ה-GPU.

אבל מה לגבי פורט של פיזיקס ל HD4000 ?

חבר'ה, לטובת כל חברי הפורום השתמשו במושגים עבריים ברורים.

DJ טוב שצרפת את הקישור כדי להבין על מה מדובר.

על כן השאלה הייתה צריכה להיות: אבל מה לגבי התאמת ה PHYSX לכרטיסי HD4000 ?

כן

havok עובד כרגע רק על GPU בדיוק כמו PHYSX היום עובדים על כך שהוא יעבוד על GPU וכמובן שאם הוא עובד על GPU אז עם קצת עבודה הוא יעבוד בכיף גם על GP-GPU (תקנו אותי אם לא) והנה תצתרכו להקשיב לטומס שלנו כי אי עם שני ראדאונים (ברוך השם) ואבא מרוצה עכשיו אחרי הקורסים הוא בא וחורש על COD4... אחר כך אני אכיר אותו עם סטלקר...

havok עובד כרגע רק על GPU בדיוק כמו PHYSX היום עובדים על כך שהוא יעבוד על GPU

תיקון:

havok עובד כרגע רק על CPU, בניגוד ל-Physx שיכול לעבוד על CPU או על GPU ע"פי בחירה (כבר מלפני מס' שבועות)

אם ניקח את כל ה Feature-ים המענינים שיש לכל אחד להציע ונאחד אותם נקבל:

העיבוד הגרפי יעבוד על GPU וגם על CPU עם תמיכה במרובי ליבות (DX11).

לפחות לי זה נשמע ממש טוב - פוטנציאל לשיפור ביצועים משמעותי ביותר של כרטיסי המסך...