<<<זקוק לעזרה בבחירת המפרט!!! צריך להגיע להחלטה היום>>>

[Fkl0ster]

היי,

אני מתלבט בין שני המפרטים הבאים:

מבוסס AMD:

CPU : AMD Athlon XP 2500+ Barton (512K, 333 Mhz) Tray CPU [ ¤ 691.73 ] 1

Motherboards for AMD : ABIT NF7-SL v2.0 nForce2 Motherboard (Dual DDR400, AGPx8, S-ATA, 1394, 5.1 Sound, USB 2.0) [ ¤ 691.89 ] 1

Memory : GeIL DDR-RAM 256MB 2700 Value Memory [ ¤ 181.07 ] 2

CPU Cooling : Thermaltake Volcano 10 Highest Performance Cooler for AMD [ ¤ 103.54 ] 1

Hard Discs : Western Digital Raptor 36.7GB 10000 rpm Serial ATA HDD [ ¤ 946.51 ] 1

Video Cards : ATI Radeon 9500 PRO 128MB DVI OEM Video Card [ ¤ 1155.08 ] 1

Floppy : Teac / Alps / Mitsumi 1.44MB 3,5" Floppy Drive [ ¤ 52.57 ] 1

CD-RW / DVD-RW : Lite-On 52/24/52 Retail CD-RW [ ¤ 336.02 ] 1

Modems : Dynamode 56K V.92 PCI Modem [ ¤ 55.22 ] 1

Monitors : 17" CTX PR711F Flat Trinitron Monitor [ ¤ 1176.8 ] 1

Keyboards : Microsoft Multimedia Keyboard [ ¤ 103.54 ] 1

Mouse : Logitech Wheel Mouse Optical OEM - BLACK ! [ ¤ 96.75 ] 1

Cases : TASK 3001 Screwless USB Front 300W Case [ ¤ 228.33 ] 1

או זה מבוסס אינטל:

CPU : Intel Pentium IV 2.4C GHz HT 512K 800MHz Socket 478 CPU BOX [ ¤ 1180.41 ] 1

Motherboards for Intel : ASUS P4P800 Intel 865PE Motherboard (HT, FSB800, Dual DDR, S-ATA, 5.1 Sound, 3Com G-LAN, USB 2.0) [ ¤ 731.51 ] 1

Memory : DDR-RAM 256MB 3200 Samsung Original Memory [ ¤ 249.78 ] 2

Hard Discs : Western Digital 40GB 7200 rpm 8MB Buffer ATA100 HDD [ ¤ 448.91 ] 1

Video Cards : ATI Radeon 9500 PRO 128MB DVI OEM Video Card [ ¤ 1155.08 ] 1

Floppy : Teac / Alps / Mitsumi 1.44MB 3,5" Floppy Drive [ ¤ 52.57 ] 1

CD-RW / DVD-RW : Lite-On 52/24/52 Retail CD-RW [ ¤ 336.02 ] 1

Modems : Dynamode 56K V.92 PCI Modem [ ¤ 55.22 ] 1

Monitors : 17" CTX PR711F Flat Trinitron Monitor [ ¤ 1176.8 ] 1

Keyboards : Genius KB-09 PS2 Eng/Heb Internet Keyboard + Pad [ ¤ 53.1 ] 1

Mouse : Logitech Wheel Mouse Optical OEM - BLACK ! [ ¤ 96.75 ] 1

Cases : TASK 3001 Screwless USB Front 300W Case [ ¤ 228.33 ] 1

כל אחד מסתכם ב 6,000 ש"ח!

שאלותי:

איזה מפרט עדיף?

האם הAMD שמגיע עם הדיסק הקשיח של WD במהירות של 10,000 סל"ד וממשק S.ATA, או את האינטל שמגיע עם הWD SE ה"רגיל"...

אני בדילמה. מצד אחד הFSB העצום והטכנולוגיית הHT קוסמים לי באינטל, ומצד שני ההגיון אומר שבכסף שאני חוסך במעבר לAMD אני יכול לממן דיסק קשיח טוב יותר. איך הדיסק הזה (RAPTOR)? האם הוא שווה את הכסף? האם צריך אמצעי קירור נוספים?

איך הזיכרונות של סמסונג? האם עדיף באותו מחיר GEIL או WINBOND?

תודה לכולם!!!

[SuB]

איפה הרכבת את המפרטים האלה באיזה חנות?

[Miyota]

אני הייתי הולך על הAmd בגלל ש:

1. הוא בהרבה יותר זול ומראה ביצועים עדיפים.

2.הHt הוא מ3.06. אינטל סתם יקרים!

3.H.d בהרבה יותר מהיר וגם לא צריך לעגל כבלים כי הכבלים של הS.ata דקים מאוד.

4.כולם הולכים על הWinbond 256/512 3200 bh5 chips ועדיין לא שמעתי תלונות עליו.

5.מקלדת עדיפה יותר.

[Armageddon]

The P4 system is stronger technically, although the Raptor HDD should give the AMD system a nice boost under certain applications/conditions. If your main interest is gaming I would personally go for the Intel system

In both systems I would suggest taking a Compucase case + HEC 300W PSU and unless you intend to use resolutions of 1280x1024 and above the CTX PR705F will suit your needs just fine the PR711F only has better refresh rates at high resolutions.

[KoM]

אני הייתי לוקח את האינטל שבעזרת אוברקלוקינג קטן תתרחק ממעכת ה-AMD בכל הקשור לביצועים, מה גם שהבדל הביצועים שההארדיסק אמור להביא הוא לא גדול ואם כבר הייתי משקיע במקום ההארדיסק בכרטיס מסך מפוצץ יות ראו הארדיסק גדול משמעותית !

[Fkl0ster]

אני הייתי לוקח את האינטל שבעזרת אוברקלוקינג קטן תתרחק ממעכת ה-AMD בכל הקשור לביצועים, מה גם שהבדל הביצועים שההארדיסק אמור להביא הוא לא גדול ואם כבר הייתי משקיע במקום ההארדיסק בכרטיס מסך מפוצץ יות ראו הארדיסק גדול משמעותית !

זהו, שזה לא בשבילי אלא לבני-דודים שלי, אז:

אוברקלוק לא בא בחשבון...

הבדל לא גדול בביצועים? את זה אני חייב לבדוק!

אני בכלל מרגיש שהכרטיס שבחרתי להם הוא OVERKILL עבורם. אבל זה הכרטיס הכי משתלם לטווח ארוך, אז ניחא...

לגבי הרד-דיסק גדול יותר - הרי יש צורב, והם בינכה לא ינצלו דיסק בגודל 80GB. מה שכן, אם הRAPTOR מהיר משמעותי, הוא יכול להוות נכס אדיר למחשב שכזה!

[The Shark]

למה לעזאזל אתה צריך הארד דיסק שכזה??!!!?!

ביזבוז לא נורמלי של כסף! אם אתה לא צריך 80GB אז קנה את ה-60GB או את ה-40GB עם ה-8MB באפר....

בכסף הזה תקנה כרטיס מסך חזק יותר/מסך איכותי יותר/עוד זיכרון... אבל למה לעזאזל כזה הארד דיסק?

פשוט ביזבוז...

ד"א הייתי לוקח את המפרט של אינטל.

[NuXeR]

אני הייתי הולך על הAmd בגלל ש:

1. הוא בהרבה יותר זול ומראה ביצועים עדיפים.

2.הHt הוא מ3.06. אינטל סתם יקרים!

3.H.d בהרבה יותר מהיר וגם לא צריך לעגל כבלים כי הכבלים של הS.ata דקים מאוד.

4.כולם הולכים על הWinbond 256/512 3200 bh5 chips ועדיין לא שמעתי תלונות עליו.

5.מקלדת עדיפה יותר.

לא שמעת תלונות ?

תעשה חיפוש !

[massinvallus]

Miyota

במעבדים החדשים של אינטל גם יש HT.

Armageddon

לא נכון, ה PR711F מציג קצבי רענון יותר טובים בכל רזולוציה

[Armageddon]

Currnetly only the P4 3.06 and P4C 3.0 have HT, Intel intend to release slower CPU's with HT soon.

The difference between the PR705F and the PR711F only becomes significant when working at high resolutions.

[Fkl0ster]

למה לעזאזל אתה צריך הארד דיסק שכזה??!!!?!

ביזבוז לא נורמלי של כסף! אם אתה לא צריך 80GB אז קנה את ה-60GB או את ה-40GB עם ה-8MB באפר....

בכסף הזה תקנה כרטיס מסך חזק יותר/מסך איכותי יותר/עוד זיכרון... אבל למה לעזאזל כזה הארד דיסק?

פשוט ביזבוז...

ד"א הייתי לוקח את המפרט של אינטל.

בגלל זה יש לי נטייה להמליץ על הRAPTOR, שכן החיסרון שיש בו כביכול הוא מחסור בנפח, אבל מכיוון שזה לא רלוונטי כל כך כי יש צורב ואין להם מידע רב כל כך שמאכלס דיסק של 80GB, הרי שמהירותו הרבה מפצה על כך.

אבל עכשיו אני מתלבט בין 2 דיסקים WD CAVIAR SE 8MB בנפח של 40GB כל אחד על RAID 0, לבין RAPTOR אחד...

שאלות:

האם RAID 0 של שני SE-ים של WD מסדרת CAVIAR 8MB ייתן ביצועים טובים יותר מRAPTOR אחד?

אני מניח שאולי ה DATA RATE יהיה גבוה יותר אבל האם זמן הגישה מתקצר במקרה כזה?

(ייתרון ברייד - מקבלים 80GB של נפח - למרות שזה לא ממש רלוונטי לפי ההסבר שנתתי, מצד שני זה יותר חום ורעש)

האם ל NF7-SL של ABIT יש בקר RAID P.ATA ?

[biodome]

אני הייתי לוקח אינטל, ומארז COMPUCASE, על ספקים של TASK בד"כ שומעים רעות..

וארמגדון, אתה בטוח בקשר למעבד? לפני מיטב הבנתי, מעבדי ה-C הם 800 מ"ה ו-HT..

גם מסך זה משהו ששווה להשקיע בו כי זה הדבר שמחזיק הכי הרבה זמן וממשיך למחשבים הבאים.

הראפטור מיותר לדעתי. תשקיע יותר בציוד היקפי או כרטיס מסך.

[Fkl0ster]

אני הייתי לוקח אינטל, ומארז COMPUCASE, על ספקים של TASK בד"כ שומעים רעות..

וארמגדון, אתה בטוח בקשר למעבד? לפני מיטב הבנתי, מעבדי ה-C הם 800 מ"ה ו-HT..

גם מסך זה משהו ששווה להשקיע בו כי זה הדבר שמחזיק הכי הרבה זמן וממשיך למחשבים הבאים.

הראפטור מיותר לדעתי. תשקיע יותר בציוד היקפי או כרטיס מסך.

מעבד ה-C אכן פועלים על 800MHz FSB וHT.

מה עדיף מבחינת ביצועים?

ה Barton 2500+ או הP4 2.4C ?

[KoM]

Currnetly only the P4 3.06 and P4C 3.0 have HT, Intel intend to release slower CPU's with HT soon.

The difference between the PR705F and the PR711F only becomes significant when working at high resolutions.

שטויות, ושטויות במיץ ! יש לי כאן מולי 2.4C והוא תומך ב-HT בצורה מלאה !

[1_Nike_1]

הכותרת שלך מלאה בחירטושים שאינם מורשים כאן, בפורום מפרטי מחשב. אבקש שתערוך את הכותרת שלך בהתאם לכללים.