אני צריך המלצות בקניית כ.מסך - בבקשה לעזור

[com]

:biggthumpup:

[yuvyuv]

מהגרף שלך... ok ?

שני כרטיסים שעולים בערך אותו הדבר:

Radeon 8500 - 180$.

GF4 Ti4200 - 199$.

כמו שאתה רואה, הם בערך שווים...

אני אישית הייתי מעדיף את ה- Radeon 8500 שלפי דעתי הטכנולוגיה שלו עדיפה על זאת של ה- GF4 TI והיא מספקת איכות תמונה טובה יותר (8tap AF לדוגמה)...

[WizMaster]

Radeon 8500 - 180$.

איפה בדיוק ראית את המחיר הזה?

[KRS1]

כן איפה בדיוק ראית את readon 8500 במחיר כזה? (180$)

[yuvyuv]

דיברתי על מחירי ארה"ב...

[WizMaster]

דיברתי על מחירי ארה"ב...

חוכמה גדולה,

אתה הרי יודע שזה עולה הרבה יותר בארץ...

[yuvyuv]

אבל היחס נשמר...

[אורח athlon]

הגיפורס 4 הוא דור חדש של כרטיסים.

לא הוא לא...

מדובר פה ב- GF3 עם שתי יחידות Pixel & Vertex Shader, שיפור שיטה ל- FSAA וזהו...!

לגיפורס 4 יש שתי גרסאות גרסת הMX מבוסס NV17 וTI מבוססת NV25

הגיפורס MX מציע ביצועים ממוצעים לכן, NVIDIA לקחה גרסה חזקה של גיפורס 4 TI וסירסה אותה.

לא היא לא...

היא לקחה את ה- GF2 MX והוסיפה לו כמה טכנולוגיות חדשות שיש ב- GF4...

זאת גם הסיבה שהוא מפסיד בחלק מהמקרים ל- GF2 Ti אשר מבוסס על שבב נורמלי (GF2 gts).

סידרת הMX היא MX אמיתי, (ומסורס לשוק הבינוני - לא רק מבחינת מהירות שעון אלא גם טכנולוכיה)

ולא גרסה חלשה של הגיפורס TI500, כלומר הTI200

אלא גרסת MX אמיתית.

המסורס היחיד הוא ה- MX420 שמגיע עם זכרונות SDR...

וגרסת הNV25 של הגיפורס 4 אמורה להיות מאוד חזקה.

אבל עם זאת גם מאוד, (מאוד!) יקרה.

כל סדרת ה- GF4 Ti מבוססת על ה- NV25 והיא פשוט באה במהירויות שונות...!

והיא לא כלכך חזקה כמו שאתה חושב....

עוד דבר אחד שהיפני שכח לציין זה אתה העובדה שלGeforce 4 MX חסרים אפילו מספר פיטשרים שהיו בGeforce 3, כלומר הכרטיס הזה זה פשוט כרטיס מסורס, או משהו כמו GeForce 2 MX(שאגב היה כרטיס מסך מעולה ביחס לאח הגדול שלו, הGeforce 2 GTS) ששינו אותו קצת וקראו לו 4.

[KRS1]

טוב תודה רבה על העזרה כנראה שאני יקנה את הכרטיס של gainward בכלל תמיכה טובה שלו ב oc ובגלל שהוא, לא כמו הג'יפורס3 ti 200, במלאי ולא צריך לחכות שבועות בשביל לקבלו.