http://www.guru3d.com/article/radeon-4850-and-4870-review-force3d/1

מה שמעניין בביקורות הזאתי לדעתי הוא מספר דברים:

1) ATI קורעים את NVIDIA בכל טווח מחירים ובכל המבחנים, אין משחק אחד שבו ה4850 שעולה כ900-1100 לא מנצח את ה9800GTX+ שעולה פי שתיים כמעט ובהפרש ניכר.

2) מכל מבחני הביצועים שרואים עד כה, ה4870 מגיע לביצועים שהם יותר טובים מ260GTX ובהרבה מקרים משתויים גם ל280GTX (לפעמים גם עוקף אותו!), ורק שיבינו ה280GTX עולה פי 2 במחיר!

3) OC - בקלות! ה4870 הוא פשוט חיית ביצועים בקטע הזה, הזכרון שלו מגיע ל4.4 ג'גיה הרץ (בהתחלה ישב על 3.6) והCORE מגיע ל770 ויותר (בברירת מחדל הוא איזה 750).

וגם פה הסיבה היחידה שלא סוחבים יותר, כי הDRIVER של ATI מגביל אותנו!

כלומר GDDR5 זה פשוט זכרון מטורף, שיכול לסחוב בצורה פשוט מפחידה מגה הרצים! אני ממש לא אתפלא אם נראה בקרוב כרטיסי מסך עם זכרונות GDDR5 שמגיעים כבר במהירות STOCK שקרובה ל5 גי'גה הרץ!

בקיצור

ממש קשה להבין למה מישהו יקנה NVIDIA כיום שATI מציעה כול כך הרבה ;D

אז

מה אתם אומרים?

שאתה מדבר הרבה שטויות.

1. 9800GTX+ עולה כמו 4850.

2. הם פחות או יותר שווים, ורק בביושוק ונראה לי שגם בHL הוא עוקף את 280GTX

3.זיכרון - ידוע, ליבה - 750 ל770 זה כלום, למרות שהוא יכול להגיע ליותר.

שאתה מדבר הרבה שטויות.

1. 9800GTX+ עולה כמו 4850.

2. הם פחות או יותר שווים, ורק בביושוק ונראה לי שגם בHL הוא עוקף את 280GTX

3.זיכרון - ידוע, ליבה - 750 ל770 זה כלום, למרות שהוא יכול להגיע ליותר.

ובכל זאת..

1. עם פחות ביצועים

2. כשה280 עולה כפול..

3. לא מבין כלום בOC לכרטיסי מסך, לא נגיב :]

וכן, זה המחיר שNvidia משלמת על המחירים הגבוהים והשיפור העלוב בין הסדרות.

הם היו בשליטה יותר מידי זמן, ועכשיו ATI מלמדת אותם מה זה.

עם קצת תקווה התחרות הזאת תעורר את השוק, וחזק, ואנחנו רק נרוויח :]

תראה המסר פה ברור, ATI מאכילה את NVIDIA הרבה קש.

ויודע מה?

הגיע הזמן שזה יקרה

ובכל זאת..

1. עם פחות ביצועים

2. כשה280 עולה כפול..

3. לא מבין כלום בOC לכרטיסי מסך, לא נגיב :]

וכן, זה המחיר שNvidia משלמת על המחירים הגבוהים והשיפור העלוב בין הסדרות.

הם היו בשליטה יותר מידי זמן, ועכשיו ATI מלמדת אותם מה זה.

עם קצת תקווה התחרות הזאת תעורר את השוק, וחזק, ואנחנו רק נרוויח :]

האמת שהם שווים ברוב המקרים, למעט בודדים בהם אחד מהם עוקף את השני.

שלא תבין אותי לא נכון, אני מסכים איתך שהכרטיסים החדשים של ATI מאוד משתלמים, אבל אתה אמרת דברים לא נכונים.

שלא נדבר שיש ל ATI תמיכה ב CrossFire שנחשב יותר יעיל מ SLI

וכמעט כל המשחקים תומכים בוא בצורה מרשימה. (תוספת של כ 80 אחוז)

ואפשר לעשות לכרטיס הזה OC עצבני ביותר, אפילו עם קירור אוויר טוב.

^^^

בדיוק!

תסתכל בביקורת, הOC פשוט מטורף!

בקירור אויר, הם העלו זכרון מ3.6 ל4.4.

אם זה לא הרבה, אז אני לא יודע מה זה הרבה!

(בוא לא נשכח שזה כרטיס מסך, לא מעבד)

ATI בהחלט הוציאה יופי של כרטיסים שמאוד

משתלמים ונותנים יופי של ביצועים.

האמת שהם שווים ברוב המקרים, למעט בודדים בהם אחד מהם עוקף את השני.

שלא תבין אותי לא נכון, אני מסכים איתך שהכרטיסים החדשים של ATI מאוד משתלמים, אבל אתה אמרת דברים לא נכונים.

הנושא לא שלי, הדבר היחיד שאני אמרתי זה שה4850 נותן יותר ביצועים מה9800+, פשוט כי זה מה שקראתי (אין לי אף אחד מהם כרגע ^^)

אם זה לא נכון, טעות שלי.

ובכל זאת, המכיר דיי סוגר את העניין (כשאפשר לעשות CF של 4870 ועדיין יעלה פחות מהGTX 280...)

כן, ATI קורעת לNvidia את הצורה.

איפה אתה רואה שהשוו אותו ל260GTX? עברתי על כמה דפים ועשו השוואה בין ה 9800GTX+ לכרטיסים של ATI (ה9800GTX+ עובר ברוב המקרים את ה4850).

פה לא עשו.

יש מקומות אחרים שעשו, ושם רואים שהוא נותן תוצאות שוות ואף יותר טובות מ260 והרבה מקרים גם זהה או כמעט זהה ל280 ובמקרים מסויימים אף עוקף אותו (שעולה פי שתיים יש לציין!)

פה לא עשו.

יש מקומות אחרים שעשו, ושם רואים שהוא נותן תוצאות שוות ואף יותר טובות מ260 והרבה מקרים גם זהה או כמעט זהה ל280 ובמקרים מסויימים אף עוקף אותו (שעולה פי שתיים יש לציין!)

אתם רוצים לראות רק את מה שנוח לכם.

כרטיס GTX260 ברוב המקרים נותן את אותם ביצועים +/- כמו 4870, ברוב המשחקים ה-4870 קצת יותר מהיר, אבל... היכולת אוברקלוק של GTX260 משאירה אותו הרחק מאחור, ואל זה אין ויכוח ה-GTX260 אוברקלוקר טוב יותר וקריר יותר.

אגב, ל-4870 אין כמעט פוטנציאל לאוברקלוק רגיל בכלל, רק דרך VMOD אפשר להגיע למשהו כמובן למי שיש את האומץ להתעסק עם זה.

עד כמה פאנבויים יכולים להיות עיוורים?

הבן-אדם נותן לינק לסקירה שמראה שה-9800GTX+ עוקף את ה-HD 4850 בכל בנצ'מארק , וכותב "אין משחק אחד שבו ה4850 שעולה כ900-1100 לא מנצח את ה9800GTX+ שעולה פי שתיים כמעט ובהפרש ניכר".

ה-9800GTX+ עולה $240-$250. ה-HD 4850 עולה $180-$190. ממש "פי 2". :

די כבר להעליב את האינטיליגנציה.

ההפרש לטובת ה-9800GTX+ בביצועים קטן מאוד לרוב, ולכן ה-HD 4850 בהחלט משתלם יותר, על זה אין ולא היה ויכוח. אבל מכאן ועד לרצח האופי שעשיתם ל-nVidia? ושלא נשכח את ענייני ההתחממות וצריכת החשמל המטורפת של הכרטיסים האלה.

ATI בהחלט שיחקו אותה.

תפסיקו להיות חבורה של פאנבויז, מטפסים כל פעם על עץ אחר ומצביעים על מישהו.

אני מאוד שמח שATI הוציאה סוף סוף מוצר ששווה את הכסף ואף יותר. זה לא עושה את הכרטיסים של nVidia ללא רלוונטיים פתאום. מעבר ל4850 וה70 אין לATI נוכחות טובה בMID RANGE שם עדיין nVidia שולטת. לפחות nVidia לא תמשוך את לקוחותיה באף עם מוצרים מוזרים כמו ה9800GTX, אבל, אל לכם לשכוח שזו נדנדה! תמיד חייבים תחרות ותמיד תהיה תחלופה בין מי שלמטה ומי שלמעלה, כנ"ל בנושא המעבדים... אם הAMD ATHLON 64 לא היה יוצא ונותן פייט מוחץ לפרסקוטים של אינטל, לא בטוח שהיינו רואים את הC2D כ"כ מהר וכרגע אינטל שוב נכנסת לשאננות משהו כי אין לה תחרות.

קחו דברים בפרופורציה, לא צריך להתלהב וצריך להבין את העקרון הזה של התחרות שטוב לנו. סדרת ה8XXX של nVidia היתה מעולה ואני מחכה לתשובה שלהם לATI.