תוכנות אבטחה - דיון מרוכז ליעוץ\שאלות\בקשות

[Nosh]

תכלס? תשתמשו בFF ואל תכנסו לאתרים מפוקפקים וזהו

[Vatos-Locos]

לא מאמין בשיטה הזאת (אריק, שתוק).

נכון שצריך להפעיל קצת היגיון ולא ללחוץ על לינקים ארוכים עם טקסט מפוקפק.

אבל לחיות בלי אנטיוירוס ולהגביל את השימוש במחשב למינימום בגלל זה (לא להוריד חופשי מ-P2P, לא לחבר DOKים של חברים וכו') זה דבילי בעיניי, לא צריך להיות משועבד לקטע הזה.

[Nosh]

אני לא אומר לא לאנטי וירוס, אני קונה כל שנה רישיון קספרסקי, אבל אנטי ספייוור למשל אני באמת לא מבין למה צריך, פשוט להפעיל את ההיגיון ולא להכנס לכל לינק מפגר בגוגל.

גם פירוול אם אתה לא איזה מישהו ואין לך חומר רגיש על המחשב, לרוב לא צריך מעבר לפירוול של Windows.

[Jaman]

בכל מקרה זה לא שיקול בשבילי, כי גם ככה אני לא היחיד שנוגע במחשב הזה ואין לי שליטה על מה שהאחרים עושים בו.

אני אשמח לעוד חוות דעת על ה anti-spyware המומלץ ביותר, כי לפי מה שקראתי בחלק מהאתרים אומרים ש spybot הוא טוב, ובאחרים אומרים שיש טובים ממנו..

תודה על התגובות .

[Vatos-Locos]

אתה לא צריך להסחף עם תוכנות אנטיספייוור, גם ככה בויסטה יש לך את האנטיספייוור של מיקרוסופט שעושה לך כל 24 שעות סריקה בלי להודיע לך בכלל, רק חשוב לשמור עליו מעודכן כל הזמן (וינדוס אפדייט).

אם שאר המשתמשים במחשב בעייתיים אפשר להריץ בנוסף אליה עוד סריקה פעם בשבוע-שבועיים עם תוכנה נוספת.

SPYBOT S&D טובה מאוד.

גם AD-AWARE.

יש הרבה מאוד המלצות בעולם על SUPERANTISPYWARE למרות שלי אישית לא היה צורך ביותר מה-3 שהזכרתי קודם.

[Jaman]

חוץ מזה שאני לא מת על התוכנה של מייקרוסופט, אני צריך את זה גם למחשב השני שלי עם ה XP.

אתה אומר שמספיק לי להריץ עליו spybot כדי להפתר מכל השרצים? או שרצוי להריץ 2 תוכנות כדי לכסות את עצמי מכל הכיוונים?

(אגב אם מריצים שתי תוכנות - יש בעיה בלהריץ את שתיהן ביחד?)

[Vatos-Locos]

אל תריץ אותם ביחד.

אם צריך 1 או 2 זה כבר תלוי במשתמשים.

[Jaman]

אוקי, תודה על העזרה.

[nitayc1]

רציתי לשאול על האנטי וירוס נורטון

הרי כולם אומרים שלא כדאי להתקרב אליו.

לפי מה ששמעתי הנורטון אנטי וירוס 2009 החדש הרבה יותר קליל ולא מעמיס על המחשב

וגם באתר הזה שעושים בו השוואות של האנטי וירוסים הנורטון דיי נראה מצוין במציאת וירוסים, אפילו טיפה יותר טוב מהנוד והקספרקי

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_08.php

[Vatos-Locos]

נו אז מה השאלה פה?

אתה רואה לבד שיש שיפור משמעותי מגרסאות קודמות ל-09.

לדעתי הסיבה שיש המון משתמשים נגד התוכנות שלהם זה בעיקר בגלל סטיגמות.

התוכנות של סימנטק ל-09 עושות רושם רציני מאוד גם מבחינת אבטחה וגם מבחינת ממשק.

לי אישית לא יצא להמליץ עליהם כי אני חושב שיש להם מתחרים חזקים יותר, אבל זאת רק דעתי האישית.

[תמיד מחייך]

התוכנות של סימנטק מנופחות (BLOATWARE) מעבר לכל גודל סביר, גם מבחינת נפח בדיסק הקשיח וגם מבחינת מקום בזכרון ה-RAM, ומתקרבות ליצור שנקרא NERO (כמה מאות מגה בשביל תוכנת צריבה, למה?!). עם זאת, הגרסאות של תוכנות ההגנה השונות שלהם השנה יצאו די מוצלחות וכדאי לבדוק אותן.

[omrij]

גירסאות 2009 של NAV/NIS ממש לא BLOATED

[xtract1]

אני ממש לא אכפת לי מה להתקין במחשב (למרות שבשנה האחרונה אני בלי כלום) כל עוד זה הכי טוב ולא צורך הרבה משאבים. ברגע שיהיו מבחני ביצועים וביקורת שיגידי לי שאחד המוצרים של נורטון עומד בקריטריונים הנ"ל אני מיד עובר אליו

[omrij]

תגדיר מבחני ביצועים...

VIRUS BULLETIN נחשב?

[xtract1]

לא מבין במבחנים שעושים.

לי חשוב שבאופן כללי (בממוצע אם אפשר לקרוא לזה ככה) הוא יהיה בין הטובים אם לא הטוב בינהם.

ומבחינת צריכת RAM יצורך לא יותר מ-Nod32 ודומיו