תוכנות אבטחה - דיון מרוכז ליעוץ\שאלות\בקשות - עמוד 11 - תוכנה - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

תוכנות אבטחה - דיון מרוכז ליעוץ\שאלות\בקשות


Vatos-Locos

על איזה אנטיוירוס אתם ממליצים ?  

2630 הצבעות

  1. 1. על איזה אנטיוירוס אתם ממליצים ?



Recommended Posts

  • תגובות 836
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

1.כל הav טובים עד שיוצא ווירוס חדש או שאתה עומד בפני תוכנת ריגול.

השאלה היא במהירות ההתעדכנות שלהם, מהירות הסריקה וחוסר ההכבדה על המחשב.

2.חשוב להבחין בין השניים (אין קשר בינהם)

3.הפתרון האולטימטיבי לתוכנות ריגול הוא פיירוול דו-כיווני פשוט ומשתמש שיודע מה לעשות איתו.וקצת מוח באינטרנט....

מוח תמיד צריך, אבל גם אם תוכנת הריגול לא תשגר עליך מידע היא עדיין תשב לך על המחשב ותגזול משאבים.

4.לווירוסים:קספרסקי בגלל רמת האבחנה למרות שאני משתמש בנוד32

כנ"ל.

5.ישנם אנטי ווירוסים שלא "חיים באושר" עם פיירוולים:קספרסקי,נורטון(שאין סיבה להתקין אותו...) במקרים האלה ישנם מוצרים כוללים אשר מכילים גם

חומת אש לאותם חברות.(מדובר באנטי המכילם מעיין חומת אש עבור תולעי ...).

עד היום הפיירוול הכי נוח שהשתמשתי בו הוא דווקא של הקספרסקי, האופציות ברורות, אין כל מיני התנגשויות מוזרות בין כללים ובאופן

כללי הפיירוול מתנהג נורמלי. אחריו הCOMODO למרות שהוא יכול לבלבל משתמשים מתחילים.

6.הכותב מתפרנס כשנה מהנושא!

הכותב לא מרוויח כלום מהנושא. :smile1:

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ל ag43 אני לא בטוח שהבנת מה כתבתי כי זה ממש לא סותר.....[br]פורסם בתאריך: 24.08.2008 בשעה 00:32:55


.כל הav טובים עד שיוצא ווירוס חדש או שאתה עומד בפני תוכנת ריגול.

השאלה היא במהירות ההתעדכנות שלהם, מהירות הסריקה וחוסר ההכבדה על המחשב.

2.חשוב להבחין בין השניים (אין קשר בינהם)

3.הפתרון האולטימטיבי לתוכנות ריגול הוא פיירוול דו-כיווני פשוט ומשתמש שיודע מה לעשות איתו.וקצת מוח באינטרנט....

מוח תמיד צריך, אבל גם אם תוכנת הריגול לא תשגר עליך מידע היא עדיין תשב לך על המחשב ותגזול משאבים.

4.לווירוסים:קספרסקי בגלל רמת האבחנה למרות שאני משתמש בנוד32

כנ"ל.

5.ישנם אנטי ווירוסים שלא "חיים באושר" עם פיירוולים:קספרסקי,נורטון(שאין סיבה להתקין אותו...) במקרים האלה ישנם מוצרים כוללים אשר מכילים גם

חומת אש לאותם חברות.(מדובר באנטי המכילם מעיין חומת אש עבור תולעי ...).

עד היום הפיירוול הכי נוח שהשתמשתי בו הוא דווקא של הקספרסקי, האופציות ברורות, אין כל מיני התנגשויות מוזרות בין כללים ובאופן

כללי הפיירוול מתנהג נורמלי. אחריו הCOMODO למרות שהוא יכול לבלבל משתמשים מתחילים.

6.הכותב מתפרנס כשנה מהנושא!

הכותב לא מרוויח כלום מהנושא.

אז לגבי 1:מהירות העידכון זו הכוונה שאר הפרמטרים זה עניין יחסי.

לגבי 3:פיירוול בדר"כ ימנע התקנה או יתריע על ניסיונות ריגול אבל צריך מוח.

לגבי 5:לקספרסקי אין פיירוול standalone היום וכפי שאמרתי יש חבילת כוללת.comodo נחמד אבל לא מצטיין בגרסא הפשוטה.

לגבי 6:כן מרוויח.מורשה תמיכת קספרסקי ונורטון אבל לא מרוויח הרבה.....:)[br]פורסם בתאריך: 24.08.2008 בשעה 00:40:02


לlazyboy:

אתה יכול להתקין מחדש ללא חשש רק אל תנסה להתקין ב2 מחשבים.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

לצערי היום לא נתקלתי באיזשהי תוכנת הגנה שמסוגלת להגן על עצמה בזמן אמת.

KIS 2009 - עבר 1\8 ממבחני ההגנה העצמית שערכתי לו.

OUTPOST - עבר 0\8 ממבחני ההגנה העצמית שערכתי לו.

NOTRON - עבר 1\8 ממבחני ההגנה העצמית שערכתי לו.

NOD32 - עבר 0\8 ממבחני ההגנה העצמית שערכתי לו.

ZONEALARM - עבר 0\8 ממבחני ההגנה העצמית שערכתי לו.

מבחני ההגנה העצמית כללו-

1\8 - מבחן הריגת פרוסס

1\8 - מבחן התאוששות לאחר הריגת פרוסס

1\8 - מבחן מחיקה מהזיכרון

1\8 - מבחן מחיקת קבצים פיסיים בזמן ריצה

1\8 - מבחן מחיקת בזמן ריצה

1\8 - מבחן מחיקת services בזמן ריצה

1\8 - מבחן מחיקת ערכי registry בזמן ריצה

1\8 - מבחן התאוששות מלא לאחר כל המבחנים

כלומר, על כל מבחן מקבלים נקודה 1 מתוך 8.

8 נקודות = עבר את כל המבחנים בהצלחה.

*** מצב הגנה עצמית נמצא על ON וכל מנגנוני האבחה על מקסימום. ***

כפי שאתם רואים, רק KIS 2009 ו-NOTRON היו מסוגלים לעמוד ב-1 מ-8 המבחנים, וזה מבחן התאוששות לאחר הריגת פרוסס. לא יעיל במיוחד אחרי שמוחקים קבצים פיסיים גם בזמן ריצה ואז הורגים את הפרוסס (נוצרת שגיאה של "file not found" בזמן שהדרייבר מנסה להריץ מחדש את הפרוסס).

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

יאיר אני רואה שאתה כותב פה בפורום רק למען הכתיבה.

אתה יכול לפרט את שיטות ה"בדיקה" שלך....

אתה בכלל מתייחס ל 2 גורמי הבדיקות הוותיקים והמוסמכים בעולם? או שהם לא מספיק מקצועיים בשבילך....

אני מקווה שאתה לא בודק על גנריים וזה בהנחה שאתה בנאדם רציני.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

יאיר אני רואה שאתה כותב פה בפורום רק למען הכתיבה.

אתה יכול לפרט את שיטות ה"בדיקה" שלך....

אתה בכלל מתייחס ל 2 גורמי הבדיקות הוותיקים והמוסמכים בעולם? או שהם לא מספיק מקצועיים בשבילך....

אני מקווה שאתה לא בודק על גנריים וזה בהנחה שאתה בנאדם רציני.

גישה נמוכה לזיכרון ול-HDD.

לצערי אני לא ארחיב מעבר, עליתי פה על משהו ואני לא רוצה להרוס. :xyxthumbs:

אם אתה רוצה אפרסם סרטון בקרוב.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

הסטיקי הוא לדיונים בנוגע לתוכנות ספציפיות, יעוץ לפני רכישה\התקנה, השוואות וכל מה שסובב סביב ההחלטה איזה תוכנה לבחור מתוך המגוון הגדול שיש.

בשביל שהדיון יהיה נוח לקריאה וכמה שיותר ענייני לנושא שציינתי, דיונים "פילוסופיים" שלא קשורים לבחירת תוכנה (אם צריך אנטיוירוס בכלל, מה זה עושה ואיך) מקומם לא כאן והודעות כאלה ימחקו.

אתם מוזמנים לפתוח תארד של בעד ונגד אנטיוירוס ולדבר על זה שם כל עוד זה לא פוגע בסטיקי הנוכחי ודיונים על תוכנות ספציפיות (KAV VS. NOD32 וכו') ישארו כאן.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

1.לא להתקרב לנורטון מניסיון אישי על מאות מחשבים...לא יכול לפרט יותר מזה או שאסתכן באיבוד מקום העבודה. :nixweiss:

2.http://www.av-comparatives.org

המבחן האחרון המאי 2008 בעוד שבוע אחד חדש...שימו לב לavira אבל יש להבין בנוגע למה הבדיקות...

3.http://www.virusbtn.com/vb100/index

לא כל כך עוזר כי תוצאות מפורטות רק ברישום למנוי שעולה לא מעט...אם למישהו יש אשמח לראות לגבי eset וקספרסקי.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

1.לא להתקרב לנורטון מניסיון אישי על מאות מחשבים...לא יכול לפרט יותר מזה או שאסתכן באיבוד מקום העבודה. :nixweiss:

2.http://www.av-comparatives.org

המבחן האחרון המאי 2008 בעוד שבוע אחד חדש...שימו לב לavira אבל יש להבין בנוגע למה הבדיקות...

3.http://www.virusbtn.com/vb100/index

לא כל כך עוזר כי תוצאות מפורטות רק ברישום למנוי שעולה לא מעט...אם למישהו יש אשמח לראות לגבי eset וקספרסקי.

תעזוב אותך מ-AVIRA, תראה את TrustPort. עוד בשנה שעברה שמתי עליו עין.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

  • multicore locked וגם unpinned this דיון

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

אורח
דיון זה נעול לתגובות חדשות.

×
  • צור חדש...