Raid Controller - Hardware Vs. Software

[exercise]

השאלה האם הבקר RAID מאפשר לעשות offload לחישובי ה xor או לא. (אולי תמצאו תשובות בחיפוש של raid5 chipset xor בגוגל).

[avidan28]

עשיתי התקנה מחדש על רייד 0 ויש שיפור מסויים בביצועי המחשב.אבל לדעתי קיימים כמה צווארי בקבוק שאינם מאפשרים ניצול מלא של המערך.

הצ'יפ עצמו אינו חומרה מלאה הסיליקון אימג' לדעת הוא בסך הכל רייד חומרה בסיסי ביותר על הלוח אם ולא מעבר.בקר יעודי ישפר מהותי את עבודת המערך.

הכוננים עצמם עובדים ב SATA I ולא II מה שאינו מאפשר מעבר נתונים של 3GBIT.אבל יעצו לי פה לא לרכוש בקר נפרד לשימוש זה כי זה דיי מיותר.

אני רק מהסקרנות והרצון לדעת הייתי רוכש אותו ולומד יותר.. :

[asta]

אני מאוד מבקש ממנהלי הפורום לעשות sticky שכותרתו : "בקרי raid משולבים בלוחות אם לעומת בקרי raid ייעודיים ". אין כמעט יום שלא נשאלת שאלה הנוגעת לנושא המבלבל הזה שמקשה מאוד בבחירת לוח אם בהתאם לצרכים של כל אחד ואחד.

עוד מספר שאלות בנוגע למערכי raid על לוחות אם :

האם 3 דיסקים זהים במערך רייד 5 הם תמונת ראי של האחד של השני ,כמו ב-raid1 ?

האם הוצאת דיסק בודד ממערך raid 5 וחיבורו למחשב אחר( שלא מצוייד בבקר רייד)

באמצעות ה- sata הרגיל, יאפשר גישה לקבצים שעל גבי אותו דיסק ?

בקר הרייד המובנה שיש על לוחות האם כמו p35-ds3r הוא בקר מבוסס software

ולא hardware.

כלומר הבקר הזה בעצם מתבסס על המעבד הראשי ומטיל עליו את העומס ,וזאת בניגוד לבקר raid יעודי שמגיע בתצורת כרטיס pci ושעליו יש בקר מבוסס חומרה.

האם המשמעות היא שבעצם כל בקרי הרייד המובנים הם בעצם גימיק ותו לא ,שלא נותן את אותם יתרונות שנותן בקר RAID אמיתי מבוסס חומרה ?

האם בקר הרייד שיש על לוח האם p35-ds3r שווה משהו לצורך הקמת מערך רייד 5 ?

אם מסתפקים במערך raid 1 או 0 תוך שימוש בבקר מובנה על לוח האם יש הבדל משמעותי

בביצועים \אמינות בין הבקר המובנה שקיים על הלוח הזול GA-EP35-DS3 (rev. 2.1)

http://www.giga-byte.com/Products/Motherboard/Products_Spec.aspx?ClassValue=Motherboard&ProductID=2741&ProductName=GA-EP35-DS3

שתומך רק ב-raid 1,0

לבין הלוח היקר יותר GA-EP35C-DS3R (rev. 2.1) שהבקר המובנה עליו תומך ב-raid 1,0,5

http://www.giga-byte.com/Products/Motherboard/Products_Spec.aspx?ClassValue=Motherboard&ProductID=2740&ProductName=GA-EP35C-DS3R

[lemongrass]

asta

לגבי שאלותיך אז ככה

לא ב RAID5 המידע מחולק בין כל הדיסקים כמו ב RAID0 אבל כך גם הגיבוי זה לא עובד על עיקרון גיבוי מלא כמו ב RAID1

ולכן לא ניתן לשבור מערך RAID 5 ולהעביר אחד מהדיסקים למחשב אחר ולנסות לגשת אליהם כי זה רק חלק מהמידע ולא כל המידע.

אין לי מושג לגבי הבקרים המובנים אם הם פועלים כמו שהם אמורים לפעול או שהם אחיזת עיניים בלבד... אני מקווה שהם מחשבים משהו בעצמם עוד לא יצא לי לקרוא חומר עליהם בצורה עמוקה אז ככה שאיני יכול לענות על זה.

[GoldenAxe4000]

קצת סדר :

א. על כל לוח יש בקר - SATA או IDE

ב.הבקר בסעיף א לא תומך ב RAID בצורה מובנת

ג.במידה וכן אזי מחייב שימוש ב CHIP נוסף הקיים על הלוח ומבצע קריאה כתיבה , את ה XOR הוא מבצע דרך המעבד הראשי .

אבל

RAID בתוכנה כמו ב SERVER 2003 לדיגמא RAID5 מבצע בתוכנה - סעיף ג כולו בתוכנה ולכן איטי (עד פי 4 לפי בדיקות שעשיתי) .

RAID בחומרה עובד כך :

הדיסקים מפורמטים לבלוקים שהבקר מכיר ולפי החלוקה שהוא מוציא ככה זה יראה למערכת ההפעלה לדוגמא

דוגמא א :

3 דיסקים של 36 גיגה יראו כ 72 גיגה ב RAID5 למערכת ההפעלה (כדיסק אחד גדול ועליו ניתן לבצע איזו חלוקה לוגית שרוצים)

מהירות העבודה כאן היא כמו RAID0 עם גיבוי של דיסק (+- כ 10 אחוז....)

דוגמא ב :

2 דיסקים של 36 גיגה - הבקר ישאל אם החלוקה ? RAID 0 או RAID 1 -במקרה הטוב נקבל 30-50 אחוז ביצועים לקבצים קטנים ו 30 אחוז לקבצים גדולים

הערה :

במקרה של כשל בדוגמא א של דיסק נקבל התראה (היום הייתה לי התראה על דיסק של 36 גיגה במערך של 12 דיסקים - הוחלף הדיסק תוך כדי עבודה)

Event Type: Error

Event Source: Storage Agents

Event Category: Events

Event ID: 1216

Date: 14/02/2008

Time: 16:27:15

User: N/A

Computer:

Description:

Drive Array Physical Drive Status Change. The physical drive in Slot 1, SCSI Port 2 Drive 1 with serial number "", has a new status of 3.

(Drive status values: 1=other, 2=ok, 3=failed, 4=predictiveFailure) [sNMP TRAP: 3046 in CPQIDA.MIB]

יש בקרים + דיסקים שמאפשרים החלפה תוך כדי עבודה (יקרים להחריד) ונקרה HOTSWAP

כמו כן במידה כאן עם היו עפים 2 דיסקים כל המערך היה עף לעזאזל (RAID 5 מאפשר תעופה של דיסק אחד בכל פעם)

אז לסיכום - אין ספק שבקר עצמאי עדיף של RAID 1 0 עולה מספר מאות שקלים (אפילו ב SATA ולאו דווקא ב SCSI )

בקר טוב מכיל גם זכרון עצמאי (32 מגה עד כמה מאות) ואפילו אפשרות לחלוקת עומס עם בקרים אחרים

האם שווה ? כן !

האם יקר ? לאו דווקא - אם אין צורך בשרידות של 24.7.365 בDOWNTIME של 99.999 אחוז אז לא מחייב 0 ואפשר ללכת על דגמים זולים של יצרנים טובים

אני אישית במחשב של עריכת וידאו מעדיף לבצע כך דוגמא כבדה אבל מסבירה טוב)

לוח איכותי

- מעבד וכן 2 גיגה זכרון (עזבו אתכן מהשטויות של 553 או 667 או 800 - הצוואר בקבוק האמיתי הוא בדיסקים - המחירים של היום בריצפה גם)

3 דיסקים של SATA או SCSI ב RAID5 , החלוקה כך : (נניח 320 גיגה לדיסק) = סה"כ 320 כפול 3 - 1 ל XOR

640 גיגה

1 דיסק SATA לגיבוי חומר וכן SWAP ו TEMP של המערכת . (נניח 160 גיגה)

הבניה כך :

מערכת ההפעלה מקבל 80 גיגה ל דיסק לוגי 0 - מוגדר ככונן C

השאר כדיסק נוסף 560 גיגה ל דיסק לוגי 1 - מוגדר ככונן D

דיסק פיזי נוסף - 160 גיגה (1 דיסק SATA לגיבוי חומר וכן SWAP ו TEMP של המערכת .) ההגדרות לאחר ההתקנה של ה Windows וכן גיבוי של מערכת ההפעלה או של קבצים חשובים .

וממה מקבלים ?

פחות עומס TEMP SWAP וכדומה ל דיסקים העיקריים (וכך פחות בלאי וסיכוי ל CRASH)

גיבוי GHOST למערכת ההפעלה פעם בתקופה , וכן SNAP SHOT לדיסק הנוסף

ביצועים ? עד פי 2 ויותר של מערכת ההפעלה .

צווארי בקבוק ? I\O ? כמעט ואין

גיבוי HARDWARE ? כן לפחות דיסק אחד מגובה עקב ה XOR

עלות ? לא בשמיים !

עבודה פוריה .

[Nihility]

התקן של SATA תומך בhost swap מי מיישם זאת שאלה שונה לגמרי.

רייד תוכנה הוא לא עד כדי כך איטי, הראו כאן ביקורת מקודם שבה רייד תוכנה פועל באותה מהירות כמו רייד מובנה.

הבעיה היחידה עם רייד תוכנה זה שלא ניתן לעשות בוט ממערך רייד תוכנה, בגלל זה שמים את התוכנה על שבב בלוח אם.

[GoldenAxe4000]

????

רייד תוכנה אותו דבר ????? איפה זה כתוב ? אני מת לראות את הלינק הזה !!!!

כי זה שטויות במיץ !

[Nihility]

http://www.chemistry.wustl.edu/~gelb/castle_raid.html