Raid Controller - Hardware Vs. Software

[avidan28]

הדרישות שלי הן שילוב של stripe + mirror והכרטיס עוד לא נקנה.

הכרטיס שנשקל הוא של אדפטק.יותר מוכרת מבקרי סקזי.הנה קישור בבקשה :

http://www.plonter.co.il/detail.tmpl?sku=AAR1430SA&cart=1203202525362960〈=heb

כתוב באתר שלו שהוא תומך ב 1 0 ו 10.לא ציין שילובים כמו 1+0 או 0+1.

האם הכרטיס הזה לעומת בקרים כמו אנפורס 4 וסליקון אימג' 3114 יהווה שיפור?

תודה על התשובות.

נו באמת 1000 דולר על בקר??.אם הייתי יכול הייתי לוקח אבל אני לא בונה שרת.

[Nihility]

אתה שם 4 דיסקים ברייד?

[avidan28]

לא.רק שניים.אני לא צריך כל כך הרבה.הרעיון המרכזי הוא שיפור עבודה.

הורדתי מהרשת המון מדריכים על רייד.ועם באמת המעבר לרייד 0 יעזור אז לא יהיה צורך לרכוש בקר ניפרד.

[iakovl]

כתוב באתר שלו שהוא תומך ב 1 0 ו 10.לא ציין שילובים כמו 1+0 או 0+1.

1+0 = 10

0+1 = 01

זה אותו דבר, פשוט ציון אחר של השם

10 ו 01 הם כמעט אותו דבר רק השאלה היא מה בא קודם ה 0 או ה-1

A RAID 0+1 (also called RAID 01, not to be confused with RAID 1) - http://en.wikipedia.org/wiki/Nested_RAID_levels#RAID_0.2B1

A RAID 1+0, sometimes called RAID 1&0, or RAID 10, is similar to a RAID 0+1 with exception that the RAID levels used are reversed RAID 10 is a stripe of mirrors-

http://en.wikipedia.org/wiki/Nested_RAID_levels#RAID_1.2B0

[Nihility]

לא.רק שניים.אני לא צריך כל כך הרבה.הרעיון המרכזי הוא שיפור עבודה.

הורדתי מהרשת המון מדריכים על רייד.ועם באמת המעבר לרייד 0 יעזור אז לא יהיה צורך לרכוש בקר ניפרד.

רק 2 דיסקים?

אז אין בעיה להשתמש בבקר על הלוח אם

רק קח בחשבון שאם יש לך 5% סיכוי קריסה לדיסק קשיח תוך שנתיים אז עם רייד 0 זה עולה ל10% סיכוי לקריסה ושחזור חומר מרייד זה הרבה יותר קשה.

[avidan28]

שיחזור חומר..לא משנה כל כך.כי לרוב יש לי 2 כוננים קשיחים נפרדים לאיחסון.ויש גיבוי מלא של כל דבר [דטה בייס של תוכנת דואר מועדפים של הדפדפן].

שני אלה הם מיועדים אך ורק למערכת הפעלה בלבד.אם נוצרת בעיה השיחזור שלהם נעשה על ידי הגיבוי.אז פירמוט חוזר שלהם ממש לא מפריע לי.

אז להתקין מחדש ותחת רייד 0.

[Nihility]

ממליץ לך לעשות בדיקות בנצ'מרק לפני הרייד כדי לראות כמה אתה מרוויח מזה

[avidan28]

איך עושים את זה [ כן שאלה טפשית - מה לעשות אני לא גיימר ואני לא בוחן את המחשב שלי כל שני וחמישי....] ??

[Nihility]

hdtach

hdtune

pcmark

[lemongrass]

לא הצלחתי להבין מה הבעיה בבקרים המובנים? ואם להיות מדוייק יותר השאלה היא על RAID 5 על איזה חיסרון אתם מדברים בדיוק?

[avidan28]

בקרים מובנים דיי תלויים במעבד הראשי.בקרים עצמאים באים עם מעבד וזיכרון משלהם מה שמאפשר להם לבצע את עבודות הבקרה על

הכוננים ביתר מהירות ללא תלות במעבד.וזה מאפשר שיפור ביצועים בצורה משמעותית במידה ויש לך מערך עם יותר מ 2 כוננים.

[exercise]

לא הצלחתי להבין מה הבעיה בבקרים המובנים? ואם להיות מדוייק יותר השאלה היא על RAID 5 על איזה חיסרון אתם מדברים בדיוק?

ממה שאני מבין (ואם אני לא טועה) פעולת ה XOR שמתבצעת ב RAID 5 בזמן הכתיבה צריכה כל הזמן ואז המעבד הראשי צריך להיות מעורב בכל פעולות הכתיבה וכו' בשביל החישובים האלו דבר שפוגע בביצועים משמעותית במקום שימוש בשיטות רגילות ושיהיה מעבד עזר שיעשה זאת.

[guy_intel]

חבר'ה צריך פה איזה סיכום של כל הנושא... הבנתי שאם מדובר רק ב-2 דיסקים אז אין בעיה להשתמש בבקר על הלוח-אם ולא כדאי להוציא כסף על בקר יעודי.

אחלה, אבל מה עם השאלות הבאות:

1. דיסק אחד שאני מפצל ל-2 פרטישנים - האם יש תוכנה או בקר שיודעים לעבוד ב- Raid0 במצב כזה (פיזית רק דיסק אחד) ?

2. Raid0 - האם הכתיבה והקריאה במקביל באמת משפרות את הביצועים בצורה מורגשת ?

3. האם ניתן להקים מערך Raid0 עם 2 דיסקים בגדלים שונים ? למשל דיסק אחד של 250GB ודיסק שני של 40GB. מערך ה Raid0 יהיה על כל הדיסק השני ורק על 40GB מהדיסק הראשון. על החלק של הרייד ניתן לשים את מערכת ההפעלה כדי שתעבוד מהיר יותר (ניגשת הכי הרבה לדיסק).

[avidan28]

לגיא

כמה תשובות

אי אפשר תיאורטית להקים מערך רייד מדיסקים שונים.חייבים אותם זהים על מנת שתיהיה כתיבה\קריאה אחידה.מעשית אם תרכיב מערך רייד עם דיסק

אחד 40 ודיסק אחד 120 אתה תפסיד פה נפח אדיר !!!!.כי הרייד מתייחס לפי הדיסק הקטן ביותר.כלומר 80 גיגה יהיה לך מנוטרל.מה שכן אתה יכול

לעשות זה JBOD.זה לא יהיה רייד אבל זה מאחד כמה דיסקים שונים לפעולה דומה.כתוב את המושג הזה בגוגל ותתעמק קצת.אני הבנתי שזה יכול

להיות אפשרי אבל העדפתי את הרייד עליו.

Just a Bunch Of Disk

בויקיפדיה האנגלית מסבירים היטב את המושג.

[lemongrass]

גיא

1. RAID מתבצע רק על דיסקים פיזיים ולא על לוגיים

2. כן הן משפרות בצורה מורגשת אבל הכל תלוי בבקר ככל שהוא יהיה איכותי יותר כך הביצועים יהיו מורגשים יותר ואם נהיה מדוייקים יותר ככל שיש לו יותר זיכרון בבקר כך הביצועים יהיו מורגשים יותר.

3. כמו שכבר הוסבר לך אתה מאבד הרבה נפח

exercise

ממה שהבנתי מדבריך החישוב מתבצע ע"י המעבד הראשי אבל זה דבר שקורה כאשר אני לא משתמש בצ'יפ יעודי מה שנקרא RAID תוכנתי וזה לא המקרה עד כמה שידוע לי, כי יש כאן צ'יפ יעודי שאמור לעשות את החישובים האלו אחרת מה כל הטעם? החיסרון היחיד שיש כאן לדעתי הוא החוסר בזיכרון ה BUFFER שהוא משפר את הביצועים בצורה ניכרת. אם לא הבנתי נכון אשמח להסבר כלשהו שיניח את דעתי.