matteo פורסם 2008 בינואר 4 Share פורסם 2008 בינואר 4 שיפור יפה במבחן הראשון מ 3.29 ל 2.58מדהיםהשאלה כמה זמן לוקח בוינדוס קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
fungiman פורסם 2008 בינואר 4 מחבר Share פורסם 2008 בינואר 4 ראשית - שכחתי לציין שה-OC התבצע על ידי העלאת מהירות הבאס בלבד, ללא נגיעה בפקטורים אחרים (מצב unlinked).נא לקחת את נתוני הטמפ' בערבון מוגבל - התוכנה באמת כנראה מזייפת כלפי מטה (וכך כנראה גם ה-BIOS). יחד עם זאת, מדי פעם הנחתי יד על צינורות העברת החום של ה-HSF והם היו קרירים למגע. גם אם הטמפ' שהוצגו על ידי התוכנה אינן מדויקות, עדיין המעבד ללא ספק נשאר קר למדי.35 מעלות תחת OC עם הקירור סטוק זה ממש גבולי. אלא אם כן זה לא במאמץכמו כן - נא להסתכל במפרט - הקירור הוא בהחלט לא סטוק, אלא ה-tuniq tower-120 אחת ממפלצות הקירור המסיביות שיש היום בשוק. המארז עצמו מאורר על ידי מאוורר אחד של TT בגודל 120 מ"מ ושני המאווררים של ספק הכוח (שנשאר אף הוא קר בשל דרישת החשמל הנמוכה). בנוסף השתדלתי לדחוף ולסדר את הכבלים במארז על מנת שלא תהיה פגיעה בזרימת האוויר.בהמשך היום - הרצת המבחנים על אותם קבצים ועל גרסאות התוכנה המקבילות בחלונות XP (שם אני אוכל לבדוק את הטמפ' עם coretemp שאמור להיות אמין יותר). כמו כן אני אבצע ניסיונות האצה ל-2.6, 2.8 ול-3.0 גה"צ.[br]פורסם בתאריך: 4.01.2008 בשעה 09:00:312.8GHz testing (default V-Core HSF fan speed increased)MJPEG 2min - 3607 framesvideo x264 Two-Pass 700kb/s default on other settingsaudio lame 128bit CBR Quality 9184MB -> 12MBtime - 2:347z a -t7a -mx=9 -md=32m184MB->181MB (of previous mjpeg file)time 1:29GIMP operationsTIFF from 8MP RAW file23.3MBUSM radius 10.0 amout 0.5 threshold 08.7secEmboss Azi 30 Elevation 45 Depth 2014.3secOil Painting Mask 8 Exponent 8 use intensity44.2secFLAC Conversion using only one coreflac --best51.1MB WAV to 33MB Flac in 8.85secלציין בהרצה ראשונה של 7Z הזמן היה 1:39, לאחר מכן חזרתי על הניסוי והזמן היה 1:29 בפעמים הבאות. אולי משהו רץ ברקע ואולי זאת התלות הרבה של 7Z בזיכרון המטמון ואולי פשוט אין לי מושג.בכל מקרה, התוצאות בהחלט מדברות בעד עצמן, בייחוד זמן הדחיסה שמתקרב מאוד לזמן אמת. נראה גם שהמסננים של GIMP מאוד אוהבים מהירויות שעון גבוהות, זאת למרות שהמוניטור שהרצתי בהרצה נפרדת הראה ניצול מעבד של 50-60 אחוז בלבד (לשתי הליבות). גם FLAC מאוד תלוי מהירות מעבד, רק חבל שהוא לא מנצל את שתי הליבות.מבחינת חום - המוניטור הראה עד 37 מעלות. בבדיקה ידנית הורגשה התחממות קלה של ה-HSF (אולם לציין שמהירות המאוורר הואצה ביחס לניסוי הקודם וכעת הוא כבר מתחיל להרעיש מעט). אני חוזר ואומר - הניסוי הזה לא נעשה בתנאים מדעיים ומבוקרים, הוא נעשה על המחשב הביתי שלי שעליו מותקנות חבילות ושירותים שונים (ביטלתי רק חלק חלק מהם). מטרת הניסוי הוא בעיקר לעודד משתמשי לינוקס נוספים המחזיקים בפלטפורמות שונות לבצע ניסויים דומים על מנת ליצור מאגר נתונים שיוכל לשמש רוכשי מחשב וחלקים עתידיים. כמובן שיש צורך ליצור קבצים סטנדרטיים לצורך הניסויים (אני עובד על קבצים שיצרתי במצלמה הדיגיטלית שלי או על קובץ WAV שהורדתי מדיסק שקניתי - וכמובן אשמיד...) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
fungiman פורסם 2008 בינואר 4 מחבר Share פורסם 2008 בינואר 4 דברי סיכוםניסיון להשוות בין ביצועי חלונות ללינוקס זה כמו להשוות בין תפוחים לאגסים - חסר תועלת לחלוטין. במספר ניסויים שהרצתי GIMP ו-7Z היו מהירים ב-10 עד 20 אחוז ואילו X264 איטי בשיעור דומה. כמובן שלא מדובר בגירסאות זהות, הספריות לא זהות והמהדרים עליהם נבנו החבילות בהחלט לא זהים. חלונות XP בהתקנה נקיה היא מערכת הפעלה מאוד מהירה, זה יאמר לזכות מיקרוסופט. כמובן שאתה חייב להתקין חומת אש רצינית ותוכנות אנטי-וירוס ואנטי-רוגלה, מה שמשנה את התמונה. אני לא מתייחס לוויסטה כעת משום שמדובר במערכת בוסרית לחלוטין ואין לי שום כוונה להשקיע במערכת הזאת עד שתבשיל יותר.בבדיקה שערכתי למעבד במהירות 2.8 גה"צ עם PRIME95 המעבד היה יציב לחלוטין במתח ליבה מקורי, הטמפ' כפי שנמדדה ב-coretemp הגיעה עד 50 מעלות. לציין מהירות מאוורר בערך בשני-שליש. החלטתי היא לחזור למהירות 2.4 גה"צ משיקולים של שקט וחיסכון באנרגיה (אני עוד אנסה לפני כן לדחוף אותו ל-3 ול-3.2 גה"צ). מקווה שההודעות שלי יניעו מהלך של בניית מפרט מבחנים ללינוקס ואיסוף נתונים על פלטפורמות שונות.שבת שלום. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
matteo פורסם 2008 בינואר 4 Share פורסם 2008 בינואר 4 עם כל התוצאותאני בטוח שאם הייתי עושה זאת בהפצה כמו ג'נטו מקוד מקור מקונפגת כמו שצריך עם קרנל מקונפג במיוחד בשבילךהיו לך תוצאות מדהימות קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
karpad פורסם 2008 בינואר 4 Share פורסם 2008 בינואר 4 אל תבנה על זה...זה לא פנטיום 2, ההבדל הוא לא כזה גדול. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
nim901 פורסם 2008 בינואר 4 Share פורסם 2008 בינואר 4 גם בפנטיום 2 ההבדל לא כזה גדול, למען האמת, ההבדל לא כזה גדול בשום מקום, וגם אם כן, נניח במערכות ישנות, הזמן שיקח לך לקמפל את זה כבר יורד מכל שיפור שזה יתן ולכן זה לא שווהלמשל אם יש לי סרבר, אני ארצה שהוא יתן את כל הכוח שיש לו בשביל שיטפל בפניות של לקוחות במקום שהוא יתחיל לקמפל לי דברים, גם אם זה יתן לי שיפור של 5%, בחודש אני אצטרך לקמפל איזה 2-4 פעמים ואחת מהפעמים עלולה להיות בשעה קריטית [גם אם כיוונתי שזה יעדכן ב 3 בלילה, אולי פתאום אנשים החליטו להתעורר?] קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
fungiman פורסם 2008 בינואר 4 מחבר Share פורסם 2008 בינואר 4 עם כל התוצאותאני בטוח שאם הייתי עושה זאת בהפצה כמו ג'נטו מקוד מקור מקונפגת כמו שצריך עם קרנל מקונפג במיוחד בשבילךהיו לך תוצאות מדהימותאולי, אבל אחד הטיעונים שאני משתמש בהם בשביל לשכנע אנשים לעבוד ללינוקס זה - "אתה מכניס את הדיסק, עובר כמה שלבים פשוטים ותוך פחות משעה יש לך מערכת כולל כל התוכנות הדרושות ובמחיר של 0.0 ש"ח". אני חושב שאחד הדברים הנהדרים בלינוקס זה שקיימת גם האפשרות להדר בעצמך ולבחור בדיוק מה ואיך להתקין, אבל רוב האנשים ממש לא זקוקים לזה וטוב שיש הפצות (כמעט) אוטומטיות כמו אובונטו, פדורה וכו'. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Nihility פורסם 2008 בינואר 4 Share פורסם 2008 בינואר 4 PClinuxLinux Mintשתי הפצות נהדרות למתחילים.אני גם ממליץ בחום לקרוא את distrowatch weeklyhttp://distrowatch.com/weekly.php?issue=20071203כל שבוע יוצאת מהדורה חדשה. עוסקים בחדשות של הפצות קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
matteo פורסם 2008 בינואר 5 Share פורסם 2008 בינואר 5 אולי, אבל אחד הטיעונים שאני משתמש בהם בשביל לשכנע אנשים לעבוד ללינוקס זה - "אתה מכניס את הדיסק, עובר כמה שלבים פשוטים ותוך פחות משעה יש לך מערכת כולל כל התוכנות הדרושות ובמחיר של 0.0 ש"ח". אני חושב שאחד הדברים הנהדרים בלינוקס זה שקיימת גם האפשרות להדר בעצמך ולבחור בדיוק מה ואיך להתקין, אבל רוב האנשים ממש לא זקוקים לזה וטוב שיש הפצות (כמעט) אוטומטיות כמו אובונטו, פדורה וכו'.מה שנכון נכוןזה למעשה המדהים בלינוקסאבל לדעתי במקום בפדורההיה עדיףך להשתמש ב ubuntuאבל שוב כנראה שההבדלים לא יהיו שמיים וארץ קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
borsood פורסם 2008 בינואר 5 Share פורסם 2008 בינואר 5 נא לקחת את נתוני הטמפ' בערבון מוגבל - התוכנה באמת כנראה מזייפת כלפי מטה (וכך כנראה גם ה-BIOS). יחד עם זאת, מדי פעם הנחתי יד על צינורות העברת החום של ה-HSF והם היו קרירים למגע. גם אם הטמפ' שהוצגו על ידי התוכנה אינן מדויקות, עדיין המעבד ללא ספק נשאר קר למדי.האם יש לך את הביוס האחרון?אהי זוכר שהיו לג'יגביט כמה וכמה צרות עם קריאות הטמפרטורות בצ'יפסטים האלה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
fastidious פורסם 2008 בינואר 5 Share פורסם 2008 בינואר 5 אני חושב שאחד הדברים הנהדרים בלינוקס זה שקיימת גם האפשרות להדר בעצמך ולבחור בדיוק מה ואיך להתקין, אבל רוב האנשים ממש לא זקוקים לזה וטוב שיש הפצות (כמעט) אוטומטיות כמו אובונטו.ישר כח !עברתי לאובונטו (Linux Ubuntu) לפני כשנה, ומאז הסרתי את Windows מהמחשב לגמרי.זו מערכת הפעלה נוחה, אמינה, פשוטה (למי שלא מתקין משחקים, אלא משתמש במחשב כ-HTPC),והכי חשוב - אין וירוסים !!!באמת, זו מערכת הפעלה שנבנתה כדי להפוך את לינוקס לידידותית למשתמש (User friendly), כיוון שלינוקס נבנתה במקורכמערכת חסינה לוירוסים ולא מספיק נוחה (לאף אחד, כולל את האדמיניסטרטור, אין הרשאות "להתעסק" עם קבצי מערכת ההפעלה- בדומה לרג'יסטרי).אני ממליץ בחום לכל מי שמאס בוירוסים, תוכנות אנטי-וירוס, תוכנות אנטי-ספייוור/מאלוור,לכל מי שנמאס מפופ-אפים, וכו', לנסות את אובונטו - אפילו לא צריך להתקין, רק להכניס את ה-CD לכונן, וזה פועל !!!***************************[shaAshuA]: תנסה, כל החבר'ה החכמים משתמשים... פעם ראשונה, עליי... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
matteo פורסם 2008 בינואר 10 Share פורסם 2008 בינואר 10 ישר כח !עברתי לאובונטו (Linux Ubuntu) לפני כשנה, ומאז הסרתי את Windows מהמחשב לגמרי.זו מערכת הפעלה נוחה, אמינה, פשוטה (למי שלא מתקין משחקים, אלא משתמש במחשב כ-HTPC),והכי חשוב - אין וירוסים !!!באמת, זו מערכת הפעלה שנבנתה כדי להפוך את לינוקס לידידותית למשתמש (User friendly), כיוון שלינוקס נבנתה במקורכמערכת חסינה לוירוסים ולא מספיק נוחה (לאף אחד, כולל את האדמיניסטרטור, אין הרשאות "להתעסק" עם קבצי מערכת ההפעלה- בדומה לרג'יסטרי).אני ממליץ בחום לכל מי שמאס בוירוסים, תוכנות אנטי-וירוס, תוכנות אנטי-ספייוור/מאלוור,לכל מי שנמאס מפופ-אפים, וכו', לנסות את אובונטו - אפילו לא צריך להתקין, רק להכניס את ה-CD לכונן, וזה פועל !!!***************************[shaAshuA]: תנסה, כל החבר'ה החכמים משתמשים... פעם ראשונה, עליי...תרשה לי לתקן אותךלינוקס אינה חסינה לוירוסיםעצם חוסר הפופולאריות שלה כנגד וינדוסלאנשים אין טעם להכין ללינוקס וירוסים קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
fungiman פורסם 2008 בינואר 10 מחבר Share פורסם 2008 בינואר 10 לאנשים אין טעם להכין ללינוקס וירוסיםהסיבה היא לא רק חוסר פופולריות, מה גם שבשוק שרתי האינטרנט יש נוכחות מאוד מרשימה של לינוקס. מרבית יצרני הווירוסים (למעשה בעיקר מדובר בתולעים וסוסים טרויאניים ופחות בווירוסים קלאסיים, אלגנטיים וכתובי שפת-סף כמו אלו שהיו נפוצים בשנות ה-90) בימנו הם scriptboys, אין להם את הכלים לייצר יישומים זדוניים ללינוקס, מקסימום הם יוכלו ליצור קוד זדוני שידרוש משתמש רשלן על מנת לגרום נזק של ממש. גם אם יצרת ווירוס בינארי אלגנטי שיודע גם להיות rootkit, לאיזו מערכת הפעלה תכוון בדיוק את הווירוס? בכל רגע נתון יש בשוק מספר של גרסאות ליבה פופולריות ל-gnu/linux ול-BSD. לפעמים השינויים בין הגרסאות מספיקים כדי להפוך את הבינארי של הווירוס ללא פעיל.גם אם יוצר הווירוס עבר את כל המכשולים האלו, לקהילת הקוד הפחות יקח בערך שבוע על מנת לחסום את הפרצה דרכה הוא חדר. אפילו לא תצטרך אנטי-ווירוס, פשוט תשדרג לגרסת הליבה (או החבילה הדפוקה האחרת) הבאה והסיפור נגמר, הווירוס עדיין יהיה קיים, אבל ללא כל יכולת פעולה.אני מאמין שיש עוד סיבות רבות, אולם הידע הטכני שלי לא מספיק על מנת לפרט אותם.ד"א - סיימתי את מסכת האצת מעבד ה-E2180 על לוח האם המשולב מבוסס ה-630. הגעתי עד ל-3.2 גה"צ עם מתח ליבה של 1.365 וולט. נראה לי שאני נחסם בעיקר בגלל הזיכרון. על פי coretemp תחת חלונות הטמפ' תחת מאמץ מרבי מגיעה לכ-58 מ"צ במהירות מאווררים נמוכה יחסית. אז מתברר שאפשר לדחוף גם מחשב של 2000 ש"ח ל-OC של 60% ומגיעה לאינטל ח"ח רציני על כך שהצליחו לייצר מעבד דו-ליבתי ב-470 ש"ח שלפחות במבחנים סינטטיים מביך גם את ה-X6800. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
lo_toda פורסם 2008 בינואר 10 Share פורסם 2008 בינואר 10 כמו שציינתה זה לא תפוחים לתפוחים ..לכן היה לך קשה להשוות בין מערכות הפעלה שונות במיוחד עם מדובר על מערכות GUI שגוזלות המון כוח ממהמחשב.אני קראיתי את מה שכתבתה ולא הוזכר שורדתה סרווסים ם שונים שבFC ..כדי להגדיל את היעילות. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
fungiman פורסם 2008 בינואר 11 מחבר Share פורסם 2008 בינואר 11 כמו שציינתה זה לא תפוחים לתפוחים ..לכן היה לך קשה להשוות בין מערכות הפעלה שונות במיוחד עם מדובר על מערכות GUI שגוזלות המון כוח ממהמחשב.אני קראיתי את מה שכתבתה ולא הוזכר שורדתה סרווסים ם שונים שבFC ..כדי להגדיל את היעילות.כפי שציינתי עוד - זה ממש לא היה ניסוי מדעי מסודר.אבל - אני תמיד משתדל לסלק שירותים מהפדורה שאני לא צריך באופן קבע, אבל זאת מטעמי בטיחות וזמן טעינת מערכת ההפעלה ולא ממש בגלל עומס בזמן הריצה. חשוב לציין שבמחשבים מודרניים השירותים האלו כמעט ואינם מורגשים (הם יגזלו לכל היותר 1-3 אחוזים מכוח העיבוד לאורך זמן) אני כמובן לא מדבר על חומת-אש ואנטיוירוס בחלונות שגוזלים הרבה יותר משאבים או על אפאצ'י וכד' בלינוקס. המחשב האחרון שהרגשתי בו שיפור משמעותי על ידי סילוק שירותים היה מבוסס פנטיום-II, אפילו בפנטיום-III במהירות 660 מה"צ שהיה המחשב המשני הקודם שלי לא ממש היה מורגש העומס משירותים (גם סוביקטיבית אבל גם אוביקטיבית במעקב אחר צריכת זמן מעבד של כל שירות).ולמה אני בחלונות עכשיו - כי מישהו צריך להרים את הכפפה וליצור תחליף ראוי ל-endnote! קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.