האם אתם בעד / נגד ויסטה ?

[קובי 1980]

דווקא כן, DX10.1 יהיה העדכון האחרון עד לDX11 -לדברי מיקרוסופט....

בדיוק , והשלוש נקודות בסוף המשפט שלך אומרות הכל.

מיקרוספט הינו תאגיד ענק שרוצה להרוויח כסף ושיש לו אינטרסים משותפים גם עם חברות חומרה

אני בטוח שהם יעשו משהו כמו 10.1A 10.1B וכו'.

אגב ,האם מי שיש לו 10 יוכל להתקין גם 10.1 ?

טוב בחזרה לכדורסל

[urib]

אל מה אתם מדברים? שווא לעבור לויסטה כי...

1 ניהול קבצים יעיל יותר

2 יכולת חיפוש בכמה רמות טובה יותר מ-XP.

3 תמיכה טובה יותר ב-64 ביט לעומת XP 64.

4 יציבות טובה יותר, תוכנות לא נסגרות ועפות באמצע עבודה כמו ב-XP.

5 DX10 צריך לראות את ההבדלים במשחק COJ בשביל להבין.

6 כי זה העתיד

7 sidebar אחלה דבר!

8 שחמט מעולה, ומשחקי קלפים כבררת מחדל, יותר יפים ממה שיש ל-XP להציע.

9 מנהל משימות טוב יותר, מגיב למשתמש מיד.

10 התקנת המערכת מהירה משמעותים מ-XP.

ויש עוד דברים נחמדים.

[andralamusya]

אל מה אתם מדברים? שווא לעבור לויסטה כי...

1 ניהול קבצים יעיל יותר

2 יכולת חיפוש בכמה רמות טובה יותר מ-XP.

3 תמיכה טובה יותר ב-64 ביט לעומת XP 64.

4 יציבות טובה יותר, תוכנות לא נסגרות ועפות באמצע עבודה כמו ב-XP.

5 DX10 צריך לראות את ההבדלים במשחק COJ בשביל להבין.

6 כי זה העתיד

7 sidebar אחלה דבר!

8 שחמט מעולה, ומשחקי קלפים כבררת מחדל, יותר יפים ממה שיש ל-XP להציע.

9 מנהל משימות טוב יותר, מגיב למשתמש מיד.

10 התקנת המערכת מהירה משמעותים מ-XP.

ויש עוד דברים נחמדים.

1. ניהול קבצים יעיל יותר אבל גורם לאיטיות להחריד ושוחק את הדיסק קשיח.

2. יכולת חיפוש, ראה 1

3. אוליי התמיכה ב-64 ביט יותר טובה, אבל היא לא במקום ומיזערי, ותשווה בבקשה מערכת הפעלה 32Bit כלפי 32Bit, ה-XP64BIT הוא לא חייל במשחק הזה, כי אתה לא משווה 32BIT וויסטה על XP 32BIT, ולמה? כי XP מנצחת במיקרה הזה? תקו.

4. יציבות יותר אתה צודק, אבל היתאוששות אחרי נפילה גדולה ה-XP שורד יותר מאשר הוויסטה.

5. ראיתי את ההבדלים נכון שהם גדולים אבל DX10 עדיין לא בשל או יותר נכון שאין חומרה טובה להריץ אותו, וגם מערכת וויסטה מורידה משמעותית ביצועים במשחקים אז אני משאר שגם ב-DX10

6. למה לי או לקרב הגיימרים לעבור ממשהו טוב למשהו חדש ולא טוב? כלומר מבחינת ביצועים.

7\8. משחקים כאלה לא תורמים לכלום.

9. אתה צודק, אבל מנהל המשימות ב-XP יותר ניגש.

10. צודק, אבל תיראה לא מיסתכלים על מהירות התקנה.

חברה אנשים לא מחפשים שטויות של משק נוח על חשבון ביצועים, אנשים מחפשים ביצועים ואחרי זה משק נוח שלא יוריד אותם.

[Sex$Booster2007]

אל מה אתם מדברים? שווא לעבור לויסטה כי...

1 ניהול קבצים יעיל יותר

2 יכולת חיפוש בכמה רמות טובה יותר מ-XP.

3 תמיכה טובה יותר ב-64 ביט לעומת XP 64.

4 יציבות טובה יותר, תוכנות לא נסגרות ועפות באמצע עבודה כמו ב-XP.

5 DX10 צריך לראות את ההבדלים במשחק COJ בשביל להבין.

6 כי זה העתיד

7 sidebar אחלה דבר!

8 שחמט מעולה, ומשחקי קלפים כבררת מחדל, יותר יפים ממה שיש ל-XP להציע.

9 מנהל משימות טוב יותר, מגיב למשתמש מיד.

10 התקנת המערכת מהירה משמעותים מ-XP.

ויש עוד דברים נחמדים.

כל מה שציינת לא אומר כלום לרוב האוכלוסייה, וזה ממש לא מפתה אף אחד לעבור לVISTA, חוץ מזה XP עובדת הרבה יותר יפה הרבה יותר טוב וVISTA זה פשוט לא אפשרות עד לפחות אמצע 2008 או 2009, כמחשבי LOW END יוכלו להריץ Vista חלק בלי בעיות כמו שמחשבי LOW END של היום מריצים XP יפה מאוד.

[urib]

טוב אני רואה שיש לי עסק עם אנשים...

אז ככה, בעבודה על פוטושופ CS3, הייתי צריך לחבר 7 תמונות כל אחת בת 11 מגה פיקסל.

מכל הסיפור הזה לעשות תמונה פנורמית בגודל מקסימלי! (בהתאם לרזולוציה של הקבצים) OK עד כאן הבנו.

וכעת התוצאות על החומרה שנבדקה.

מפרט #1

3800 X2 אתלון, זכרון 2 ג'וחות ראם.

מפרט #2

E6750 C2D, זברון 2 ג'וחות ראם.

לשני המפרטים יש דואל בוט 32/64 ביט XP.

64 ביט אולטימט ויסטה.

ולתוצאות>>>

XP 32 ביט בשני המחשבים קבלתי שגיאה ביישור התמונות+קריסה של פוטושופ.

64 XP סיים את התמונה בהצלחה, אבל ברגע שביצעתי שמירה לקובץ התוכנה עפה לעזה.

ויסטה 64 ביט אולטימט עשתה את העבודה!

לא היתה לי 32 ביט של ויסטה לבדוק?

על מחשב מק G5 דואל 2.3 ג'יגה, עם מערכת טיגר גם קרס ביישור התמונות.

רק לצורך השוואה בין המעבדים:

E6750 על סטוק, חיבור תמונה פנורמית 26 דקות.

X2 3800 אתלון סטוק 48 דקות.

קיצר חברה במבחן העבודה המקצועית ויסטה נצחה בגדול, לפחות בפוטושופ.

[stone cold]

במחשב הקודם שלי שהיה הרבה יותר חלש והיה מבוסס על אטלון 2400XP \1 גיגה זיכרון \6600GT

התקנתי בזמנו ויסטה ולא היו בעיות מיוחדות

נכון לא מהיר כמו XP על אותו מחשב אבל פעל בסדר גמור

במחשב הנייד של אחי הגיע וסיטה ביסיק מובנת וזה מחשב ניד תקציבי

שמשמש בפועל תחליף שולחני

ואם הסמפרון 2800\1גיגה זיכרון\ו6150

אין בעיות מיוחדות

נכון איטי יותר ולוקח זמן לפתוח GIMP2 ואופן אופיס אבל סביר ביותר למשתמש קל

ומערכת נוחה למשתמשים כאלו

במחשב שלי כרגע (מפרט בצד) לוקח שניות בודדות להגיע למצב עבודה בGIMP 2 ובאופן אופיס

ככה שזה לא מפריע בכלל והמחשב עולה מהר

אם יש הגבלות במהירות זה כניראה בארד דיסק שהוא צוור בקבוק בלי קשר לויסטה

שמחשבי מינסטרים יגיעו לרמה של המחשב שלי והארד דיסק הסטנדרטי יוחלף בארד דיסק מבוסס זכרונות מהירים

לויסטה כימאת לא יהיו חיסרונות לאומת XP

עכשיו אני לא חושב שויסטה זה חובה ואני לא משתמש בפיצרים המיותרים שלה בכלל

וכמו בXP אני נעזר בתוכנות צד שלישי כמו objectdock plus לדוגמה (דרך אגב מאוד מומלץ )

לשפר מאוד את נוחות השימוש

אבל גרוע היא לא

רק חבל שMS לא עשתה צעד אמיץ והוציא רק גירסאות 64 ביט

כי זה היה גורם לכולם לעבור לפתח דריברים ותוכנות 64 ביט

אני משתמש ב32 ולא מנצל את כל הזכרון שיש לי כי אני פוחד מבעיות תאימות

[Drazick]

הממשק של הויסטה נוח יותר והעיצוב שלה יפה יותר לדעתי

גם אם היא לוקחת יותר ביצועים מהמחשב (לא שאני מרגיש) אני מעדיף אותה, אחרי הכל בשביל מה השקעתי במחשב חדש?

כל מי שציפה לביצועים של XP פשוט היה תמים.

כל מערכת הפעלה תבי ירידה בביצועים על אותה מערכת, הרי היא בנוייה לדורות חדשים יותר של מחשבים.

הבעיה בוויסטה היא אחרת, מילא המשאבים, השאלה האם מקבלים תמורה?

האם קיבלנו הרבה יותר מעיצוב חדש ו- DX10? שלמעשה אם את ה- DX10 היו מאפשרים ל- XP עם קצת ערכות עיצוב לא היינו כ"כ רחוקים מוויסטה.

בשביל זה חיכינו 5 שנים? זוהי כל הבשורה של וויסטה?

הייתי רוצה לראות מערכת שונה מין הבסיס, בגישה של הממשק, במערכת הקבצים, בניצול של יכולות החומרה...

מעט מדי, מאוחר הרבה מדי.

[Tomerb1]

נכון לעכשיו אני נגד...

הייתה לי ויסטה מותקנת חודשיים והיא קרסה לי וגם אחרי עוד התקנה היא קרסה אחרי כמה שעות...

והיא מלאה באגים.

ניראה מSP1 יביא אלינו.

[Aviad6]

נכון לעכשיו אני נגד...

הייתה לי ויסטה מותקנת חודשיים והיא קרסה לי וגם אחרי עוד התקנה היא קרסה אחרי כמה שעות...

והיא מלאה באגים.

ניראה מSP1 יביא אלינו.

יש תאריך משוער?

[nokobik]

טוב אני רואה שיש לי עסק עם אנשים...

אז ככה, בעבודה על פוטושופ CS3, הייתי צריך לחבר 7 תמונות כל אחת בת 11 מגה פיקסל.

מכל הסיפור הזה לעשות תמונה פנורמית בגודל מקסימלי! (בהתאם לרזולוציה של הקבצים) OK עד כאן הבנו.

וכעת התוצאות על החומרה שנבדקה.

מפרט #1

3800 X2 אתלון, זכרון 2 ג'וחות ראם.

מפרט #2

E6750 C2D, זברון 2 ג'וחות ראם.

לשני המפרטים יש דואל בוט 32/64 ביט XP.

64 ביט אולטימט ויסטה.

ולתוצאות>>>

XP 32 ביט בשני המחשבים קבלתי שגיאה ביישור התמונות+קריסה של פוטושופ.

64 XP סיים את התמונה בהצלחה, אבל ברגע שביצעתי שמירה לקובץ התוכנה עפה לעזה.

ויסטה 64 ביט אולטימט עשתה את העבודה!

לא היתה לי 32 ביט של ויסטה לבדוק?

על מחשב מק G5 דואל 2.3 ג'יגה, עם מערכת טיגר גם קרס ביישור התמונות.

רק לצורך השוואה בין המעבדים:

E6750 על סטוק, חיבור תמונה פנורמית 26 דקות.

X2 3800 אתלון סטוק 48 דקות.

קיצר חברה במבחן העבודה המקצועית ויסטה נצחה בגדול, לפחות בפוטושופ.

כל כך הרבה מערכות הפעלה שהפעולה קורסת בהן, למה אתה מסיק שהבעיה היא בהן ולא באפליקציה?

[Guyn]

רק חבל שMS לא עשתה צעד אמיץ והוציא רק גירסאות 64 ביט

כי זה היה גורם לכולם לעבור לפתח דריברים ותוכנות 64 ביט

אני משתמש ב32 ולא מנצל את כל הזכרון שיש לי כי אני פוחד מבעיות תאימות

יש לי בבית שני מחשבים עם ויסטה 64bit ולא נתקלתי בשום בעיית תאימות.

בכנות אני אומר לך שגם לא שמעתי שום בעיות תאימות ממשתמשים אחרים באינטרנט שבעד ויסטה 64.

אמרו את זה כבר ואני אומר את זה שוב-

תשכחו מהכישלון של XP 64, ויסטה 64 יציבה ובנויה טוב בדיוק כמו גירסת ה-32 ביט.

[stio]

ויסטה מלאה באגים, בעייתית בדיוק כמו הוינדוס 98 והמילניום בזמנו.

אצל קרוב משפחה מותקנת ויסטה, איטית ולא מזהה את כל הרמקולים של המחשב אלא רק 2.

אנשים צריכים להשתמש ב- XP המוצלח עוד שנים, אח"כ לעבור לויסטה אחרי שיתוקנו כל הבאגים.

[R0tem1]

קראתי את כל התגובות באשכול וגם את כל תגובות הנגד. אני מבכים שהביצועים שלה אולי ירודים מXP אבל אני ממש ממש לא מרגיש את זה! התקנתי אותה לפני כמעט חודשיים ולא זכורה לי אפילו פעם אחת שהייתי צריך לסיים תהליך כי משהו נתקע (נוהל קבוע בXP)

אני אפילו יכול להגיד זה המוצר הראשון של מיקרוסופט שאני אשקרה מרוצה ממנו ואל תצטטו אותי בבקשה

עריכה בתגובה לזה שהגיב לפני: בדיוק ההפך, יש לי 5.1 שמחובר בחיבור אופטי, הXP זיהה רק את שני הפרונט והסנטר וVISTA מזהה גם את האחוריים והסאב

ולפני שני עמודים מישהו נתן רשימה של פעולות כדי לשפר את הביצועים, איפה בדיוק כל זה נמצא?

[Nihility]

יש לי בבית שני מחשבים עם ויסטה 64bit ולא נתקלתי בשום בעיית תאימות.

בכנות אני אומר לך שגם לא שמעתי שום בעיות תאימות ממשתמשים אחרים באינטרנט שבעד ויסטה 64.

אמרו את זה כבר ואני אומר את זה שוב-

תשכחו מהכישלון של XP 64, ויסטה 64 יציבה ובנויה טוב בדיוק כמו גירסת ה-32 ביט.

מן הסתם, לא סתם אומרים שיש בעיות תאימות.

הבעיות בעיקר עם חומרה פריפריאלית וכרטיסי רשת.

סורקים, מדפסות, מצלמות רשת ישנים או של חברות קטנות וגנריות בדרך כלל לא מקבלים עדכון דרייברים.

מאחר ובגרסת 64 ביט ניתן להתקין אך ורק דרייברים חתומים זה אומר שאין שום אפשרות להתקין את החומרה הנ"ל.

לזה אנחנו קוראים בעיית תאימות.

מיקרוסופט עובדת קשה כדי לטפל בבעיות כאלה והרבה אנשים שמו לב שכעבור כמה חודשים הם קיבלו בעדכון אוטומטי גרסה תקינה של הדרייבר. זה לא קורה לכל החומרה וזה לא יקרה עם חומרה שתוכננה בניגוד למוסכמות (גנרית בעיקר).

בגלל זה אומרים שעל מחשבים חדשים אין בעיה כי כל החומרה שם תוכננה כשויסטה כבר הייתה בדרך ולכן תואמת. למי שעוד לא שמע, כל דרייבר 32 ביט לויסטה על מנת שיוכלו להחתים אותו צריך להיות לו בן זוג 64 ביט תקין.

[mrraz]

למי שיש מחשב ישן שישאר עם מה שמתאים לו.

אבל למי שיש מחשב חדש, יחסית, מומלץ לעבור לויסטה.