כמו שהבנתי WD5000AAKS יותר טוב מ-ST3500630AS | אז למה רק 3 שנים אחריות? מה עדיף?

[HiTiT]

שלום חברה,

כפי שהבנתי מכמה פורומים וכו', הWD5000AAKS יותר טוב מ-ST3500630AS .

אבל Seagate נותנים 5 שנים אחריות על דיסק שהוא 700,000h של MTBF.

ו-WD נותנים 3 שנים אחריות על דיסק שטכנית יותר אמין שהוא 1,200,000h של MTBF.

אז מה יותר כדאי לקנות?

דיסק אמין יותר עם פחות אחריות או דיסק פחות אמין עם יותר אחריות?

תודה!

[xtract1]

מזה השאלה הזו למה רק שלוש שנות אחריות? כי זו המדניות של היצרנית/יבואן וזה בכלל לא קשור לעניין אמינות..

[roy_be]

שניהם מעולים. יש לי משני הסוגים ואין לא טענות אליהם. האחריות של Seagate למיטב ידיעתי היא Prorated כלומר תקבל ערך החזר בשווי של הקנייה בניכוי מספר השנים שהשתמשת. בWD ההחלפה היא 1:1 ל-3 שניםץ

לדעתי שניהם טובים, אני קונה על בסיס מחיר בד"כ.

[tzolerguy]

בשנתיים האחרונות של האחיות של סייגייט אתה לא מקבל הארד דיסק חדש אלא זיכוי לפי שווי של הארד דיסק שלך ביום מימוש האחריות לרכישת הארד דיסק חדש של סייגייט

[HiTiT]

האא... הבנתי עכשיו,

האחריות היא קאצ'ית...

אבל אני אישית הלכתי פה לפי הגיון ישר, למה שיתנו לדיסק שהוא יותר אמין פחות שנות אחריות... לדעתי, ההיפך צריכים לתת יותר כדי להראות שהוא יותר איכותי...

אז אני כנראה אלך על ה WD - כל הדיסקים שלי שלהם, הסיבה היחידה ששאלתי על Seagate היא זמן האחריות שגם הוא קאצ'י פה...

תודה לכם

[*AlCHEMY*]

אם כבר קונים היום 500GB אז כדאי ללכת על הסיגייט החדש :

Barracuda 7200.11 500GB 32MB Cache

יש לו רק 2 פלטות !

ראיתי אותו כבר בפנדה מחשבים.

[tzolerguy]

^^^^

http://www.pandas.co.il/product_info.php?cPath=609_272_81_2002&products_id=19658

[HiTiT]

או-אוו

32MB באפר - נחמד.

יש הבדל גדול בביצועים בינו לבין ה AAKS?

[So]

...כפי שהבנתי מכמה פורומים וכו', הWD5000AAKS יותר טוב מ-ST3500630AS .

אבל Seagate נותנים 5 שנים אחריות על דיסק שהוא 700,000h של MTBF.

ו-WD נותנים 3 שנים אחריות על דיסק שטכנית יותר אמין שהוא 1,200,000h של MTBF.

נתון ה-MTBF שגוי.

WD מפרסמת נתוני MBTF רק לכוננים מסדרת ה-Enterprise מתוצרתה (למעט סדרת RE2-GP), שם הMTBF הוא בין 1 מיליון שעות לבין 1.2 מיליון שעות.

אם כבר קונים היום 500GB אז כדאי ללכת על הסיגייט החדש :

Barracuda 7200.11 500GB 32MB Cache

יש לו רק 2 פלטות !...

בהתבסס על ההודעה הזאת, נראה שלא מדובר במציאה גדולה.

הוא עם מטמון כפול, פלטות גדולות יותר מהמתחרים בקטגוריה של 500GB,

ובכל זאת הוא מצליח להיות איטי יותר...

[HiTiT]

תודה על התגובה So.

אז לפי מה שאתה אומר אי אפשר לדעת מה ה mtbf של AAKS?

את המידע עליו מצאתי פה:

http://www.ewaggle.com/Western_Digital_Caviar_SE16_WD5000AAKS_500GB_p/wd5000aaks.htm

[So]

מקור המידע של החנות לא ברור לי, במפרט באתר WD אין שום זכר לנתון הזה.

כמו כן, כאן מצויין שWD לא מודדות יותר את האמינות באמצעות MTBF.

[dbbd]

מחקר שהתפרסם השנה ע"י GOOGLE

http://209.85.163.132/papers/disk_failures.pdf

מלמד שMTBF שמפורסם ע"י יצרנים אין לו כל אחיזה במציאות, ושום קשר לכלום

כל התעשיה מתעלמת מנתוני MTBF, אז לנה בדיוק המשתמש הביתי צריך להתעניין בזה?

[HiTiT]

הבנתי, תודה.

שאלה אחרת, איך המשתמש הביתי אמור לבחור הארד-דיסק אמין, שישמור מידע לאורך זמן ושלא יווצר מצב שהוא פתאום יפסיק לעבוד וכל המידע עליו ילך אסלה?

איך אני אמור לבחון אמינות כונן אם לא לפי mtbf?

תודה לקוראים!

[So]

הבנתי, תודה.

שאלה אחרת, איך המשתמש הביתי אמור לבחור הארד-דיסק אמין, שישמור מידע לאורך זמן ושלא יווצר מצב שהוא פתאום יפסיק לעבוד וכל המידע עליו ילך אסלה?

איך אני אמור לבחון אמינות כונן אם לא לפי mtbf?

תודה לקוראים!

אין לצרכן אפשרות לדעת את זה, האמינות אמורה להיות דומה אצל כול היצרנים.

[HiTiT]

אוקי אז מה שנשאר זה פשוט לבחור לפי מחיר?

כי המהירות היא בערך... אותו הדבר.

אני לא פריק שהולך למדוד כל מילי-שניה.

אז רק מחיר?