כמו שהבנתי WD5000AAKS יותר טוב מ-ST3500630AS | אז למה רק 3 שנים אחריות? מה עדיף?

[azarzar]

בקשר ל HD החדש של סיגיייט עם ה 32MB באפר, יש אותו ב 590 ש"ח ב KSP :

http://ksp.co.il/hmain.php?uin=5006

לפי דעתי משתלם ביותר, אני עדיין מתלבט אם לקנות אותו כי 600 שקל זה עדיין הרבה כסף...

[HiTiT]

הא.. יפה... תודה על המידע...

ההבדל בביצועים הוא גדול? לא נראה לי, לפי תגובות קודמות...

[azarzar]

תראה יש בו רק 2 פלטות מה שמגביר את השרידות שלו, 32MB קאש אם זה לא מועיל זה בטוח לא מזיק ואת ה 5 שנים אחריות של סיגייט (לפי מה שאומרים כאן זה לא בדיוק 5 שנים אבל עדיין...)

אני לא רואה למה לא ללכת עליו כשהוא במחיר כזה, זאת אומרת חוץ מהקטע של המחיר שאם אתה יכול להשקיע ב 500GB אז סבבה.

[HiTiT]

אתה יכול בבקשה להסביר לי מה זה פלטות? איך הן משפיעות על הדיסק?

ומה זאת אומרת שרידות?

תודה.

[azarzar]

בכל HD יש פלטות שעליהם נכתב המידע (ממש כמו CD) הבעיה היא שבגלל מגבלות טכנולוגיות אפשר לשים בפלטה אחת עד כמות מסוימת של GB ובכוננים הגדולים יותר מגיעים היום ל 3 ו 4 פלטות שזה הרבה, מספיק שאחת מהפלטות מפסיקה לתפקד וכל ה HD הולך אז ככל שיש פחות פלטות כך גדל הסיכוי שיהיו פחות תקלות כי לכל פלטה יש ראשי כתיבה נפרדים ואלה בד"כ גורמים לרוב הבעיות.

בסדרת הכוננים החדשים של סיגייט משתמשים בטכנולוגית הכתיבה האנכית (Perpendicular) שבזכותה אפשר לשים על כל פלטה הרבה יותר מידע (תיאורתית פי 10 אבל יקח זמן עד שיגיעו לזה), אם אתה רוצה עוד מידע אתה מוזמן לראות את הפלאש הנחמד הזה :

http://www.hitachigst.com/hdd/research/recording_head/pr/PerpendicularAnimation.html

מקווה שעכשיו זה הרבה יותר ברור

[So]

אוקי אז מה שנשאר זה פשוט לבחור לפי מחיר?

כי המהירות היא בערך... אותו הדבר.

אני לא פריק שהולך למדוד כל מילי-שניה.

אז רק מחיר?

הכוננים של WD מאוד מומלצים, אני לא חושב שתתאכזב אם תקנה אותו.

מה גם שהוא לא יקר במיוחד.

ד.א בסקירה של X-bit labs שני הכוננים של WD היו "were the stars of this review".

בין השאר, נסקרו הכוננים Seagate Barracuda 7200.10 500GB (ST3500630AS) ו Western Digital Caviar SE16 500GB (WD5000KS)

[מר מקלדת]

כמה פלטות יש ב-WD5000AAKS?

[azarzar]

3 פלטות שבכל אחד יש בערך 167GB

[john smiti]

הכוננים של WD מאוד מומלצים, אני לא חושב שתתאכזב אם תקנה אותו.

מה גם שהוא לא יקר במיוחד.

ד.א בסקירה של X-bit labs שני הכוננים של WD היו "were the stars of this review".

בין השאר, נסקרו הכוננים Seagate Barracuda 7200.10 500GB (ST3500630AS) ו Western Digital Caviar SE16 500GB (WD5000KS)

דרך אגב אתה מטעה כי הדגם שמדובר עליו הוא 7200.10

ואילו הדגם שהוא רוצה לקנות הוא Barracuda 7200.11 SATA 3Gb/s NCQ 500GB 32MB Cache Hard Drive

[So]

דרך אגב אתה מטעה כי הדגם שמדובר עליו הוא 7200.10

ואילו הדגם שהוא רוצה לקנות הוא Barracuda 7200.11 SATA 3Gb/s NCQ 500GB 32MB Cache Hard Drive

ציטוט מהכותרת:"WD5000AAKS יותר טוב מ-ST3500630AS"

לפי מה שנכתב בפורום, הדגם של 32MB לא יותר מהיר מהכוננים הקיימים.

[SuperGirl]

With 250GB platters, 32MB of cache, and a 7,200-RPM spindle speed, the Barracuda 7200.11 should be the fastest high-capacity drive on the market. Except that it isn't.

http://www.techreport.com/articles.x/13440/3

[HiTiT]

וואו נשמע טוב.

אבל האם המהירות אומרת גם משהו על איכות \ אמינות ?

האם הדיסק אמין לשמירת מידע לטווח ארוך, שלא יקרה שאחרי שנה הוא ילך לעולמו עם כל המידע שעליו...

יש לי נסיון טוב עם WD, אם אני קונה דיסק זה, הוא יהיה הראשון שלי מבית seagate.

מה אתם אומרים?

עוד משהו

ה dada-sheet היחיד שמצאתי באתר שלהם, לא שום כמה פלטות במפורש יש שם:

http://www.seagate.com/docs/pdf/datasheet/disc/ds_barracuda_7200_11.pdf

רשום 2/4 איזה מבינהם נכון?

[SuperGirl]

Except that it isn't.

משום מה התעלמת מזה

הדיסקים המקבילים של WD מהירים יותר.

[iakovl]

אני יושב עם שלישית WD5000AAKS ומרוצה בנתיים

במיוחד קניתי אותם לקטע של סיכוי לכשל פיזי (שניים מהם ברייד 1)

בנתיים הכל עובד פיקס

[SuperGirl]

אם שניים ברייד אחד למה שלא תעשה כבר רייד חמש?

אבל זה באמת אחלה דיסק.