אוקי

בוא נתאר את המצב שלי עכשיו

SP1213C 120G - כונן ראשי = OS / DATA

WD2500KS 250G - כונן משני = ANIME

היה גם WD5000YS שמת (ימח שמו)

בעיקרון המצב היום עובד בשבילי פיקס, אבל החוסר בנפח והמוות של הWD5000YS זה לא היה קל

אני חושב היום לקנות 3 כוננים חדשים בשביל להחליף את כל הקשיחים שיש לי עכשיו

האחד יהיה כרגיל כונן OS ושני האחרים ישבו הRAID 1 (יקר אבל אסור לאבד מידע, זה עוד יותר יקר, בבריאות בעיקר)

אני חשבתי על קשיח WD מסדרת AAKS בשביל הOS

וזוג WD5000AAKS לRAID

דעות בנושא?

המלצות? הערות?

אם איני טועה אז ה WD5000AAKS זה גרסאות ה RAID של WD ?

אם כן ההמלצה שלי (ומה שלקוחות רבים לוקחים ממני וזה עובד להם הכי טוב אח"כ) זה:

1)ראפטור הכי קטן בגודל של 40 ג'יגה למערכת ההפעלה (מחירו די שפוי היום יחסית למהירות שבה הכל עובד אח"כ)

2) שני HD RAID של WD להשלמת החבילה

3) כונן חיצוני כגיבוי עם קופסה בעלת קירור אקטיבי, זאתי לדוגמה שתכף מגיעה לארץ וזאת החנות הראשונה שמציגה אותו למכירה:

http://logicpc.co.il/heb/itdetail.aspx?icom=11089

סדרת ה-YS היא שמיועדת לRAID..אבל זה לא כזה עקרוני..

1. ראפטור 36GB הוא אחד הכוננים המרעישים שיש...

2. יעקוב...מה שבחרת יהיה מצויין...

עידן התאמין שלשנינו נפל לאחרונה HD של WD ה 500 ג'יגה הרגיל ? בדיוק בגלל זה אני ממליץ על דגמי ה RAID שה MTBF MEAN TIME BETWEEN FAILURE שלהם גבוה

ושל הראפטור בכלל עומד על 1.2 מיליון שעות.

גם של סדרת ה-YS עומד על אותו הMTBF....

ואין לכם ממש מזל... :-\

בכל אופן אני לא הייתי הולך על הרפטור בשום אופן...

3) כונן חיצוני כגיבוי עם קופסה בעלת קירור אקטיבי, זאתי לדוגמה שתכף מגיעה לארץ וזאת החנות הראשונה שמציגה אותו למכירה:

http://logicpc.co.il/heb/itdetail.aspx?icom=11089

http://www.zigzag2000.co.il/catalog/product_info.php?cPath=26_153&products_id=4998

זיגזג מכרו את זה מאז ומעולם

^^^^זה הדגם בלי המאוורר....

והדגם עם המאוורר נמכר כבר במספר חנויות..

http://www.logicpc.co.il/heb/itdetail.aspx?icom=11089

תיקון - יש לי גם שם חבר והמשלוח של הדגמים המעולים האלה יגיע אליהם רק עוד חודש וחצי, "עם כל הצער שבדבר"

לא ראיתי שום ביקורת על ה- MAX4 Active Cooling...

אשמח לראות קצת ביקורות לפני שאקנה אותו.

עם 3 דיסקים אתה יכול לעשות RAID 5

הבעיה היא שצריך בקר

אני מעדיף RAID 1 ל500 שלי שיבטיח שהמידע לא ילך לאיבוד

ולמערכת הפעלה HDD בודד, מקסימום ימות מערכת הפעלה אפשר לעשות מחדש בלי בעיה

RAID 5 משפר את ביצועי הקריאה כמעט כמו RAID 0

RAID 5 לא יכול להגיע בחיים לביצועים של RAID 0 מהסיבה הפשוטה

5 מצריך חישובים של נוחסאות לצורך הRAID עצמו מה שמצריך בקר נפרד טוב (מה שנותנים בלוח אם לא משתווה לזה)

0 לעומת זאת רק מנתב מידע בצורה סימטרית ופשוטה ולכן RAID 0 ו RAID 1 הם הריידים הכי פשוטים וקלים לביצוע

RAID 5 מצריך בקר שעולה לא מעט כסף

תמצא לי בקר זול ואז אני עוד אחשוב על הנושא

http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_RAID_levels#RAID_5_performance

The read performance of RAID 5 is almost as good as RAID 0 for the same number of disks. Except for the parity blocks, the distribution of data over the drives follows the same pattern as RAID 0. The reason RAID 5 is slightly slower is that the disks must skip over the parity blocks

כן אבל פיספסת את החלק השני...

The read performance of RAID 5 is almost as good as RAID 0 for the same number of disks. Except for the parity blocks, the distribution of data over the drives follows the same pattern as RAID 0. The reason RAID 5 is slightly slower is that the disks must skip over the parity blocks

;D