3 סטיקים מבטלים DC.

השאלה האם זה יפגע בביצועים או ישפר?

אם אתה משתמש עד 2GB אז זה יפגע בביצועים מכיוון שלא יהיה DC.

אבל אם אתה משתמש בתוכנות שצורכות מעל 2GB אז יהיה שיפור. למה שלא תחכה קצת ותקנה 2 סטיקים ואז יהיה לך 4GB וגם DC.

אפליקציות יודעות להישתמש ב-PAGE FILE מתי שניגמר המקום בזיכרון אליו הם מנסות ליכתוב ה-RAM,

שימוש עיקבי למול ה-RAM הוא מהיר יותר ומבחינתי עדיף מה גם אם יש לך מספיק זיכרון אין מה לידאוג,

מין-הסתם תמיד יהיו דעות שונות בנושא.

יש לי תיקון קטן : רוב האפליקציות לא יודעות ולא צריכות לדעת להשתמש בpage file המערכת הפעלה עושה להם את בלי שהם ידעו . המערכת הפעלה משתמשת ב MMU (שזה סוג של טבלת תרגום בין זיכרון לוגי לפיזי) לגרום לכך שגישה לזיכרון לא ממופה (page fault ) שהיא החליטה לדחוף לדיסק הקשיח יעיר אותה ויעצור את התוכנית ואז היא תביא את הזיכרון תתקן את המקום בטבלה שלה ובMMU ותתן לאפליקציה להמשיך לרוץ בזמן שהיא מביאה את יתר העמודים (אם מישהו מתחיל לרוץ זה אומר שהוא יצתרך את הזיכרון שלו ממופה) . אם האפליקציה גורמת לעוד page fault אז היא פשוט מחכה עוד קצת זמן. פעם השתמשו ב overlay בתוכנה וזה נושא די מסובך כדי להכנס אליו. בגדול זה אותו רעיון רק שזה האפליקציה מטפלת בזיכרון של עצמה וזה יוצר זמנים יותר צפויים שאפשר לנצל באפליקציה לעשות משהו אחר או במילים אחרות מסבך את המתכנתים.

המערכת תנצל רק 3.25G ובהתאמה גם למשחקים שירוצו עליה

המצאות מעניינות...

גרסת 32 ביט של XP תומכת עד 4.

המצאות מעניינות...

גרסת 32 ביט של XP תומכת עד 4.

באמת?? :

וכרטיס הוידאו לא ממופה לאזור הזכרון?

וכרטיסי PCI לא ממופים שם?

ואזור ה- BIOS? (אפילו שהוא מועתק ל-RAM על מנת להאיץ את המהירות שלו, האזור שלו עדיין תפוס)

מה-4GB ברוטו שהמעבד יודע למפות, חלק "מתבזבז" על מה שהזכרתי למעלה.

למי ששאל על ה- PAE, זו הרחבת חומרה שאינטל יצרה לפני הוספת ה- 64 ביט ע"י AMD.

היא נועדה לשרתים (זו החומרה היחידה באותה תקופה שיכלה לחלום על זכרון גדול מ- 4GB) ואיפשרה להם לגשת ליותר מ-4GB (עד 64GB) אבל תחת ההגבלות הרגילות של 32 ביט, כלומר עד 4GB לתהליך (process) בודד. פשוט אם יש 2 תוכנות שכל אחת צריכה 4GB, הן יוכלו להיות שתיהן בזכרון, וע"י מיתוג של טבלאות ה- MMU כל process יקבל את הזכרון שלו בזמן שהוא רץ.

אז מה אתה אומר כאן בעצם, שעם WINXP הזיכרון האפקטיבי יהיה פחות מ4GB? מה בדבר VISTA? שם היה ניצול טוב יותר?

המוזכר לעיל -> 32BIT

רק בגירסאות של ה64 ביט אפשר לנצל את ה4GB ויותר

ויסטה יודעת לנצל 4GB גם בגרסת ה32 ביט שלה.

מבחינה לוגית גם גרסת 32 ביט יכולה לתמוך ב4GB אבל XP זאת לא מערכת הפעלה חכמה במיוחד.

אני מחכה לויסטה(SP) ולירידת מחירי ה667 2GB DDR2. ואז נכניס הכל ביחד למחשב.

נו אולי תיהיו החלטיים כבר בחייית

:kopfpatsch:

תומכת או לא תומכת מה זה פה שייקספיר :screwy:

אני לא רוצה את ויסטה אבל טוב לי עם XP ואני עם מחשב מיושן עם DDR 1 ואני עם 3 גיגה בגלל ההגבלה הזו.אם אני אדע בוודאות שהיא תומכת אני ארחיב

לארבע.

http://www.microsoft.com/israel/windowsxp/pro/evaluation/features.mspx

למטה בדף כתוב שתומך עד 4GB.

באמת?? :

וכרטיס הוידאו לא ממופה לאזור הזכרון?

וכרטיסי PCI לא ממופים שם?

ואזור ה- BIOS? (אפילו שהוא מועתק ל-RAM על מנת להאיץ את המהירות שלו, האזור שלו עדיין תפוס)

מה-4GB ברוטו שהמעבד יודע למפות, חלק "מתבזבז" על מה שהזכרתי למעלה.

למי ששאל על ה- PAE, זו הרחבת חומרה שאינטל יצרה לפני הוספת ה- 64 ביט ע"י AMD.

היא נועדה לשרתים (זו החומרה היחידה באותה תקופה שיכלה לחלום על זכרון גדול מ- 4GB) ואיפשרה להם לגשת ליותר מ-4GB (עד 64GB) אבל תחת ההגבלות הרגילות של 32 ביט, כלומר עד 4GB לתהליך (process) בודד. פשוט אם יש 2 תוכנות שכל אחת צריכה 4GB, הן יוכלו להיות שתיהן בזכרון, וע"י מיתוג של טבלאות ה- MMU כל process יקבל את הזכרון שלו בזמן שהוא רץ.

וההנפצות גודלות

כל הדברים שהזכרת נמצאים בשימוש גם כשאתה שם רק 2 ג'יגה

אל תזיין את השכל עם שטויות

אני חוזר אחרי התכתבות עם מייקרוסופט

XP תומך ב 4GB במלואם.

בלי להמציא

למה כל כך הרבה כעס? כתבתי מעליך והבאתי לינק שאומר שמיקרוסופט אומרת שXP תומך 4GB

כי מעצבנים אותי המבינים הגדולים שאין להם מושג...

שחצנות מכעיסה?

יש לי תירוצים טובים לכעס!!

וגם וגם... וגם לא נתנו לי את היחס שהייתי צריך כשהייתי ילד..!!