פורסם 2007 ביולי 618 שנים תעשה לי טובה אם לא הייתי עובד בתור טכנאי והייתי מרגיש איזה צורך להכיר את המערכת הזאת כבר מזמן הייתי חוזר ל XP. תוכנות שעבדו בצורה מושלמת קורסות כל הזמן, המחשב נתקע ל 10 שניות כל פעם בתדירות מדהימה, המערכת פשוט זוחלת. אלוהים יודע מאיפה התקלות האלו אני כבר המון זמן עם ויסטה (למעשה, מרגע שמיקרוסופט שיחררו אותה לTECHNET) תוכנות לא קורסות לי, המחשב לא נתקע והמערכת ממש לא זוחלת (אחרת הייתי עובר לXP אבל אפילו DUAL BOOT כבר אין לי כי הויסטה מצויינת) ואם אובייקטיביות זה לא הצד החזק שלי: תראה לי פוסט אחד שטענתי דברים גרועים על XP בכל הזמן שאני כאן, אני לא מתכוון לזה שאמרתי ש OSX או משהו אחר יותר טובים אני מתכוון שטענתי ש XP פשוט זוועה כמו שאני אומר על ויסטה. מספיק להסתכל על הפוסט הראשון שלך הת'רד הזה בשביל להבין את הכיוון שלך מה גם שאני מספיק זמן בפורום, קראתי מספיק תגובות שלך בנושא מערכות הפעלה כמובן שזה בד"כ בהקשר של OSX וכדומה ועדיין... בסופו של דבר, כמו שאני לא מצפה מאורי(URIB) שיוציא מילה טובה על מק או על אינטל אני לא מצפה לשמוע מילה טובה ממך בכל מה שקשור למיקרוסופט נ.ב. אפילו בהשוואות אובייקטיביות שנעשו ההבדלים בביצועים בין XP לויסטה לא דרמטיים אחוזים בודדים במקרים הגרועים ביותר (כמובן כשלא מדובר בבעיית תאימות חמורה, אבל ככה זה כשעוברים דור, תמיד יש קצת בעיות עם תאימות לאחור) נ.ב. 2 אולי אם היה לך 2 ג'יגה זכרון דברים היו נראים אחרת מעולם לא התקנתי ויסטה על מחשב עם פחות זכרון נ.ב. 3 ואם עדיין הביצועים כ"כ מפריעים לך אין בעיה לכבות את כל הEYE CANDY למיניהם ולנטרל SERVICES מיותרים תקבל ביצועים פחות או יותר כמו XP ומערכת יותר טובה תבלה
פורסם 2007 ביולי 718 שנים תעשה לי טובה אם לא הייתי עובד בתור טכנאי והייתי מרגיש איזה צורך להכיר את המערכת הזאת כבר מזמן הייתי חוזר ל XP.תוכנות שעבדו בצורה מושלמת קורסות כל הזמן, המחשב נתקע ל 10 שניות כל פעם בתדירות מדהימה, המערכת פשוט זוחלת.ואם אובייקטיביות זה לא הצד החזק שלי:תראה לי פוסט אחד שטענתי דברים גרועים על XP בכל הזמן שאני כאן, אני לא מתכוון לזה שאמרתי ש OSX או משהו אחר יותר טובים אני מתכוון שטענתי ש XP פשוט זוועה כמו שאני אומר על ויסטה.hmm רק אצלי Vista לא קרסה פעם אחת ועובדת הרבה יותר מהר מXP?החסרון היחידי זה שבשביל עבודה מרחוק אני יכול עכשיו להתחבר אליה רק מ2003 סרבר וTC מעודן אם אני לא רוצה שהססמא שלי תשלח בplain text כמו בXP\2003, אפשר גם מXP אבל אז אני צריך לוותר על חלק מאפשרויות האבטחה בterminal services.ולא רק שהיא עובדת הרבה יותר מהר בכלליות, אני גם מריץ עליה כרגע IIS7 עד שאני יכול לעלות את המחשב "הישן" שלי עם הsharepoint.בכלליות עבודה יום יומים עם Vista הרבה יותר מהירה, אפילו הפסקתי להתשמש בGOOGLE DESKTOP אחרי שהורדתי addon שמאנדקס לי את המסמכים והמייל.החסרון היחידי שראיתי זה שהMail שלה לא תומך בweb mail יותר אבל בהתחשב שאני משתמש בfirebird במילא זה לא כזה עניין.אין מה לעשות יחסית לבאגים שהיו לXP בשחרור ואיך שהיא זחלה על מחשבים חדשים באותו זמן, ראיתי איך Vista BE מסתדרת עם מחשבים בני 3~ שנים ואני חייב לציין שהיא מסדרת איתם הרבה יותר טוב. "האפקטים" אפשר לחשוב Aero לא עושה כלום חוץ מלהוסיף טקסטורה נוספת לשקיפות של החלונות דבר שיש בכל גרסאת VISTA גם לא Ultimate, הדבר היחידי שאפשר לחשוב זה הDreamSence שגם אותו MS רכשה מStarDock והוא יהיה כנראה גם זמין לXP בקרוב. אבל מי לכל הרוחות רוצה רקע עם אנימציה סתם הורדתי כמה כאלה וכמעט הקאתי זה עושה בחילות ברמות מטורפות.
פורסם 2007 ביולי 718 שנים אם מדברים על StarDock מה שחסר לי בויסטה זה הסרגל קיצורים כמו במאק לStarDock יש תתוכנה-ObjectDock שנותנת את זה אבל לא ראיתי אף דבר פנימי בויסטה שנותן את זה והעניין אם התלת מימד ניראה לי יותר גימיק מכל דבר אחר אני כימאת לא נוגע בו
פורסם 2007 ביולי 718 שנים אני לא צריך להוריד כלום לsider bar ב-sider bar השארתי רק תלוח שנה במקום זה התקנתי ObjectDock אבל חבל שלא עשו תוכנה פנימית דומה
פורסם 2007 ביולי 718 שנים אני יודע אבל זה מצריך לחפש תוסף שלא קים באופן רגיל בSB ויש לי סיבות לא לחפש תוספים של מיקרוסופט...חוץ מיזה אני כבר מסודר אם ObjectDock אני רק חושב שאם כבר מיקרוסופט לקחה דברים מאפל לפחות שתיקח גם את זה
פורסם 2007 ביולי 718 שנים קצת יותר קשור לדיון המקביל בפורום שלי אבל בכל זאת:אני חייב לציין שבעבודה שוטפת המאק שלי מרגיש הרבה יותר מהיר מה-PC עם ויסטה למרות שכמעט כל רכיב ב-PC מהיר פי שתיים, זה עד כמה ויסטה זוחלת. (במשחקים וכו' הPC הרבה יותר מהיר פשוט כי הכרטיס מס שלו הרבה יותר טוב)איזה שטויות, דווקא OS X סובלת מפאוסים על ימין ושמאל, גם על אינטל וגם על PPC.אתה סתם פאנבוי של מק, זה הקטע.ואם שמים את OS X מול WIN וגם LINUX, התוצאות לא מחמיאות ל-OS X.http://linmagazine.co.il/mac/linux-macosx-windows-on-intel-dual-core-21928BTW: דעתי בעניין שלינוקס היא המערכת הטובה ביותר לשרתים, למחשביים אישיים היא ממש לא בשלה.
פורסם 2007 ביולי 718 שנים ויקום הגזר ויכה את הגנן :-Xעומרי אין לי שום בעיה עם פאנבוי, הבעיה שיש אנשים פה שיודעים טוב מאוד להסתיר זאת.
פורסם 2007 ביולי 718 שנים יש פה ת'רד מלא פאנבויים אתה עם AMD יונתן עם MAC קרפד עם לינוקסים למיניהם דובי זובי (לפחות היה) פאן בוי של ATI קרירין פאנבוי של נינטנדו ממש משפחה גדולה ומאושרת
פורסם 2007 ביולי 718 שנים איזה שטויות, דווקא OS X סובלת מפאוסים על ימין ושמאל, גם על אינטל וגם על PPC.אתה סתם פאנבוי של מק, זה הקטע.ואם שמים את OS X מול WIN וגם LINUX, התוצאות לא מחמיאות ל-OS X.http://linmagazine.co.il/mac/linux-macosx-windows-on-intel-dual-core-21928BTW: דעתי בעניין שלינוקס היא המערכת הטובה ביותר לשרתים, למחשביים אישיים היא ממש לא בשלה.אתה מדבר שטויות !!לינוקס היא אכן המערכת הטובה ביותר לשרתים והדבר גם מוכח ..!! אבל אין ספק שהיא גם מעולה למשתמש הביתי .. יותר יציבה ומהירה מxp ואין מקום בכלל להכניס פה לדיון את ויסטה שהיא פשוט בדיחה אם משווים אותה ללינוקס... ואני אומר את זה מתוך ניסיון של חצי שנה עם ויסטה וזאת המערת הכי גרועה שאי פעם השתמשתי בה !! ויסטה היא לא יותר מxp עם אפקטים זוללי זיכרון ובעיות תמיכה למניהם.. בקיצור תעשו למחשב שלכם טובה ותעברו ללינוקס
פורסם 2007 ביולי 718 שנים היא לא מספיק נוחה למשתמש ביתיכשבנאדם צריך לעבור את כל זה בשביל להתקין דרייבר של כרטיס מסך אז היא לא בשביל כל אחדתוסיף לזה את העובדה שהרבה תוכנות פשוט לא קיימות ללינוקס והתחליפים שלהם רחוקים שנות אור מהמקור (אם זה פוטושופ או אופיס)והעובדה שאנשים גם אוהבים לשחק מדי פעם במחשב שלהם ולא אוהבים להיות מוגבלים ל4 וחצי משחקים שעובדים בלינוקס (או לסבול מביצועים מחרידים עם CADEGA)וקיבלת מספיק סיבות טובות למה היא לא מוכנה לשוק הביתי
פורסם 2007 ביולי 718 שנים מחבר המערכת עצמה מוכנה לשימוש המשתמשים הביתיים, חברות התוכנה והחומרה הגדולות הן אלו שמעכבות את העניין ע"י חוסר פיתוח של דרייברים נוחים (במקרה של AMD) ותוכנות/משחקים תומכים.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.