דילמה בין מצלמות. משהו ספציפי (S3 ו S6500)

[unfair]

היי

אני מתלבט בין שני אלה כבר תקופה לא קטנה

בדקתי בכל מיני פורומים (כולל זה) בארץ ובחול

קראתי ביקורות. חלקן בעד S3 חלקן בעד S6500

מה שמטריד אותי הוא איכות התמונה

חרשתי על גלריות של שתי המצלמות

גלרייה מעולה של הS3. הצלם טוען שלא בוצעו שום עריכות ושיפורים לתמונות

http://homepage.mac.com/bagelturf/gallerys3is/index.htm

גלרייה של S6500

http://www.digital-photography-resource.com/gallery/showgallery.php?cat=836

השאלה שלי היא כזאת: האם הS6500 יכולה להגיע לאיכות תמונה כמו שמופיע בגלריית S3?

בלי חירטוטים על רוחב העדשה ועל איזו

איכות תמונה וצבעים אמיתיים נטו. מי עדיפה?

אני מבקש לענות רק מי שהתנסה אישית עם המצלמות הנ"ל. אל תביאו לי נתונים מהנייר, כי בשטח הכל משתנה.

זה מאוד חשוב לי ואני אודה למי שיוכל לעזור

תודה

[shlomom]

השאלה שלי היא כזאת: האם הS6500 יכולה להגיע לאיכות תמונה כמו שמופיע בגלריית S3?

בלי חירטוטים על רוחב העדשה ועל איזו

אלה ממש לא "חירטוטים" ו 28mm מתברר לפעמים כמצרך נחוץ ביותר.

בכל מקרה אתה יכול להחליט בעצמך:

http://www.dpreview.com/gallery/Canon_s3IS_samples/

http://www.dpreview.com/gallery/fuji_s6500_samples/

אתה מוזמן להשוות תמונות ב ISO800 של ה 6500 לתמונות ב ISO400 של ה Canon ויש כמה כאלה.

[unfair]

אלה ממש לא "חירטוטים" ו 28mm מתברר לפעמים כמצרך נחוץ ביותר.

בכל מקרה אתה יכול להחליט בעצמך:

http://www.dpreview.com/gallery/Canon_s3IS_samples/

http://www.dpreview.com/gallery/fuji_s6500_samples/

אתה מוזמן להשוות תמונות ב ISO800 של ה 6500 לתמונות ב ISO400 של ה Canon ויש כמה כאלה.

תודה על התגובה הלא מעניינת

כתבתי כמה דברים:

"חרשתי על גלריות של שתי המצלמות"

"אני מבקש לענות רק מי שהתנסה אישית עם המצלמות הנ"ל. אל תביאו לי נתונים מהנייר, כי בשטח הכל משתנה."

רוחב העדשה לא קריטי, זה לא הבדל של שמיים וארץ (28, 36)

גם לא האיזו, אין בתכנון צילומי לילה נטולי פלאש בכמות מסחרית

אני מדבר על איכות תמונה נטו, מפי אלה שהשתמשו במצלמות

[shlomom]

תודה על התגובה הלא מעניינת

כתבתי כמה דברים:

אמנם אתה קצת גס רוח - אבל בכל זאת בא לי לענות לך למרות שאין לי את אף אחת מהמצלמות.

כדי להשוות איכות תמונה צריך להשתמש במדדים סטנדרטיים ובתמונות זהות שנלקחו בתנאים זהים. הגלריות שאתה מסתכל עליהם יכולות להראות ששתי המצלמות בסדר אבל קשה להשוות בינהם, כי הם בתנאים שונים.

ולכן יש את המבחנים האלה והאלה

לגבי הצבע, פוגי נחשבים כטובים יותר אבל זה ענין של טעם ואפשר לשנות את זה בכל תוכנת עריכה, חוץ מזה יש לך RAW בפוגי שיתן לך יותר אפשרויות אם זה בכלל חשוב לך.

אם כל זה לא חשוב תקנה Canon S3. זה יתן לך יתרון בצילומי טלה של עצמים דוממים בלי חצובה בתנאי תאורה טובים (בגלל המייצב).

[unfair]

זה משהו אחר

מצטער על גסות הרוח

פשוט ביקשתי משהו

ורשמתי דברים במפורש

ובכל זאת הלכת בשלך

תודה על התגובה

זה עזר

אבל אני צריך עוד

בעיקר של בעלי המצלמות

[OFF-RoaD]

אתה כאילו מצפה לתגובה של מישהו שיש לו את שתי המצלמות בכדי שיתן לך השוואה שלהן בתנאי שטח? מה יותר טוב מהגלריות בדיפריויו?

[unfair]

לא בהכרח מישהו בעל 2 המצלמות

מספיק שהוא התנסה בהן

התמונות לא עוזרות כי אין אפשרות לדעת באילו תנאים התמונות נלקחו

(כמו שראיתי גלרייה באתר אחר, הצלם ניסה לקחת את אותן התמונות אך שכח שהזמן זז, השמש שוקעת, וכמות האור צונחת. יצאו תמונות באיכויות שונות לגמרי וקשה להחליט ככה)

[^GunX^]

אם חשוב לך לצלם וידאוקליפים - S3, אחרת פוג'י.

אני אישית הייתי הולך על קנון בגלל המסך המפרקי ובגלל האיכות של הוידיאו עם מייצב (אני גם לרוב לא מצלם מעל איזו 100 ככה שהניקוי רעשים לא משנה לי).

[shlomom]

אם חשוב לך לצלם וידאוקליפים - S3, אחרת פוג'י.

אני אישית הייתי הולך על קנון בגלל המסך המפרקי ובגלל האיכות של הוידיאו עם מייצב (אני גם לרוב לא מצלם מעל איזו 100 ככה שהניקוי רעשים לא משנה לי).

רק פרט קטן - שה S3 מצלמת באיזור 8 דקות סרט על 1GB וה S6500 משהו כמו 15 דקות על 1GB.

לגבי המייצב שאכן חסר קצת - ניתן להתגבר ע"י חצובה או הנחת המצלמה על משטח/מעקה תומך, או שיפור שיטת האחיזה.

לצילום בחוץ ביום שטוף אור ISO 100 מספיק, אבל בתנאים קצת יותר קשים צריך ISO יותר גבוה.

[^GunX^]

הפוג'י מצלמת יותר בגלל שהאיכות שלה פחות טובה.. אני מדבר על סרטונים של חצי דקה-דקה לכל היותר , שאני אישית משתמש באופציה הזאת די הרבה, לא קונים סטילס בשביל וידאו ייעודי.

[shlomom]

הפוג'י מצלמת יותר בגלל שהאיכות שלה פחות טובה..

איך הגעת למסקנה הזאת? מדובר פשוט בשיטות דחיסה שונות המשתפרות כל הזמן.

כעקרון אני מסכים אתך שעבור וידאו צריך מצלמת וידאו, אבל.

האבל הוא שבגלל שיש למצלמה אופציית וידאו לא סוחבים את המצלמת וידאו לכל מקום ביחד עם המצלמה הרגילה. חבר שלי לדוגמא (בעל S2) גמר את ה 1GB שלו בדיוק באמצע הקטע שצילם את ביתו מנגנת כי באמת 8 דקות זה מעט זמן, בעיקר אם מצלמים גם תמונות.

ואני באופן אישי מסתפק בוידאו של המצלמה שלי ולא נזקק למצלמת וידאו יעודית. עם כרטיס של 4GB אני מצלם שעה של וידאו (אבל זה רק אני).

[roadrunner]

אל תשכח שאתם מדברים על צילום וידאו באיכות הגבוהה ביותר בS3\S2,אפשר להוריד איכות ולקבל יותר זמן צילום.

[^GunX^]

לא מדובר בשיטות דחיסה , האיכות (במקרה הזה גם רזולוציה) של הוידאו גבוהה יותר (הכי טובה במצלמת סטילס דיגיטלית שאני ראיתי).

[shlomom]

לא מדובר בשיטות דחיסה , האיכות (במקרה הזה גם רזולוציה) של הוידאו גבוהה יותר (הכי טובה במצלמת סטילס דיגיטלית שאני ראיתי).

מצטער לאכזב אותך אבל הרזולוציה זהה 640X480 @ 30FPS.

בקשר לאיכות אולי אפשר להתווכח אבל צריך לצלם סצינה זהה ולהשוות. אם הרזולוציה זהה וה FPS זהה נשאר רק שיטת דחיסה כדי ליצור שינויים בגודל הקובץ.

חוץ מזה נראה לי דוקה שה S3 דוחסת כמו הפוגי ב MJPEG ואולי יותר יעילה מה S2.

[roadrunner]

עד כמה שאני זוכר בS2/S3 אין בכלל דחיסה בוידיאו ,בגלל זה האיכות מעולה אבל הקבצים ענקיים.