פורסם 2007 בפברואר 2018 שנים לא יודע כמה ה- foobar תופס אצלי (אני לא בבית, לא יכול לבדוק כרגע), אבל אני עדיין מעדיף אותו על פני Winamp.
פורסם 2007 בפברואר 2018 שנים winamp מה יש לכם התוכנה הכי נוחה ומאוד קלה לוקחת לי 4k כשה עובד שיראפשר לעשות בא הכל עם מקלדת בלי מקלדת לעצב איך שבא לכם תומכת אפשר להגיד בכל הפורמטים library מצויין נוח וקל לקרוא קצת ב הלפ ותיראו שלא כל כך קשה להשתמש בא ומי בכלל משתמש ב wmp11 אוהו כבדה ולא כל כך נוחה איכסה חיחיאם כבר לסרטים רק הקלסיק ומזה הפובר אפילו יש לזה שם פוווווווו איכס באר !
פורסם 2007 בפברואר 2018 שנים ה-foobar הזה יודע להיסתנכרן עם הסנסה m240 המעפן שלי? ואלה שומרים שהfoobar מעפן.. אתם ראיתם את זה : http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=c2cc51c786aafdad2afb35ed50ce6092&showtopic=43077&st=4975 ? ברור שלא, אז תראו ותבינו עד כמה איכותי הוא יכול להיות
פורסם 2007 בפברואר 2018 שנים יש גם את musikcube ואת מmedia monkey בנתיים אני נישאר עם WMP 10 (כן, הוא כבד)
פורסם 2007 בפברואר 2118 שנים פובאר 2000 הוא כמו מירנדה (תוכנת המסרים), בהתחלה מגעיל ומסורבל, וצריך להשקיע זמן רב יחסית לאחרים כדי שיעשה מה שאתה רוצה, אבל כשהוא עושה את זה...
פורסם 2007 בפברואר 2118 שנים ^^^ ... אז עדיין הווינאמפ עושה יותר בפחות משאבים. איך אתה בדיוק מגדיר את כמות המשאבים שתוכנה מסוימת לוקחת ? ואיך מהדברים שלי הגעת למסכנה שוינאמפ עושה יותר ?
פורסם 2007 בפברואר 2118 שנים בנתיים לא ראיתי שהפובר משתמשת בפחות זיכרון מהווינאמפ.שלא תבין לא נכון.אני לא כזה חובב ווינאמפ.אבל אני לא יעבור למשהו אחר סתם ככה.
פורסם 2007 בפברואר 2118 שנים שכל אחד יעשה מה שהוא רוצה.. בשביל זה יש מבחר.לגבי צריכת משאבים / זכרון, צריך להיזהר מאוד כאשר עושים השוואה בין תוכנה אחת לשניה, במיוחד כאשר מנסים להסתמך על Memory Usage שמדווח ב Task Manager !
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.