Xilver פורסם 2007 בפברואר 17 Share פורסם 2007 בפברואר 17 אני לא יכול להגיד לכם של מה, אבל רשום בדר"כ לדוגמא: WD 250GB 16MB SATA2 7200 RPM - ATA 150מה אומר ה16MB ומה ההבדל בין ATA150 לבין ?ATA100 קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
generalA פורסם 2007 בפברואר 17 Share פורסם 2007 בפברואר 17 16MB זוהי כמות המידע שהכונן מסוגל לעבד בפעם אחת (כלומר חבילת המידע כל פעם). קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
mrraz פורסם 2007 בפברואר 17 Share פורסם 2007 בפברואר 17 כנראה שאין הבדל קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
generalA פורסם 2007 בפברואר 17 Share פורסם 2007 בפברואר 17 ההבדל יישנו ומרגישים בו בגדול מנסיון. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Black_Citadel פורסם 2007 בפברואר 17 Share פורסם 2007 בפברואר 17 ההבדל יישנו ומרגישים בו בגדול מנסיון. קרא שוב את השורה האחרונה של כותב ההודעה ותשים לב על מה הוא אמר שאין הבדל "ומה ההבדל בין ATA150 לבין ?ATA150" קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
sashaefi פורסם 2007 בפברואר 17 Share פורסם 2007 בפברואר 17 בכל אופן התכוונו לומר שמשתמש רגיל לא ירגיש בהבדל.בעריכת וידיאו ודברים כבדים אולי טיפה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
תמיד מחייך פורסם 2007 בפברואר 18 Share פורסם 2007 בפברואר 18 ההבדל יישנו ומרגישים בו בגדול מנסיון.כרגע אין שום הבדל מכיוון שכוננים קשיחים עדיין לא הגיעו למהירות המקסימלית של תקן ה-PATA ובטח שלא למהירות המקסימלית של תקן ה-SATA, קשה לי להאמין שהשגת כונן קשיח במהירות כל כך גבוהה... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
yyuval פורסם 2007 בפברואר 18 Share פורסם 2007 בפברואר 18 אני זוכר כתבה ב Tomshardware שבדקה את ההשפעה של גודל הבאפר ולהפתעתם כמעט ולא היה הבדל כלומר במידה ויש פערי מחיר אין טעם להעדיף את ה 16MB קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
ag43 פורסם 2007 בפברואר 18 Share פורסם 2007 בפברואר 18 אני זוכר כתבה ב Tomshardware שבדקה את ההשפעה של גודל הבאפר ולהפתעתם כמעט ולא היה הבדל כלומר במידה ויש פערי מחיר אין טעם להעדיף את ה 16MBגם אני קראתי ביקורות כאלו אבל היות שההבדל הוא כ1-2 דולר אז אין סיבה לא לקנות 16.16MB זוהי כמות המידע שהכונן מסוגל לעבד בפעם אחת (כלומר חבילת המידע כל פעם).אין לי מושג מריפה הוצאת את זה. זה חוצץ ששומר נתונים עתידיים עפ"י ניחוש של המידע הבא שידרש מההרדדיסק. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
mrraz פורסם 2007 בפברואר 18 Share פורסם 2007 בפברואר 18 ניחוש של תוצאות המשחקים בשבת? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
ag43 פורסם 2007 בפברואר 18 Share פורסם 2007 בפברואר 18 זיהוי של המשך הקובץ לדוגמא או הקובץ הבא בטבלת הקבצים והכנסתו לBUFFER לפני קבלת הבקשה מהמעבד. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
mrraz פורסם 2007 בפברואר 18 Share פורסם 2007 בפברואר 18 טוב אז ניחוש זה ממש לאלהערכתי הבאפר משמש בכלל לטבלת אינדקס הקבצים ולא קשור להעברת הקובץ.ככל שנפח הדיסק עולה יש יותר קבצים לכן נדרש באפר גדול יותר.אני מסייג את התשובה כהערכה פרטית שלי מאחר ואין לי מידע בנושא. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
ag43 פורסם 2007 בפברואר 18 Share פורסם 2007 בפברואר 18 זה מה שאני זוכר שכתבו כשהטכנולוגיה הזו התחילה. אם מישהו יודע פרטים מדויקים הוא מוזמן לכתוב. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
barakv פורסם 2007 בפברואר 18 Share פורסם 2007 בפברואר 18 באפר כמו בצריבה רק דיסק קשיח... אני מניחבצריבה זה עובד ככה... הכונן שומר בזיכרון קטן אצלו כמות מסוימת של מידע ובכך ישנם פחות הפרעות בצריבה קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Boomerang פורסם 2007 בפברואר 19 Share פורסם 2007 בפברואר 19 אלוהים ישמור.ה- 8MB או 16MB זה גודל ה- cache של הכונן.בגלל שזמני הגישה של דיסקים הם כ"כ איטיים (יחסית ל- RAM), הדיסק שומר ב- cache שלו קטעי זיכרון שסביר שהוא ייתקל בהם שוב (למשל - אם הוא קורא מסקטור מסויים, הוא כבר ייקרא את כל הסקטור, ואולי גם את אלה שאחריו וישים אותם ב- cache כדי לא להצטרך לגשת שוב לאותו סקטור). קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.