מצלמה לטיול וטרקים עד 1800 ש"ח - Canon S3 vs. Fuji S6500

[צומפי]

אתה צודק לגמרי אבל ברוב המצלמות שיש מייצב אתה לא מקבל איסו גבוה ברמה טובה ושמישה כמו באלו של פוג'י. אז נכון שאין מייצב ואתה צריך לעלות את רגישות החיישן אבל אתה מקבל אותה כמות רעשים ב 1600 כמו שאתה מקבל מקאנון ב 400. אני לא אומר שהייצוב אינו יתרון הוא פשוט לא יתרון חשוב כמו אסא גבוה איכותי המאפשר לך לא רק הקפאה אלא גם צילום באור טבעי בלי בעיות. בשבילי לפחות.

הרגישות בהחלט מהווה יתרון בצד הרחב, בטלה כאשר אתה נדרש לזמן חשיפה קצר(בשל הרעידות) העצמים בתמונה יהיו קפואים במילא לכן רצוי לקבל כמה שיותר סטופים במייצב או בISO זה לא משנה.

אני לא מסכים עם טענתך ההבדל הוא בערך סטופ כלומר ב800 ב6500 אתה תקבל שווה ערך ל400.

מיכוון שבS3 ניתן לקבל תמונות בטלה ב3 סטופים (ויותר אם אתה מצלם מס תמונות) אם אתה נדרש להשתמש בISO200, בפוגי תדרש לצלם 1600 שזה מבחנתי בכלל לא אופציה בשל איכות התמונה הירודה.

מכיוון שפותח התרד כן מעוניין בזום חשוב לו לשקול את זה, אציין שוב שאם משתמש לעיתים יותר נדירות בטלה אז אני הייתי הולך על הפוגי.

ל-PAR-C בS3 המכסה לא נופל בעצמו וגם לא מרגיש ככה, במקרה של פתיחת עדשה הוא מתוכנן להשתחרר כדי לא לפגוע בעדשה, כאשר הוא משתחרר הוא לא נופל הוא נשאר קשור לגוף.

ניתן לצלם ב800 ולקבל תוצאות נאות עם הורדת רעש בתוכנה ייעודית ללא "גירעונים", בתאורה בעייתית חצובה לא תמיד תעזור לעתים אתה נדרש לצלם עצמים נעים .

יתרה מכך מה בדיוק לא נוח בפוגי?צעצוע? היא שוקלת יותר מהקאנון ולדעתי היא גם יותר נוחה, את הרגישות הגבוהה לא צריך לשלול בהינף יד.

לפותח התרד נראה כבר שהחלטת בעצמך על הS3 ...אם תשאל לדעה של אנשים לא תצא מזה כל אחד ממליץ פה על המצלמה שלו, נראה שאתה כבר יודע את החסרונות והיתרונות של המצלמות ועכשיו רק אתה תוכל להחליט.

טיפ קטן לקראת הטיול ובכלל לכל אלו שמשתמשים בסוללות AA יש סוללות של SANYO (שנחשבת לחברה איכותית ביותר בנושא סוללות)

הנקראות ENELOOP שהם רק 2000mAh אבל למשתמש הממוצע עדיפות בשל העובדה שהם לא נפרקות מעצמם, אם אתה לא מגיע ל 500 תמונות בשבוע-שבועיים הם מחזיקות יותר צילומים מסוללות של 2700, מנסיון.

שתי סטים של סוללות ENELOOP ללא פריקה עצמית יחזיקו אותך הרבה זמן בשטח לעומת זאת שתי סטים של סוללות רגילות, לא יחזיקו זמן רב, עד שתעבור לסוללות הגיבוי הם כבר די יתרוקנו. בונווס נוסף בסוללות אלו הוא זמן טעינת פלאש קצר במעט (שומרות על מתח גבוה יותר בעומס).

[biodome]

זו מצלמה דיגטלית, אז תירה מהמותן ומקסימום לא יצא טוב מוחקים

תיכנס לתנוחות המוזרות שמהם אתה מצלם עם הגוף

כן אבל אתה יודע כמוני שלצלם בלי לראות זה לא כיף באותה מידה, העובדה שבמקרה תפסת משהו בלי לראות אותו בכלל. זה מה שעשיתי עם המצלמה שלי עד כה וזה הוריד מחווית הצילום, ותנוחות מוזרות עדיין לא יביאו לי כל זווית שאני אצטרך.

אגב עוד חיסרון רציני מבחינת מצלמת טרקים ל-S6000 הוא המשקל והגודל שלה לעומת האחרות.

אני חושב שהורדתי אותה מהפרק. למרות שאני יודע שהיא אולי טובה יותר בגדול.. בתור אחת לטיול שכזה היא פחות מתאימה.

אציין שוב שאם משתמש לעיתים יותר נדירות בטלה אז אני הייתי הולך על הפוגי

בצילום נופים בהחלט יתכן שיצא לי לצלם הרבה ב-Tele דברים מרוחקים.

הנקראות ENELOOP שהם רק 2000mAh אבל למשתמש הממוצע עדיפות בשל העובדה שהם לא נפרקות מעצמם, אם אתה לא מגיע ל 500 תמונות בשבוע-שבועיים הם מחזיקות יותר צילומים מסוללות של 2700, מנסיון.

לא מצאתי אותן ב-ZAP, מוכרים אותן בארץ בכלל? באשר לכמות התמונות שאצלם, סביר להניח שביום של טרק ממוצע המצב יהיה בין 100 ל-200 תמונות.

חשבתי על הסוללות 2700mah מדגם GP PowerBank Travel 2700.. זה מטען זריז יחסית בין שעתיים לחמש שעות, מגיע עם אופציה למצת של הרכב שתהיה מאוד שימושית בשבילי כי אנחנו כנראה קונים/משכירים שם רכב. כנראה שאקנה כאלו עם עוד רבעיית 2700.

עדיף לקנות בארץ או לחכות לדיוטיפרי?

באשר למצלמות.. ההחלטה ממש קשה לי..

האמת שה-A640 הכי מצאה חן בעיני מבחינת מסך מתכוונן וגדול, תמיכת זיכרון, משקל נמוך וגודל קומפקטית, תמיכה ב-4 בטריות (עם כמות התמונות/צריכת בטריות הטובה ביותר), וגם המחיר טוב. החסרון הכי בולט הוא הזום הנמוך וחוסר ב-IS. אם רק היה זום X6 אולי הייתי מוותר על ה-IS.

ה-A710IS קלילה במיוחד, ויש את ה-IS וזום מספק, אך החוסר במסך מתכוונן שדיי עקרוני כמו שציינתי, וזמן תגובה/טעינה איטי - שמניסיון עם ה-6900Z דיי רע כשנותנים לאנשים שלא מבינים במצלמות לצלם, הם לא יודעים שצריך לחכות שהפלאש יטען ולפעמים תמונות סתם מתפספסות.

ב-S3 יש זום עצום שיכול להיות שימושי במסע הזה, יש גם את ה-IS, גם המסך החמקמק, גם ה-4 בטריות עם המהירות הנובעת מכך. יש פלאש חיצוני ורציני יותר שזה עוד אספקט שהיה לא מספיק טוב ב-6900Z. אומנם היא לא תומכת ב-4GB אבל גם 2GB יעשו את העבודה ומקסימום אם לא צורבים או מעבירים לנגן MP3. בעצם החסרון הרציני יותר מבחינתי כרגע זה רק שהיא קצת כבדה/גדולה (בעצם מאוד דומה לפוג'י שלי) ושהיא היקרה מבין השלוש. מלבד זאת ה-ISO הגבוהים לא הכי שמישים.

[צומפי]

אם אני לא טועה רבעיית סוללות אמורה להספיק ל400-500 תמונות ככה שבכל מקרה לטרק אחד לא תהיה בעיה.

ניתן להשיג אותם מכאן http://batteries.co.il/ תתקשר אליהם הם לא מפורסמות באתר (100 ש"ח).

שוב אם תקח שתי סטים של סוללות GP2700 רגילות האפשרות היחידה שתוכל להשתמש בהן כגיבוי היא אם תטען אותם מדי פעם (גם ללא שימוש)

הגעתי למסקנה שלפחות לצרכים שלי אין טעם בסוללות חזקות שאני במילא לא מנצל אותם עד תום ואני צריך לדאוג להם כל הזמן, בENELOOP אני פשוט משתמש בסוללה עד תום מוציא את הסט הבא כשצריך (שלא איבד כמעט כלום מהקיבולת שלו) וטוען את הסוללות הגמורות, לפני זה הנוהל היה לטעון את הסוללות לפני כל צילום.

יכול להיות שלך הם לא מתאימות במקרה הזה הייתי הולך דווקא על SANYO 2700 שנחשבות ליותר טובות ואם אני לא טועה יותר זולות (90 ש"ח).

קצת על הסוללות המדוברות נתונים וגרפים כדי שתוכל לבחור לבד: http://www.candlepowerforums.com/vb/printthread.php?t=120048

שים לב שבצריכת זרם גבוהה (פלאש) הקיבולת המעשית כמעט זהה ל2700 (אולי זה יסביר למה אני מקבל את אותו מספר תמונות פחות או יותר גם אם לא עבר הרבה זמן)

מצטער שהוספתי לך עוד דבר להתלבט בו...

לגב התמיכה בזיכרון לא הייתי מתעמק בזה אולי אפילו עדיף שתי זיכרונות של 2 , לפעמים נדפק הזיכרון לפעמים נגנבת המצלמה ואולי סתם חבר יסתכל בתמונות שצילמת וימחק את כל התמונות...הפרד ומשול.

לגבי מטענים כדאי שאני ישתוק סיבכתי אותך כבר יותר מדי...

[biodome]

אתה יודע אם אפשר להטעין את ה-Eneloop במטען של GP?

כי אני לא רואה במטענים שלהם אופציה לחיבור למצת הרכב שדיי חשובה לטיול הזה.

שאלה - האם הזיכרונות 4GB הבאים הם SD רגיל (ולא SDHC) ונתמכים ע"י ה-S3?

http://www.fotofilm.co.il/page.php?product=2298&from_category=433

http://www.fotofilm.co.il/page.php?product=2563&from_category=433

והאם למישהו יש ניסיון עם הספציפים הללו?

טוב כנראה שאלו 4GB שהם לא SDHC ויש דיווחים שה-S3 תומכת בהם ללא בעיה.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=21450714

אני חושב שאקנה כרטיס X150 כזה ועוד כרטיס 2GB רגיל.

עידכון:

עברתי בעזריאלי היום ויש שם איזו חנות צילום, סתם הוצאתי את ה-S3 וה-S6500 להתבוננות (בלי הפעלה עם בטריות)...

לא ממש שמתי לב להבדל במשקל ביניהן, המסך של הפוג'י היה נראה הרבה יותר גדול למרות שזה רק חצי אינצ'.. בכל מקרה מהבחינה הקצרה הזאתי יותר התרשמתי כמובן מהאיכות בניה של הפוג'י. למרות שזה היה צפוי.

[צומפי]

אפשר להטעין במטען של GP או בכל מטען סוללות NIMH שים לב שהמטען המדובר מטעין בחמש שעות רביעיית סוללות AA ולא בשעתיים.

הפוגי בחלט בנויה טוב קצת יותר גדולה ולא שוקלת הרבה יותר כאשר המצלמה עם הסוללות שוקלת בערך 800 גרם והS3 שוקלת 600.

[biodome]

באשר למצלמות - הפוג'י 6500 שוקלת 700 גרם עם בטריות, וה-S3 שוקלת 510 גרם עם הבטריות, כשהחזקתי אותן היום ביד ללא הסוללות הן היו קלות למדי.

אני מאמין שאם לפוג'י היה מסך מתכוונן ההחלטה שלי היתה הרבה יותר קשה..

טוב נראה לי שמחר אם יצא אני אקנה את ה-S3.

זיכרון לדעתי אני אלך על ה-Transcend 4GB X150 ועל SanDisk 2GB רגיל.

ה-4GB שלהם הוא לא באמת X150 או מתקרב לזה לפי הדיווחים ברשת, אבל דיווחו שהוא עובד עם ה-S3, מסוגל להתמודד עם הוידיאו שלה, הוא זול יחסית, ויעשה את העבודה שאני זקוק לו (אני לא מתכוון להתעסק עם צילום מתמשך יותר מדי אם בכלל)

מכיוון שהוא לא שיא האמינות ה-SanDisk ישמש לגיבוי.

ביקורות ב-Newegg על הזיכרון:

http://www.newegg.com/Product/Product.asp?Item=N82E16820163159

[rangerman]

כאחד שטייל בניו-זילנד, אני יכול להגיד לך שלוותר על ה-28 מ"מ יהיה הרבה יותר משמעותי מאשר על המסך המסתובב, במיוחד אם מדובר במסך עם ציר צידי כמו ב-S3.

[biodome]

דבר ראשון זה לא מצלמה רק לטיול.. הטיול הוא רק תרוץ לקניה

כמו שה-6900Z החזיקה לי כל השנים הללו סביר להניח שגם המחליפה שלה תתפקד בכבוד במשך תקופה ארוכה.

קראתי את הביקרות ב-dpreivew על ה-S6500, ולמרות שהיא מרגישה לי מצלמה יותר רצינית הדברים שיפריעו לי:

1. המסך המתכוונן כמו שכבר אמרנו. גם אם הוא ציר צידי עדיף על לא מתכוונן בכלל.

2. חוסר בתמיכה ב-IS.

3. תמונה עם יחסית הרבה artifacts ופחות מוכנה לתוצאות מהמפעל.

4. זיכרון יעלה לי באיזור ה-600 ש"ח ל-2 כרטיסי של 2GB, בעוד ב-500 ש"ח אני מתכוון לקנות כרטיסי 4GB+2GB של SD כנראה. כמו כן לפי תגובות שקראתי בפורום ה-S3 למרות הכל כן תומכת בפורמט SDHC מה שאומר תמיכה גם בזכרונות של 8GB יתכן ויהיה שימושי.

5. תמונות אקשן יהיו בעייתיות יותר מכיוון שהיא מצלמת רק 3 תמונות ואז מפסיקה לטעון.

6. קצת גדולה/כבדה יותר אבל זה לא באמת כזה רציני.

7. מספקת פחות תמונות להטענה.

8. הסרטים שלה פחות איכותיים משל ה-S3, ואין כפתור יעודי לצילום סרט, גם את זה מאוד אהבתי ב-S3.

9. המכסה של הבטריות לא ננעל ונוטה להפתח לפי הביקורת, אם חס וחלילה יאבדו לי בטריות באמצע טרק זה דיי באסה.

לעומת זאת היתרונות הבולטים שלה הם כמובן ה-28 מ"מ, האפשרות ל-ISO 400/800 סבירים, פלאש רציני יותר, הזום האופטי שניתן לשנות בזמן שמצלמים סרט והמסך הגדול והאיכותי יותר.

אוף קשה לי לבחור בקאנון למרות הכל.. מעצבן.. :-X

[Drazick]

מודה, לא קראתי את כל הת'רד.

מספיק שקלטתי ניו זילנד.

בתור אחד שחזר משם, הירוק של פוג'י הוא הכפפה של ניו זילנד.

אל תחשוב פעמיים, פוג'י S6500.

אתה חייב עדשה רחבה לנופים הללו... אחחחח... טיפסתי את כל הקסקייד בשביל לגלות כמה חבל שהמצלמה שלי לא עם עדשה רחבה.

[biodome]

מישהו יכול לתת לי קישור כדי שאני אבין יותר טוב את ההבדל בין ה-28 מ"מ ל-36 מ"מ?

אם אפשר אותו נוף שצולם מאותו נק', רק פעם אחת עם עדשה כזו ופעם עם האחרת.

[rangerman]

אני מציע שתתחיל מהמאמר הזה ומהקישורים שמופיעים בו למצגת באתר של קנון. אגב, את התמונה הראשונה שמופיעה במאמר צילמתי בניו-זילנד ועם עדשת 28 מ"מ

עריכה: תמונה נוספת מניו-זילנד עם 28 מ"מ מופיעה בדיון שבו פירסמתי את המאמר לראשונה. היא ממחישה את אותה נקודה בדיוק.

[Chevy]

[rangerman]

דני, הדוגמה שלך לא ממחישה טוב את ההבדל כי אין שום דבר מעניין בשוליים. בתמונה הזו, התוצאה עם 28 מ"מ לא יותר טובה מאשר ב-35 מ"מ.

[biodome]

הבנתי מהתמונות של boren את ההבדל..

boren אתה רע לבריאות..

אני לא מצליח להסגר על הקאנון למרות שהפונקציות שלה חשובות לי.

ואני רוצה כבר לקנות ביום ראשון, טיסה כנראה ב-27.

[unfair]

נו כולי במתח

על איזו מצלמה הלכת בסוף, ולמה?

אני נמצא באותה דילמה כבר כמעט חודש, ועדיין לא החלטתי.