הטלויזיה שבסוף קניתי

[Cupid Me]

חדשה עדין עוברת את ה8

ממש לא הגיוני

ובכל זאת רק חמור יקנה אותה בכזה מחיר!

[AC/DC]

1 - באפ אין את הכל

2 - יש שם גם את זה http://zap.co.il/model.asp?model_id=36320

3 - יש דגמים שאין בארץ

4 - לא בהכרח חמור יש כאלה שעדין אוהבים להנות מאיכות גבוה בהרבה מ LCD ומיתפשרים על גודל

[Cupid Me]

לגבי 4,

טלויזיה 29" שטוחה לחלוטין 100HZ של מותג כמו פיליפס או טושיבה עולות היום 2500 שקל חדשות

אז מי ישלם פי 2 ויותר מזה אפילו שזה סוני??

[AC/DC]

100HZ זה לא הדבר היחיד וחוץ מזה מה פי 2 פה ? http://web.zap.co.il/model.asp?model_id=23018

והסוני הרבה יותר טובה

אה והינה הטושיבה ב"2500" http://web.zap.co.il/model.asp?model_id=36450

כל אחד ואחד פחות או יותר הכי יקר במסך שטוח ו100HZ (דגם הכי יקר)

ומדברים על פראיירים מי שקונה את זה הוא פראיר http://web.zap.co.il/model.asp?model_id=11503

וזה ביכלל http://web.zap.co.il/model.asp?model_id=11503

של סוני הכי יקר זה קצת יותר מרבע - זה מוכיח את 3 ו 1

[arik89]

באמת מי שקונה את זה פראייר,את ה51 אינצ' בבית קנינו ב14K

[Ido.G]

מה עם הטלווזיות של Loewe ?

http://web.zap.co.il/models.asp?Sog=E-TV&DB4091=4108&DB189989=190026&orderby=price

יש לנו טלווזיה שלהם מלפני איזה 15 שנה. עדיין רואים בה לא רע בכלל (חוץ מהבעיה שאין שלט מקורי ואי אפשר להעביר ל AV ואין בה כמעט כניסות והיא ממש קמורה..... ;D).

לחבר שלי יש טלווזית WS CRT שלהם. הטלווזיה הזאת זה הדבר הכי איכותי שראיתי. יש לו גם טושיבה LCD 32" וסרטים ב DVD לדוגמה, רואים יותר טוב לדעתי ב Loewe. כמובן שבתכני HD אין מה לעשות, CRT "לא סוחב".

בימינו בכזה מחיר אני לא רואה ממש הצדקה לכאלה טלווזיות (תכני HD מתקרבים וכבר קיימים בעצם), אבל הן כן מדהימות.

[Sunny Jim]

קיימים? אני כבר מתחיל לראות את רוב התכנים שלי בHD... אין מה לעשות, זה עולם אחר.

[ice2k]

כל הטענות על זה שCRT נותן תמונה טובה יותר מLCD הן קצת מגוכחות. אלא אם כן מסכים בשבילכם זה זמן תגובה וזמן תגובה זה איכות תמונה.

כמובן שלא משווים LCD ל CRT באותו המחיר אלא באותה רמה. הבעייה בLCD ואפילו פלזמה היא שהן חדות הרבה יותר וזה חושף את כל עיוותי הדחיסה הנוראים בשידורים הדיגיטלים בארצנו הקטנטונת או בכל העותקים הלא חוקיים של סרטים על דיסק אחד שמורידים מהרשת. אז התמונה נראית יותר טובה אבל עם עיוותים יותר בולטים , את השיקולים יעשה כל אחד בעצמו.

גם סרטי DVD (אתם זוכרים עוד שיש כזה דבר נכון ?) נראים הרבה יותר טוב על פלאזמות וLCD , לא יודע מה כל הטענות שהביאו פה לגבי HD.

ושוב - השואה לא צריכה להיות CRT טוב מול טלווזית LCD ב1900 שקל. LCD זה דבר יקר , וזו עיקר הבעיה איתו.

וב1200 ש"ח הדבר הכי טוב שאפשר לקנות הוא טלווזית CRT טובה.

[anatoli]

למרות של-LCD ופלסמה יש יתרונות משלהן (רזולוציה גבוהה יותר כאמור) למי שאין צורך בגודל של טלוויזיה פלסמה (שנמכרת מ-37" ומעלה) ואין לו את הממון לפלסמה (והזכירכם פלסמה אמיתית עולה כ-10000 שקלים גם בימינו, ואני לא מדבר על פלסמות חרא אלא משהו אמיתי). כל אחד שיעשה את השיקולים שלו. לדעתי LCD מהדגמים הנפוצים יותר (ברמה בינונית ומטה כמו טושיבה LG וכו') לא מתאימות עדיין לשימוש בתור טלוויזיות, יש להן זמן תגובה בעייתי ויש להן קונטרסט נמוך מדיי. אני בדומה לפותח הדיון העדפתי ללכת על CRT. לפני כשנה כשעמדתי בפני רכישה החלטתי לקחת 32" מסך רחב של טושיבה ב-5000 שקלים. אני לא מצטער לרגע. מעבר לעובדה שלדעתי התמונה שלה מעולה, כל מי שרואה אותה אצלי משבח אותה.

במידה ואין בעיה של תקציב כמובן שעדיף לקנות פלסמה או LCD מהדגמים החדשים שיצאו לא מזמן עם שלל הטכנולוגיות למניעת מריחות וכו'. אבל במידה והתקציב לוחץ ומה שמשנה זה איכות התמונה ולא הפוזה של מסך דק, CRT עדיין מתחרות מעולות.

Anatoli.

[inglor]

סמסונג זה לא ממש איכות אבל גם לא ג'נרי בוא נאמר שזה TT בספקי כח

בקווים היותר טובים שלהם LCDים של סאמסונג מעולים, גם למסכים של מחשב (כמעט כל החברות מתבססות על פאנלים שלהם, ובלי קשר גם הממותגים שלהם דוגמת ה931BF מעולים. וגם במסכי LCD.

אם הם TT אז הם הToughPower ולא הTR2

[Cupid Me]

100HZ זה לא הדבר היחיד וחוץ מזה מה פי 2 פה ? http://web.zap.co.il/model.asp?model_id=23018

והסוני הרבה יותר טובה

אה והינה הטושיבה ב"2500" http://web.zap.co.il/model.asp?model_id=36450

כל אחד ואחד פחות או יותר הכי יקר במסך שטוח ו100HZ (דגם הכי יקר)

ומדברים על פראיירים מי שקונה את זה הוא פראיר http://web.zap.co.il/model.asp?model_id=11503

וזה ביכלל http://web.zap.co.il/model.asp?model_id=11503

של סוני הכי יקר זה קצת יותר מרבע - זה מוכיח את 3 ו 1

למה אתה מתבסס רק על זאפ?

תבדוק בעיתונים מדי פעם ותראה

ושוב וגם אם סוני הרבה יותר טובה היא לא שווה את ההפרש של פי 2 במחיר

[AC/DC]

עיתון חחח

יש אצלנו בבית גם 61 אינצ' של טושיבה יש להם חתיכת רמקולים חזקים ודי טובים תיקון אחד בכל הזמן שהיא אצלנו והיא משהו כמו 5 שנים יותר אולי

עלתה איזה 50 אלף שקל בזמנה היום אפשר להשיג ב20 בערך

אז כן אני מקבל את הסוני וגה לחדר יששש

אחותי קיבלה טושיבה 29 ועוד אחד 34 של יונדאי דוקה לא רע רק שיש לזה חרא איכות , חרא רמקולים , קרס בירה עצומה

לא מיזמן זרקנו 6 טלויזיות

1 - 29 של סוני ציבעוני נראה לי בת יותר מ 18 שנה עדין עבדה כמו חדשה אבל אין מקום כבר אנטי זחן לקח אותה 50 שקל

2 - 25 סוני בת 14 שנפלה מהמיתקן (נא לא לשים טנקסוני על מתלים) ושברה בלטה ופעלה עוד חצי שנה ואז הלך הממיר מתח (משהו מיוחד שעולה יותר ממנה כבר ) ולא היה אפשר להפעילה יותר מ כמה שניות בלי שהיא תכבה אנטי לקח אותה ב25

3 - טלוויזיה של AIWA 21 בת שנתים מהדיוטי פרי אנטי אמר עד לפה

4 - JVC 21 בת 7 גם מהדיוטי פרי עבדה טוב כמו חדש לקח ב50

5 6- 2 ישנות מעץ כזה משהו מעפן גם אותן הוא לא רצה אבל הוא לקח אותם יום אחרי מהזבל

עדין יש לנו איזה 8 טלוויזיות

עם כל הניסיון שהיה לי עם סוני אני מאד מאד מרוצה כל דבר שלהם פשוט דבר כמו שאומרים כל כלי כלי

[Cupid Me]

שוב אין ספק שסוני מעולים בכללי

וה-CRT שלהם אולי הכי טובות בעולם (אולי אחרי לווה)

אבל היום היחס תועלת/מחיר שלהם לא שווה כחדשות רק כיד שנייה שם הן מאוד אטרקטיביות

[orleans]

הטלוויזיות של SONY מפגינות איכות תמונה משובחת בזכות הקונטרסט החזק של צגי הטריניטרון. מאוד מצער ש-SONY הפסיקו לייצר גודל 21" ויש לי אחת כזו בחדר שינה (עלתה לא בזול - 2600 ש"ח לפני שנתיים וחצי) והתמונה שלה כל כך חדה שהטכנאי של הוט שחיבר אליה לראשונה ממיר מג'יק נדהם מאיכות התמונה שלה שהשתדרגה מממיר דיגיטלי תומסון שאינו משדר בפרוטוקול דוקסיס.

יש לי בסלון גם 29" של סוני בת 10, שעדיין מפגינה תמונה חדה וקונטרסטית - במיוחד בשידורי DVD. היא הורכבה באנגליה עם מסך של קיררה בסו (אם מישהו זוכר זה היה דגם שיוצר ביפן) לצד 2 רמקולים של 60Watt RMS בסה"כ שמפיקים בס עמוק עם אפקט סראונד. לצערי כשאני מחפש טלויזיה 29" אי אפשר כבר למצוא בשוק גודל כזה עם רמקולים בעוצמה דומה. היום הטלוויזיות גם במותגים היוקרתיים נמכרות עם טוויטרים קטנים יותר ויותר חלשים.

בתצוגות של חנויות חשמל התרשמתי מה-LCD 27" של טושיבה ו-32" של סוני בראוויה שהפגינו חדות טובה אבל היא נבעה משידורי DVD ולא משידורי הוט או יס ששם רואים תמונה מגורענת יותר בהשוואה ל-CRT. קשה מאוד לדעת איזה עתיד יש לטלוויזיות LCD לשידורים כאלה. עד שהוט ויס ישדרגו ל-HD בשידור חי לכל הערוצים המקומיים (ערוץ 3, סרטים, סינמה ועוד) עדיף להמשיך להידבק ל-CRT.

[ice2k]

שידור איכותי לא חייב להיות HD הוא פשוט צריך להיות איכותי. השידורים בארץ מאוד דחוסים ובהרבה ערוצים משתמשים ברזולוציות מאוד נמוכות ובכלל השידורים הם בקצבים נמוכים שלא מתאימים לפורמט המיושן MPEG2. אין שום בעייה מבחינת הטכנולוגייה לשדר שידור באיכות DVD.

הרזולוצייה של CRT היא כזו נמוכה (בערך 0.1 מגהפיקסל) שבשביל לשדר את כל הנתונים בDVD(בערך 0.4 מגהפיקסל) זקוקים לכמות פיקסלים של 3-4 טלווזיות CRT. לטלווזית CRT אין מספיק פיקסלים בשביל להציג את העיוותים של שידורי הטלווזיה הדיגיטלים הגרועים בארצנו (לפחות את חלקם , יש ערוצים שגם על CRT נראים לא משהו), בHD המצב שונה בצורה דרסטית (2 מגהפיקסל) ונידרשים 20 טלווזיות CRT בשביל כל כמות הפיקסלים שבטלווזית HD אחת.