איך מחשבים את המכפל של עדשות dslr?

[Walter Samuel]

כן, לטלה בלבד.

לא ראיתי את ה70-300 בB&H כשחיפשתי עצמיות עבור פנטקס אז שיערתי שהיא לא מתאימה.

ה170-500 היא הרבה מעבר למה שאני צריך כרגע

על ה50-200 לא הספקתי לקרוא עדיין, אבל בגלל המחיר הנמוך שיערתי שהיא לא מהאיכותיות.. או שאני טועה?

תודה על העזרה

ד"א, יד שניה בהחלט בא בחשבון.

[rangerman]

לא ראיתי את ה70-300 בB&H כשחיפשתי עצמיות עבור פנטקס אז שיערתי שהיא לא מתאימה.

אפשר להשיג אותה גם בארץ.

על ה50-200 לא הספקתי לקרוא עדיין, אבל בגלל המחיר הנמוך שיערתי שהיא לא מהאיכותיות.. או שאני טועה?

בשביל הכסף, היא יופי של עדשה. אם תבדוק את המבחנים ב-photodo.com תראה שב-200 מ"מ היא אוכלת את הניקון והקנון המקבילות לארוחת בוקר. פנטקס למעלה, ניקון באמצע, קנון למטה:

גם בשאר אורכי המוקד העדשה הזו לא מפשלת. בהשוואה אליה, העדשות של המתחרים באופן עקבי לא חדות בפינה וצריך לסגור כמה צמצמים טובים כדי לשפר את המצב. בפנטקס 50-200 האיכות טובה כבר בצמצם הפתוח.

Pentax SMC 50-200mm f/4-5.6

Nikon AF-S DX 55-200 f/4-5.6

Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6

ד"א, יד שניה בהחלט בא בחשבון.

בארץ אין מה לחפש ביד שניה לפנטקס, נסה את eBay.

[Walter Samuel]

אחלה, תודה רבה על ההשקעה.

איך ה50-200 של פנטקס ביחס ל70-300 APO?

[rangerman]

שתיהן ברמה דומה, אבל הסיגמה נראית לי שימושית יותר בגלל ה-100 מ"מ הנוספים והמקרו.

[Walter Samuel]

אחלה, תודה רבה על הכל.

[dsane]

רק כדי להבין לגמרי אם נגיד אנחנו מדברים על העדשת 70-200 שדיברתם עליה, מה יהיה הזום שיתקבל באמצעותה?

[rangerman]

בעדשת 70-300 המכפלה היא 4.3 (חישוב של 300/70)

בעדשת 50-200 המכפלה היא 4.0 (חישוב של 200/50)

הסברתי בעבר בפירוט מדוע המכפלה לא צריכה לעניין אף אחד, אבל מספיק לתת דוגמה פשוטה כדי להמחיש את זה: גם לעדשת 50-200 וגם לעדשת 18-70 יש מכפלה זהה של 4.0 למרות שמדובר בשתי עדשות שונות לחלוטין. מה אפשר ללמוד מהמכפלה? כלום. כל הסיפור נמצא בטווח אורכי המוקד.

[Walter Samuel]

בהחלט.

ואם כבר הזכרתם את ה70-200, איך הסיגמה 70-200 F2.8 APO ביחס ל70-300 APO?

שווה להוסיף את הכסף בשבילה?

[rangerman]

היא *הרבה* יותר יקרה. רק אתה יכול להחליט אם שווה לך לשלם פי שלוש בשבילה. היתרון הגדול שלה הוא בצילום באור חלש, החיסרון הגדול נמצא במשקל (וגם המחיר כמובן).

אגב, יש לי את הגירסה הישנה שלה (70-210/2.8‎ APO) ואני כמעט אף פעם לא משתמש בה בגלל המשקל והסרבול. כשאני צריך עדשת טלה (וזה לא קורה הרבה) אני כבר מעדיף להשתמש במינולטה 75-300/4.5-5.6 שלי, שהיא עדשה פחות איכותית ועם צמצם מקסימלי פחות מהיר, אבל עם מימדים ומשקל יותר שפויים.

[Walter Samuel]

אוקיי הבנתי.

ואין משהו ביניהן?

עצמית שמפקסת מהר, עם טווח דומה, לא כבדה במיוחד ועם מפתח של נגיד F\4 (בגלל שזה ערך סביר בצד הטלה)

[rangerman]

לסיגמה יש 100-300/4.0, אבל היא לא שוקלת פחות מה-70-200/2.8.

פנטקס הכריזו לאחרונה על 60-250/4.0, אבל היא עדיין לא שוחררה לשוק. העדשה תשתמש במנוע סופרסוני פנימי וכנראה שתהיה אטומה לגשם ואבק, ממש כמו ה-K10D.

כרגע אין לניקון, פנטקס וסוני עדשת טלה עם טווח של 200 מ"מ או יותר וצמצם 4.0. יש עדשות 70-200/2.8 כבדות, ויש 50-200 (או 55-200) ו-70-300 קלות, אבל לא משהו באמצע. לקנון יש 70-200/4.0 מוצלחת, אבל היא לא סיבה מספיק טובה בעיני לבחור בפלטפורמה שלהם.

[Walter Samuel]

כרגע אין לניקון, פנטקס וסוני עדשת טלה עם טווח של 200 מ"מ או יותר וצמצם 4.0. יש עדשות 70-200/2.8 כבדות, ויש 50-200 (או 55-200) ו-70-300 קלות, אבל לא משהו באמצע. לקנון יש 70-200/4.0 מוצלחת, אבל היא לא סיבה מספיק טובה בעיני לבחור בפלטפורמה שלהם.

במשפט הזה התכוונת שלמצלמות ניקון, או עצמיות מתוצרת ניקון עבור מצלמות פנטקס?

סה"כ אני לא ממש בטוח שאקנה פנטקס (כרגע אני יותר לכיוון ניקון בגלל האפשרויות הבלתי מוגבלות של יד שניה בארץ,אחריות מסודרת ותחרות -מחירים נמוכים יחסית.. אהה וכמובן נוחות).

אבל טוב שהארת את עיניי לכך שיש אפשרויות כלשהן בכל זאת עבור הפנטקס.

אם יש לך עוד מידע חשוב בעניין אני אשמח לשמוע

[rangerman]

במשפט הזה התכוונת שלמצלמות ניקון, או עצמיות מתוצרת ניקון עבור מצלמות פנטקס?

לא. התכוונתי שאם אתה רוצה עדשת זום כלשהי עם "200 מ"מ או יותר וצמצם 4.0", תצטרך לקנות קנון (או אולימפוס). לניקון, סוני, פנטקס, טוקינה, טמרון פשוט אין עדשה כזו. לסיגמה יש, אבל היא שוקלת הרבה ועולה בהתאם.

סה"כ אני לא ממש בטוח שאקנה פנטקס (כרגע אני יותר לכיוון ניקון בגלל האפשרויות הבלתי מוגבלות של יד שניה בארץ,

אם חסרים לך פרטי ציוד ספציפיים שאתה לא מצליח למצוא חדשים, זה אכן יתרון. השאלה מה חסר לך בפנטקס.

אחריות מסודרת

יש אחריות לשנתיים של קרט.

ותחרות -מחירים נמוכים יחסית..

המחירים של פנטקס עם אחריות של קרט יותר זולים מאשר המחירים של ניקון עם אחריות של הדר (וזה עוד לפני שמדברים על תמורה לכסף).

אהה וכמובן נוחות).

דוגמאות?

[Walter Samuel]

לא. התכוונתי שאם אתה רוצה עדשת זום כלשהי עם "200 מ"מ או יותר וצמצם 4.0", תצטרך לקנות קנון (או אולימפוס). לניקון, סוני, פנטקס, טוקינה, טמרון פשוט אין עדשה כזו. לסיגמה יש, אבל היא שוקלת הרבה ועולה בהתאם.

אם חסרים לך פרטי ציוד ספציפיים שאתה לא מצליח למצוא חדשים, זה אכן יתרון. השאלה מה חסר לך בפנטקס.

יש אחריות לשנתיים של קרט.

המחירים של פנטקס עם אחריות של קרט יותר זולים מאשר המחירים של ניקון עם אחריות של הדר (וזה עוד לפני שמדברים על תמורה לכסף).

דוגמאות?

אני מתחיל עכשיו מאפס, אין לי ציוד בכלל (גם לא מצלמה).

מחו"ל אני אקנה רק מB&H (עניין האמינות).

אני חושב על לקנות סט יד שניה (כולל מצלמה), ואם לא אז מחו"ל.

המחירים בארץ אומנם ירדו והפער הצטמצם אבל עדיין עצמיות משתלם יותר בד"כ לקנות מחו"ל.

אם יש לי תקציב של כ5000 ש"ח עבור מצלמה ועצמיות (כרגע אני חושב על אחת רחבה ואחת לטלה), מה יהיה עדיף בעיניך? להתחיל מפנטקס דווקא או ניקון? באיזה צד אני אוכל לקבל את האיכות הגבוהה יותר בסכום הזה? (כשיד-שניה בארץ,יד ראשונה בארץ ובחו"ל וגם מחודשות מהארץ בא בחשבון).

ובעניין הנוחות, אני מתכוון מבחינת האחיזה של המצלמה, הניקון ממש התלבשה לי על היד כמו כפפה.

[rangerman]

בסכום כזה אתה יכול לקנות את ה-K100D עם עדשת הקיט וסיגמה 70-300? APO. כמה אתה חושב שיעלה לך סט מקביל של ניקון עם שתי עדשות מקבילות מיוצבות?

לגבי תחושה ביד, ה-K100D מרגישה מצויין. לא יזיק שתבדוק אותה. כמו כן, העינית שלה יותר טובה מזו של ה-D50 ו-D70s. ב-D40 העינית מעט משופרת, אבל המצלמה מוגבלת בהרבה דברים אחרים.