dennis14 פורסם 2006 בדצמבר 30 Share פורסם 2006 בדצמבר 30 את ה-VX922 אתה מתכוון? תקרא כל סקירה שיש - המסך המהיר ביותר כיום בפועל ובאותו זמן הוא נותן איכות תמונה מהטובות ביותר במסכים מבוססי TN.ל-930 איכות תמונה טובה יותר אבל הוא איטי משמעותית ולדגמים האחרונים יש אפקט קורונה במשחקים. לאיזה LG אתה מתכוון?בולשיט טהור.וההבדל במהירויות בין המסכים הוא זניח, ה - VP930 מהיר גם כן.אתה ממשיך לדבר שטויות (ה - EIZO לא טוב יותר בכלום מהמסכים שהזכרתי בתחילת הדיון).מה שאמרת שמי לא גרפיקאי לא ירגיש את ההבדל בין מסכי ה - TN ל - IPS/MVA הוא גם לא נכון יש הבדל מורגש בזוויות הצפייה ואיכות התמונה.וחוץ מזה ההבדלים בין זמני התגובה בקושי מורגשים ואיכות התמונה חשובה בהרבה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Noam0101 פורסם 2006 בדצמבר 30 Share פורסם 2006 בדצמבר 30 תשקול לקחת את ה-Dell 2007WFP, מסך 20 אינץ' רחב עם איכות תמונה מצויינת - אין לו הרבה תחרות במחיר שלו. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
hensh9 פורסם 2006 בדצמבר 30 מחבר Share פורסם 2006 בדצמבר 30 דניס-תוכל לדרג אותם מהטוב לפחות טוב?מהם היתרונות/חסרונות במעבר ל-wide? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
orleans פורסם 2006 בדצמבר 30 Share פורסם 2006 בדצמבר 30 ל-hensh9, אם אתה רוצה להיות בטוח שה-EIZO מספיק טוב בשבילך ולהסיר ספקות הרי לך:http://www.chip.de/c1_navseite_12430122.html?tid1=14945&tid2=0http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_22405897.htmlhttp://www.chip.de/perl/tpdb/tpdb_out.pl?db=out&partid=614092וזה ממגזין מחשב גרמני מקצועי שכתביו בחנו עשרות צגי LCD "19 בעבור צרכנים אניני טעם במוצרי אלקטרוניקה וחשמל ביתי . לדגם S1931H הם נתנו ציון מקסימלי 100 לאיכות תמונה. רק לגבי צגי Dell עם פנלי 20" IPS/S-PVA אין להם סקירות. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Noam0101 פורסם 2006 בדצמבר 30 Share פורסם 2006 בדצמבר 30 לפי גוגל Bildqualität זה איכות תמונה, ושם הכי גבוה קיבל ה-971P קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
orleans פורסם 2006 בדצמבר 30 Share פורסם 2006 בדצמבר 30 ומה כתוב פה? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Noam0101 פורסם 2006 בדצמבר 30 Share פורסם 2006 בדצמבר 30 לא שמתי לב, אני פשוט הסתכלתי על זה -http://www.chip.de/perl/tpdb/tpdb_out.pl?db=out&partid=614092 קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
orleans פורסם 2006 בדצמבר 30 Share פורסם 2006 בדצמבר 30 גם אני שקלתי בזמנו את הסמסונג 971P אבל כשהשוויתי בין S1910 אליו כאןhttp://www.svethardware.cz/art_doc-D6214CE6FDE986F6C12571EC00571F88.htmlhttp://www.svethardware.cz/art_doc-6AB3167D56C4140FC1257208004686D7.htmlלא מצאה חן בעיניי ה-Spatial Uniformity הירודה של סמסונג בהשוואה ל-EIZO. אחידות התאורה היא יוצאת מן הכלל ברוב הצגים של EIZO - אם לא כולם. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
tmpusr פורסם 2006 בדצמבר 30 Share פורסם 2006 בדצמבר 30 בולשיט טהור. וההבדל במהירויות בין המסכים הוא זניח, ה - VP930 מהיר גם כן. אתה ממשיך לדבר שטויות (ה - EIZO לא טוב יותר בכלום מהמסכים שהזכרתי בתחילת הדיון). מה שאמרת שמי לא גרפיקאי לא ירגיש את ההבדל בין מסכי ה - TN ל - IPS/MVA הוא גם לא נכון יש הבדל מורגש בזוויות הצפייה ואיכות התמונה. וחוץ מזה ההבדלים בין זמני התגובה בקושי מורגשים ואיכות התמונה חשובה בהרבה. דניס - דבר ראשון תרגע זה רק דיון על LCD ואין טעם לרדת לשפת רחוב עלובה בשביל זה. כמו שכתבתי בת'רד מקביל - ההבדל במהירות ובאיכות התמונה זה דבר סובייקטיבי - גיימרים ישבעו לך באמא שלהם שה-VP930 איטי כמו צב וגרפיקאיים מושבעים יגידו לך שלהשוות את ה-EIZO ל-Dell זה כמו להשוות תמונה מפאלפון ל-מצלמת רפלקס מקצוענית. מי שקובע מה חשוב לו ועד כמה ההבדלים משמעותיים זה פותח הת'רד - לא אני ולא אתה. יש הבדלים אובייקטיביים בין המסכים שמפורטים בהרחבה בסקירות השונות אבל בשורה התחתונה ההבדל הסובייקטיבי והשימוש של ה'לקוח' צריך להכריע את הכף. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
dennis14 פורסם 2006 בדצמבר 30 Share פורסם 2006 בדצמבר 30 דניס - דבר ראשון תרגע זה רק דיון על LCD ואין טעם לרדת לשפת רחוב עלובה בשביל זה. כמו שכתבתי בת'רד מקביל - ההבדל במהירות ובאיכות התמונה זה דבר סובייקטיבי - גיימרים ישבעו לך באמא שלהם שה-VP930 איטי כמו צב וגרפיקאיים מושבעים יגידו לך שלהשוות את ה-EIZO ל-Dell זה כמו להשוות תמונה מפאלפון ל-מצלמת רפלקס מקצוענית. מי שקובע מה חשוב לו ועד כמה ההבדלים משמעותיים זה פותח הת'רד - לא אני ולא אתה. למה ? רק בגלל שקוראים למסך EIZO ? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
tmpusr פורסם 2006 בדצמבר 30 Share פורסם 2006 בדצמבר 30 למה ? רק בגלל שקוראים למסך EIZO ?לא - כי זה עניין סובייקטיבי. תקרא שוב מה שכתבתי. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
hensh9 פורסם 2006 בדצמבר 30 מחבר Share פורסם 2006 בדצמבר 30 חברים-לא לריב(בגללי) פתחתם לי את העיניים הנוגע למסך WIDE. אשמח לשמוע איזה מסך "20 הכי מומלץ מאלו שצויינו כאן. את האמת-קיבלתי כבר כאב ראש מרוב דגמים : דרך אגב-הבן שלי "זרק" לי שנמאס לו כבר ממישחקים,והוא בעיקר בקטע של הסרטים..אז WIDE נכנס לתמונה טוב יותר,לא? תקציב-עד 3000 ש"ח תודה קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
dennis14 פורסם 2006 בדצמבר 30 Share פורסם 2006 בדצמבר 30 PHILIPS 200W6CS יהיה הכי טוב (בגלל הגרלת הפאנלים של DELL).ועם חריגה של 150 ש"ח יש את ה - NEC 20WGX2 המעולה (שאותו אני הכי אוהב). קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
tmpusr פורסם 2006 בדצמבר 30 Share פורסם 2006 בדצמבר 30 בתקציב הזה תיקח 22' רחב - זה תלוי אם הבן שלך ירגיש שאיכות התמונה לא מספקת. אם הוא מתכוון לצפות בשכיבה על השטיח אז זויות הצפיה גם חשובות (אבל גם במסכים מבוססי VA ו-IPS נדפקים הצבעים והחדות במידה לא מבוטלת כאשר זויות הצפיה גדלות. ב-TN זה משמעותי יותר).לצפיה בסרטים גודל הנקודה הקטן של מסכי 20' לא מפריע והוא למעשה יתרון אבל שטח המסך של 20' רחב קטן ב-20% בערך ממסך 22' רחב והגובה שלו כמו מסך 17' (לעומת גובה של 19' במסך 22' רחב). קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
hensh9 פורסם 2006 בדצמבר 30 מחבר Share פורסם 2006 בדצמבר 30 תודה רבה חברים דרך אגב:הפיליפס הזו עם רמקולים,וקצת מכוער לטעמי קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.