Ghosthunter פורסם 2006 בנובמבר 27 Share פורסם 2006 בנובמבר 27 תבדוק מה היה רשום בהסכם בזמן שחתמת עליו, לא על ההסכם הנוכחי שהם מציעים ללקוחות. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Ck3 פורסם 2006 בנובמבר 27 מחבר Share פורסם 2006 בנובמבר 27 הממ הצטרפתי אליהם פעמיים, פעם ראשונה בשנת 97 (במסגרת של 10 שעות גלישה חינם ;D ), ופעם שניה לפני כמה שנים. אם חתמתי על משהו רלוונטי לנושא זה כנראה היה לפני כמה שנים.. איך אני מברר מה היה התקנון אז? (בהנחה שאני מברר את התאריך)אני חושב שעדיף לי למשוך כמה שפחות תשומת לב אל היוזר שלי, לא? כמה שפחות לדבר איתם על הנושא.. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Ghosthunter פורסם 2006 בנובמבר 27 Share פורסם 2006 בנובמבר 27 לא ביקשת צילום(או שישלחו לך פקס) של ההסכם שחתמת עליו? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Ck3 פורסם 2006 בנובמבר 27 מחבר Share פורסם 2006 בנובמבר 27 בזמנו אני מניח שהיה לי עותק, אבל הסיכויים שהוא ברשותי היום הם אפסיים.. אני יכול לבקש שישלחו לי מה שיש להם, אבל זה נראה לי להסתכן, סוג של 'שאלת קיטבג', לא חושב שכדאי לי להשב את תשומת ליבם למצב הזה יותר מדי.. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Mr Gadget פורסם 2006 בנובמבר 27 Share פורסם 2006 בנובמבר 27 בכול מקרה , נראה אותם מנתקים כול לקוח "ששואב" להם את רוחב הפס בחודש בסוף הם יפשטו רגל, אני חושב שגם שאר הספקיותעוברות או עברו לשיטה הזו כמו כן בארה"ב למשל השיטה הזו מאוד מקובלת קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Xthread פורסם 2006 בנובמבר 27 Share פורסם 2006 בנובמבר 27 לא יודע לגבי שאר החברותאבל אני לא מחובר לחברה גדולה, אני משתמש ב ACTCOM מישהו יודע איך אפשר לברר אם הם מגבילים לי את כמות ההורדה?בכללית אני מוריד יותר מ 10GB בשבוע ועוד לא קיבלתי הודעה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
TrYdEnT פורסם 2006 בנובמבר 27 Share פורסם 2006 בנובמבר 27 בארה"ב אין הגבלת הורדה אם היו מנסים לעשות את זה זה בחיים לא היה עובד כי כל האתרים וממשלה היו הולכים נגדמגבלת נפח בעצם אומרת שכל אתר שאתה גולש אליו הופך להיות אתר בתשלום כי הוא הרי לוקח נפח מרוחב הפס החודשי שלך.זה קטע מאוד בעייתי בארה"ב איפה שהם רוצים שתגלוש וכמה שיותר כדי לעשות כסף מהקניות שלך אונליין או פרסומות כו'מה שבארה"ב החברות מנסות לעשות זה כל הקטע של להעביר חוק שיתן להם אפשרות לדרוש כסף מהאתרים כדי לספק אותם מהר יותר ללקוח בבית ואז אתרים שלא ישלמו בתאוריה יהיו איטיים יותר. זה מאוד בעייתי גם ולא בטוח שיעמוד בבית משפט אם אכן החוק יעבור מתישהו.המדינות היחידות עם מגבלה שאני מכיר זה אוסטרליה, ניו זילנד, קנדה ובלגיה10 ג'יגה בחודש? זה בדיחה לאינטרנט מהיר אני ביום עושה יותר מזה לפעמים קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Ghosthunter פורסם 2006 בנובמבר 27 Share פורסם 2006 בנובמבר 27 אם הם מגבילים את הכמות, אפשר לקחת חבילות איטיות יותר, מכיוון שגם ככה לא נוכל לנצל מהירויות גבוהות. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Xthread פורסם 2006 בנובמבר 27 Share פורסם 2006 בנובמבר 27 בארה"ב אין הגבלת הורדה אם היו מנסים לעשות את זה זה בחיים לא היה עובד כי כל האתרים וממשלה היו הולכים נגדמגבלת נפח בעצם אומרת שכל אתר שאתה גולש אליו הופך להיות אתר בתשלום כי הוא הרי לוקח נפח מרוחב הפס החודשי שלך.זה קטע מאוד בעייתי בארה"ב איפה שהם רוצים שתגלוש וכמה שיותר כדי לעשות כסף מהקניות שלך אונליין או פרסומות כו'מה שבארה"ב החברות מנסות לעשות זה כל הקטע של להעביר חוק שיתן להם אפשרות לדרוש כסף מהאתרים כדי לספק אותם מהר יותר ללקוח בבית ואז אתרים שלא ישלמו בתאוריה יהיו איטיים יותר. זה מאוד בעייתי גם ולא בטוח שיעמוד בבית משפט אם אכן החוק יעבור מתישהו.המדינות היחידות עם מגבלה שאני מכיר זה אוסטרליה, ניו זילנד, קנדה ובלגיה10 ג'יגה בחודש? זה בדיחה לאינטרנט מהיר אני ביום עושה יותר מזה לפעמים מה שאתה מדבר עליו נקרא Net Neutralityאפשר למצוא עוד מידע כאן:http://www.savetheinternet.com/מדובר על חקיקה של חוק, שכנראה תשנה גם את מצב הדברים בארץ... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
TrYdEnT פורסם 2006 בנובמבר 27 Share פורסם 2006 בנובמבר 27 קשה לי להאמין שהחוק הזה יצליח לעבודחלק מהחברי קונגרס שתמכו בחוק עפו בבחירות האחרונות כי הם היו מושחטים (ונחשו ממי הם קיבלו כסף? כן מחברות הכבלים והטלפון)וגוגל אמאזון יאהוו ויתר אתרי האינטרנט הגדולים התחילו להלחם בזה כמו גם חברות משחקים שפוחדות שזה יפגע במשחקי רשת שלהםשלא לדבר שעכשיו מיקרוסופט וסוני נכנסו למשחק ולוחצים נגד החוק (הxbox live והשירות של סוני)וכמו שאמרתי החוק הזה כמעט ואין סיכוי שיעבור את בית המשפט אם הוא אכן יגיע לשם פעם (אני בדיוק לומד על זה פה בשיעור business and law) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Xthread פורסם 2006 בנובמבר 27 Share פורסם 2006 בנובמבר 27 אתה כנראה צודקפעם אחרונה שקראתי משהו בנושא היה לפני דיי הרבה זמן, אז כנראה שזה כבר לא רלוונטי ממשאבל זה היה דיי סיפור שם.במיוחד עם הסנטור ההוא שאמר שדברים נתקים בצינורות של האינטרנט. חחח קרע אותיhttp://www.publicknowledge.org/node/497 קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
TrYdEnT פורסם 2006 בנובמבר 28 Share פורסם 2006 בנובמבר 28 כן הסנטור הכי מושחט שישוגם בזבזן כספי מסים ענק.כשנשאר לו תקציב פיתוח למדינה שלו (אלסקה) במקום להחזיר את זה לממשלה כדי לעשות עם זה שימוש חיובי הוא החליט לבנות גשר לשום מקום. פשוט הלך ובנה גשר באמצע אדמה בלי שום בית או כל תשתית אחרת במרחק של כמה עשרות קילומטרים טובים. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Xthread פורסם 2006 בנובמבר 28 Share פורסם 2006 בנובמבר 28 יש לך איזה קישור למאמר או תמונה? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
TrYdEnT פורסם 2006 בנובמבר 28 Share פורסם 2006 בנובמבר 28 $200 million for another "bridge to nowhere," which would lead from Anchorage, the state's largest city, to a rural port that has one tenant and a handful of homes. Total cost for the project has been estimated at upwards of $1.5 billion. Not even the Anchorage Chamber of Commerce wants it.http://www.usatoday.com/news/opinion/editorials/2005-05-17-alaska-edit_x.htm קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Xthread פורסם 2006 בנובמבר 28 Share פורסם 2006 בנובמבר 28 נו אז המצב בארץ לא כל כך חמור יש להם עוד הרבה מה ללמוד ממנו,פשוט לא יאומן ... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.