מה דעתכם על OPTERON 170 + TAYAN TOMKAT K8E ? ואם אתם ממליצים על אינטל..איזה לוח תמליצו ? אבקש גם המלצה ללוחות של INTEL . אני צריך RAID למטרת MIROR וכמו כן עם אופציה של NCQ (ברצוני להשתמש בשני דיסקים WD RAID EDITION )

תודה

אני עם שלמה

C2D פשוט עם לוח שמתאים לך מבחינת הסלוטים (PCI-X אם אתה צריך), ואפשרויות RAID (שוב, אם צריך) וכמובן 4GB זכרון

ברוב הלוחות היותר חזקים ל-C2D אפשר לשים גם זכרונות ECC אם יש צורך בכך

C2D נו... באמת ליאור

הוא צריך ש-ר-ת! לא מחשב לבית ומה עם Direct Connect Architecture vs FSB .

אגב: ליאור אינטל פשוט חובבנים ליד AMD כשמדובר בשרתים!

C2D נו... באמת ליאור

הוא צריך ש-ר-ת! לא מחשב לבית ומה עם Direct Connect Architecture vs FSB .

אגב: ליאור אינטל פשוט חובבנים ליד AMD כשמדובר בשרתים!

לא מדובר על הרצות של סימולציות תלת מימדיות של נחיתת חללית על הירח

כולה Exchange וכמה קבצים

Spare me the FSB bullshit, העובדות מדברות בעד עצמן

חברה, כאמור אני צריך להתקין תוכנה של משרד החינוך ל 15 משתמשים שעובדת על SQL

זה הרבה יותר עבודה של דיסק קשיח וזיכרון מאשר מעבד

סקירה של woodcrest באנאנדטק :

Conclusion

It took a few years, which is normal for any architecture redesign, but we feel Intel has finally created a product that is not just competitive to the AMD Opteron. Woodcrest outperforms all of the competition in 2-way configurations, and it does so with lower power consumption. This combination leads to better Performance/Watt in all tested situations. Woodcrest not only outperforms it's predecessor by over 100% in Performance/Watt, but it outperforms Opteron by as much as 60% in Performance/Watt. In terms of straight performance the Woodcrest led the way by anywhere from 18 to 35% at higher system loads. We feel that Intel has the vision to continue this trend, as they have a clear roadmap for next year and beyond. Expect to see even further gains in 2007. How those parts will compete with future AMD products is unknown, but we have competition and that is always good for the consumer.

http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=2793

וואי וואי, ברגע זה התחלתי flames war....

2P WAY ז"ל היום הכל 4P ומעלה...

וודקרסט של אינטל הוא כשלון כי אינטל לא מסוגלים להתרוממם מעל 2P.

ואם כבר מזכירים את וודקרסט...

http://www.theinq.com/default.aspx?article=35047

אורי באמת שעם כל הכבוד לידע שלך בשרתים, בשביל Exchange ו-SQL לא צריך 2P ולא 4P ולא 8P

אם אתה באמת רוצה להתווכח על 2P vs 4P תפתח ת'רד

אורי באמת שעם כל הכבוד לידע שלך בשרתים, בשביל Exchange ו-SQL לא צריך 2P ולא 4P ולא 8P

אם אתה באמת רוצה להתווכח על 2P vs 4P תפתח ת'רד

ליאור דווקא ישומיי SQL, EX, צרכים את הכוח הזה! תתפלא יש לי במשרד שרת XEON 2P עם 10 משתמשים כשרת SBS,

ואני רוצה להגיד לך שהשרת הזה מ-ק-ר-ט-ע! יש לו RAID יש לו 2 GB RAM וכלום לא עוזר פשוט גוסס. אנ לא היחיד שמתלונן על השרתים האלו.

לאינטל יש בעיה עם צוואר בקבוק FSB ודווקא בשרתים זה בא לביטוי, הינה הוכחה במחני שרתים אמיתיים של SPEC.org

וודקרסט>ניקוד 80

http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2006q3/cpu2000-20060626-06277.html

אופטרון>ניקוד 101

http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2006q3/cpu2000-20060815-06997.html

כמו שכבר אמרתי... מה יביא את אינטל לסוף זה FSB שלה!

אנחנו לא מדברים על SQL של אירגון אלא SQL של בית ספר (ככה לפחות אני מבין מהעובדה שזה הולך להריץ מנב"ס)

חברה, אז מה אתם תציעו לי .... נכון - זה לבה"ס

לך על Core 2 Duo עם לוח מתאים ו-4GB זכרון (ECC אם אתה צריך)

איזה לוח ? יש משהו טוב ל INTEL ? עם RAID למטרת MIROR ו אופצית NCQ ?

NCQ יש בכל הלוחות (או לפחות כמעט בכולם)

RAID יש בד"כ בגירסאות היותר יקרות של הלוחות

אתה צריך סלוט של PCI-X?

לא צריך ! אבל אני לא רוצה להתפשר על איכות ומהירות הלוח ! (יש תקציב)