שלום זה המפרט שבנה לי באדיבותו-xtract1 :

Core"2 Duo E6300, 1066Mhz, s775, 2MB 1080

GIGABYTE 965P-S3 s775, Conroe, P965, DDRII 800, PCI-E 790

512MB TwinMOS 350 2 700

Sapphire (ATI) X1900XT 512MB, 2xDVI, VIVO, PCI-E 2150 1 2150

Deskstar 160GB SATA II 345 1 345

NEC 3550A DVD±RW x16, DL x8 195 1 195

HEC Compucase CI-6A21 Beige and Silver (No PSU) 240 1 240

Liberty ELT400AWT 400W 490 490

השאלה היא מה עדיף לוח אם של GIGABYTE או של asus ומה כל ההבדלים בין ds3 ds4 pds4 (יש עוד כאלה אני מניח) ומה בעצם עדיף מבין כולם-אם gigabyte אז איזה מבין מכלול הדגמים -לא ממש אכפת לי מאה שקל יותר בשביל עוד פונקציות--או בכלל ללכת על הדגמים של asus (גם שם יש די הרבה דגמים).

אני צריך לוח אם שיחזיק זמן (שלא אצטרך לשדרגו אחרי שנה) שיהיה חזק ובעל פונקציות.

המחיר הוא בסביבות המחיר שנע בין ה1000, אני יותר רוצה דגש על ההבדלים בין הלוחות.

תודה רבה ושנה טובה

משה

אם לא אכפת לך להשקיע קצת יותר על לוח אז אני מניח שתחליף את הS3 בDS3 שכולל קבלים איכותיים יותר שמחזיקים יותר זמן בדיוק מה שאתה מבקש.

DQ4 כולל קירור טוב יותר.

אני חושב שהDS3 יהיה הכי טוב בשבילך.

אפילו DS4 יש בוא קירור טוב ולוח מצוין לאובר קלוק אבל הוא עולה יותר

לך על ה-S3 ותשאיר את ההשקעה בחלקים האחרים

אז זהו שעם מפרט כזה לא כל כך יש איפה להשקיע חוץ מאולי באיזה רמקולים נחמדים.

בכל מקרה אם אין את הבעיה להוסיף קצת אז למה לא לקחת לוח שנחשב איכותי יותר ובעל חיים ארוכים יותר?

תודה על התשובות

אבל יש שני דברים לא ברורים לי

1. איך הדגמים שהצעתם בהשוואה לasus

2. יש גם 965p וגם 965g מה עדיף??

ה-Asusים בד"כ יקרים לפחות ב-100 שקל מדגם מקביל של Gigabyte

965G הוא למעשה 965P עם כרטיס מסך מובנה

אז זהו שעם מפרט כזה לא כל כך יש איפה להשקיע חוץ מאולי באיזה רמקולים נחמדים.

בכל מקרה אם אין את הבעיה להוסיף קצת אז למה לא לקחת לוח שנחשב איכותי יותר ובעל חיים ארוכים יותר?

בוודאי שיש איפה להשקיע יותר מלבד לשפר לוח.

יותר זכרון, HD יותר גדול או נוסף, מעבד יותר חזק.

בוודאי שיש איפה להשקיע יותר מלבד לשפר לוח.

יותר זכרון, HD יותר גדול או נוסף, מעבד יותר חזק.

מעבד יותר חזק יהיה מיותר אם חשבת על הE6400.

זיכרון נוסף הגיוני אבל 2GB יחרגו לו הרבה מהתקציב.