האם יפסיקו מתיישהו לקדם את הגרפיקה????

שכבר לא ינסו לעשות את הגראפיקה יותר ויותר חזקה ואמיתית....??

יש סוף לזה???

אולי בעתיד כשיגיעו לפוטוראליזם אז יעצרו וינסו כל הזמן לקדם את התוכנה מאשר לקדם את הגרפיקה וככה יהיו לנו חיים יותר טובים

נראלי שזה לא יסתיים....זה קשה מאוד להגיע למצב שרואים באמת למרות שאנחנו קרובים לזה אבל עדיין תמיד יש מה לשפר.....

עד שלא יגיעו לאולוגרמות מציאותיות אני חושב שינסו לשפר

אבל נינטנדו לדוגמה זנחה תנושא של יתמקדות בגרפיקה לטובת דברים אחרים

עד שלא יגיעו לאולוגרמות מציאותיות אני חושב שינסו לשפר

אבל נינטנדו לדוגמה זנחה תנושא של יתמקדות בגרפיקה לטובת דברים אחרים

שזה רעיון לא רע בכלל

ברגע שיגיעו לרמה גרפית של פוטוריאליזם (עמו למשל בסרט של פיינל פאנטזי) שמחשב ביתי יוכל להציג אותה (לא נראה לי ב20 שנה הקרובות לפחות) אז הדבר ההגיוני שיעשו הוא שיתחילו לעבוד על כל ה"סביבה של המשחק" הדברים הקטנים, פיסיקה ריאליסטית ביותר, תנועה מציאותית של דמויות, אינטיליגנציה מלאכותית ראויה סוף סוף,שילוב זיהוי קולי במשחקים, סאונד היקפי מותאם THX בכל משחק, אורך משחק ארוך יותר, עלילה יותר מעניינת.

בקיצור אחרי שלא יהיה יותר לאן לקחת את הגרפיקה (וזה עוד שנים רבות כמובן) יש עוד מספיק על מה לעבוד בחווית המשחק הכוללת.

תמיד אפשר יהיה לקדם את הגראפיקה, זה לא יעצור לדעתי, אבל אני מאמין שנגיע למצב בו לא נבדיל בין גראפיקה ממוחשבת למציאות.

אני אומר את זה, בגלל שבמציאות לא קיימים פיקסלים (כלומר, אין סוף פיקסלים), ובמחשב לעומת זאת אי אפשר להגיע למצב של רזולוציה אין-סופית.

תראה, מישהו כבר אמר פעם - הראייה של בני האדם לא משתפרת.

מצד שני, יש עוד הרבה דברים שהיום לא מסוגלים לעשות ב- real-time . הרבה מהם בתחום ה- global illumination (שכולל צללים רכים, שבירה/החזרה/מיקוד/פיזור אור, sub-surface scattering ועוד).

לאלמנטים האלה בדרך כלל מממשים פתרונות חלקיים (כלומר כאלה שנראים דומה פחות-או-יותר, אבל מחושבים בצורה הרבה יותר פשוטה מהדבר האמיתי) שנראים יותר טוב מכלום, אבל פחות מהפתרונות המלאים (שהחישוב שלהם הרבה יותר כבד, ובמקרים מסוימים עם סיבוכיות אקספוננציאלית)

ישפרו עד שתראה את עצמך במשחק כמו שאתה רואה את עצמך רגיל במראה ..

יש מבין ...

עד אז יש הרבה אבל הרבהההההההההה מאוד זמןןן ...

גם המשחק אם הגרפיקה הכי טובה קיום רואים שזה מחשב למה זה?

בגלל התנועות הרבוטיות שלהם ..

אני חושב ( ומקווה ) שמתישהו יפסיקו לקדם ולהתמקד בגרפיקה ויתרכזו בלפתח דברים חדשים, דברים כמו שכאשר אתה זז אז גם השחקן שלך במשחק זז, ואתה כאילו ממש ממש נכנס למשחק, זה מתחיל למען האמת, תראה את הקונסולה של NINTENDO ה-Wii, אבל זה ממש ממש ההתחלה

ציטוט: גם המשחק אם הגרפיקה הכי טובה קיום רואים שזה מחשב למה זה?

בגלל התנועות הרבוטיות שלהם ..\

זה נכון מה שאמרת וגם לזה יקח להם עוד המון זמן להגיע שהדמויות יזוזו כמו באמת

וחוץ מזה לבנתיים הגראפיקות של המחשבים הן הכי טובות יותר מה PS וגם מהXBOX

אופס אופס אופס.... בטעות עשיתי שתיי תגובות אחת אחריי השנייה... במקום לעשות עריכה....

זה נכון מה שאמרת וגם לזה יקח להם עוד המון זמן להגיע שהדמויות יזוזו כמו באמת

לא מדויק. יש לא מעט משחקים (אני יודע לפחות לגבי כמה מהמשחקי ספורט של EA) שמתמשים בסינתוז תנועה על בסיס Motion Capture, ומגיעים לתוצאות מאוד טובות של ריאליזם בתנועה. לצורך העניין, גם ב"נסיך הפרסי" הראשון התנועה היתה מאוד ריאליסטית (אומנם לא היו הרבה תנועות, אבל עדיין...)

המחקר בנושא הזה (Realistic motion synthesis) מאוד פעיל בשנים האחרונות, ולא נראה לי שייקח הרבה זמן עד שציבור השחקנים יכלול את זה כדרישה הכרחית בכל משחק שמתיימר להיות ריאליסטי. (כאמור, EA כבר עושה את זה כמה שנים)

motion capture לא מונע מתנועה להראות לא ריאליסטית, להפיך בהתחלה זה היה נראה אפילו רע יותר כיוון שהיה מספר יחסית נמוך של "bones".

נראה לי שהמשחק היחידי שמתיימר להראות אנימציות באיכות גבוהה(למרות שעדין רחוקות משלמות) הוא ספלינטר סל האחרון, עבודה מוצלחת עשו שם והאנימציות של הדמויות השונות זורמות חלק ובאופן מציאותי, חוץ ממנו לא זכור לי משחק דומה שעשה שימוש מוצלח בלכידת תנועה.

DOGMA - אני התייחסתי למה שנעשה בשנים האחרונות.

למעשה, לפני שנתיים העברתי הרצאה בסמינריון על סינתוז תנועה על-בסיס motion capture (לפי שני מאמרים מ- SIGGRAPH שבדוגמאות שלהם התנועה נראתה מאוד ריאליסטית).

אני לא ממש יודע על איזו "התחלה" אתה מדבר. אולי זה היה כשרק התחילו להתעסק עם זה ועשו הרבה שטויות.