מעניין אותי מי בחר נורטון

קספרסקי 6 הכי נוח!!! נוד הכי טוב אם יודעים להישתמש בו, אם לא הוא פחות טוב!(הוא פשוט מסובך,מסורבל,לא נוח,פשוט קל ולמבינים בלבד.)

נורטון 2006 מומלץ אם יש לך מחשב חזק, יש גם 2007 beta .

ממש לא! גם אם יש לך את המחשב הכי חזק שקיים, נורטון ממש לא מומלץ!

היה לי נוד32,עברתי לקספרסקי 6,והוא הרבה יותר טוב.

קספרסקי 6

אני עכשיו עם נוד (בתחת) סתם, אני מסתדר איתו הוא ממש קל, אבל אין לי בעיה לעבור לקספרקי

אז מה כדאי? עזבו עכשיו ממש וזה נטו, משאים חסימה ,סריקה ניקוי מה עדיף?

קספרסקי.

אז לפי מה שאתה אומר, כל חברה יכולה פשוט סתם לכתוב קוד דפוק ולא יעיל, כי יש היום בשוק DC

לא . פשוט החיסרון הזה פחות מורגש שם . אני יכול להגיד עליך אותו דבר אדם אם תגובה כמו שלך לא יקנה תוכנה רק בגלל שהיא זוללת משאבי מערכת ??? גם אם יש לך מערכת מספיק חזקה שזה יורגש ???

חחחח כולם פה אומרים קרספסקי אבל בנתיים בסקר

קרספסקי ונוד 32 שווים עם 13 קולות

לפי דעתי וגם על זה הצבעתי קרספסקי כמובן (גיררסא 6 )

קודם כל היה לי נוד32 לא אהבתי כולכך ,

והרבה לפני זה נורטון

קרספסקי עושה את העבודה הכי טוב! פשוט מעולה!

חולה עליו ! תעשה לי ילד קרספסקי

מה זה משנה מה "כולם" אומרים?

רוב הגולשים פה הם ילדים/פריקי מחשב שאין להם מושג קלוש (או שיש להם מושג קלוש), שהלכו "עם הזרם" ובחרו בתוכנה שבחרו.

יש אתרים ניטרליים ברשת (כי יש גם כאלה שהם לא ניטרליים), שעושים השוואות בין התוכנות השונות וברובם KASPERSKY לוקח בגדול.

פעמיים בשבוע נפתח פה שוב ושוב הסקר הזה, נמאס כבר להצביע.

אולי שווה לעשות סטיקי בנושא או משהו כזה...?

מה זה משנה מה "כולם" אומרים?

רוב הגולשים פה הם ילדים/פריקי מחשב שאין להם מושג קלוש (או שיש להם מושג קלוש), שהלכו "עם הזרם" ובחרו בתוכנה שבחרו.

יש אתרים ניטרליים ברשת (כי יש גם כאלה שהם לא ניטרליים), שעושים השוואות בין התוכנות השונות וברובם KASPERSKY לוקח בגדול.

פעמיים בשבוע נפתח פה שוב ושוב הסקר הזה, נמאס כבר להצביע.

אולי שווה לעשות סטיקי בנושא או משהו כזה...?

רעיון מצוין.

תביאו בדיקות של אתרים כאלה

לא . פשוט החיסרון הזה פחות מורגש שם . אני יכול להגיד עליך אותו דבר אדם אם תגובה כמו שלך לא יקנה תוכנה רק בגלל שהיא זוללת משאבי מערכת ??? גם אם יש לך מערכת מספיק חזקה שזה יורגש ???

מה שאני אומר, זה שאם יש שתי תוכנות; אחת זוללת משאבים, ואחת לא... והזוללת משאבים פחות טובה (ובהרבה!) אז למה לעדיף אותה?

מה שאני אומר, זה שאם יש שתי תוכנות; אחת זוללת משאבים, ואחת לא... והזוללת משאבים פחות טובה (ובהרבה!) אז למה לעדיף אותה?

זה תקף רק במערכת חלשה . כשהמערכת מספיק חזקה ההבדל הזה לא מורגש . לי יש את נורטון 2006 והוא אינו מורגש.

טוב, תחשוב מה שאתה רוצה... המון המון מקומות מכיחים שkaspersky יותר טוב מנורטון בהכל חוץ מדבר אחד, אתה יכול לנחש במה הוא יותר טוב?

במכירות...

-ולרגע נחשוב כמו שאתה אמרת שיש הבדל קטן... שוב, למה לעדיף תוכנה זוללת משאבים ופחות טובה (למרות שהמחשב יכול להריץ אותה) שקיימת בשוק תוכנה יותר טובה, ואם אינני טועה, גם יותר זולה.

טוב, תחשוב מה שאתה רוצה... המון המון מקומות מכיחים שkaspersky יותר טוב מנורטון בהכל חוץ מדבר אחד, אתה יכול לנחש במה הוא יותר טוב?

במכירות...

-ולרגע נחשוב כמו שאתה אמרת שיש הבדל קטן... שוב, למה לעדיף תוכנה זוללת משאבים ופחות טובה (למרות שהמחשב יכול להריץ אותה) שקיימת בשוק תוכנה יותר טובה, ואם אינני טועה, גם יותר זולה.

אני אמרתי שבדואל קור החיסרון של זלילת משאבים היא יחסית זניחה לא אמרתי שהיא יותר טובה . בא נגיד כך יש לי מחשב על לא משנה מה דרישות האנטי וירוס כי הוא מנצל 0.01 אחוז ממשאבי המערכת בממוצא אז תשים לי זלילת משאבי מערכת כ1 העיקריות או המשניות ??? אם kaspersky יותר טוב מנורטון זה לא קשור לדרישות המערכת .

נ.ב.

רשמתי כמה הודאות למעלה שיביאו בדיקות כאלה לפורום

לא מרגיש כלל את ה Kaspersky לפניו היה לי את ה Nod32 וגם מימנו הייתי מרוצה .

מה שכן הגירסה הקודמת של Kasersky האטה לי מאוד את המע' הישנה שהייתה לי ( P III ).