פורסם 2006 ביולי 2419 שנים קספרסקי 6 הכי נוח!!! נוד הכי טוב אם יודעים להישתמש בו, אם לא הוא פחות טוב!(הוא פשוט מסובך,מסורבל,לא נוח,פשוט קל ולמבינים בלבד.)נורטון 2006 מומלץ אם יש לך מחשב חזק, יש גם 2007 beta .ממש לא! גם אם יש לך את המחשב הכי חזק שקיים, נורטון ממש לא מומלץ!
פורסם 2006 ביולי 2419 שנים אני עכשיו עם נוד (בתחת) סתם, אני מסתדר איתו הוא ממש קל, אבל אין לי בעיה לעבור לקספרקי אז מה כדאי? עזבו עכשיו ממש וזה נטו, משאים חסימה ,סריקה ניקוי מה עדיף?
פורסם 2006 ביולי 2519 שנים אז לפי מה שאתה אומר, כל חברה יכולה פשוט סתם לכתוב קוד דפוק ולא יעיל, כי יש היום בשוק DCלא . פשוט החיסרון הזה פחות מורגש שם . אני יכול להגיד עליך אותו דבר אדם אם תגובה כמו שלך לא יקנה תוכנה רק בגלל שהיא זוללת משאבי מערכת ??? גם אם יש לך מערכת מספיק חזקה שזה יורגש ???
פורסם 2006 ביולי 2519 שנים חחחח כולם פה אומרים קרספסקי אבל בנתיים בסקרקרספסקי ונוד 32 שווים עם 13 קולותלפי דעתי וגם על זה הצבעתי קרספסקי כמובן (גיררסא 6 )קודם כל היה לי נוד32 לא אהבתי כולכך ,והרבה לפני זה נורטוןקרספסקי עושה את העבודה הכי טוב! פשוט מעולה!חולה עליו ! תעשה לי ילד קרספסקי
פורסם 2006 ביולי 2519 שנים מה זה משנה מה "כולם" אומרים? רוב הגולשים פה הם ילדים/פריקי מחשב שאין להם מושג קלוש (או שיש להם מושג קלוש), שהלכו "עם הזרם" ובחרו בתוכנה שבחרו.יש אתרים ניטרליים ברשת (כי יש גם כאלה שהם לא ניטרליים), שעושים השוואות בין התוכנות השונות וברובם KASPERSKY לוקח בגדול.פעמיים בשבוע נפתח פה שוב ושוב הסקר הזה, נמאס כבר להצביע.אולי שווה לעשות סטיקי בנושא או משהו כזה...?
פורסם 2006 ביולי 2519 שנים מה זה משנה מה "כולם" אומרים? רוב הגולשים פה הם ילדים/פריקי מחשב שאין להם מושג קלוש (או שיש להם מושג קלוש), שהלכו "עם הזרם" ובחרו בתוכנה שבחרו.יש אתרים ניטרליים ברשת (כי יש גם כאלה שהם לא ניטרליים), שעושים השוואות בין התוכנות השונות וברובם KASPERSKY לוקח בגדול.פעמיים בשבוע נפתח פה שוב ושוב הסקר הזה, נמאס כבר להצביע.אולי שווה לעשות סטיקי בנושא או משהו כזה...?רעיון מצוין.
פורסם 2006 ביולי 2519 שנים לא . פשוט החיסרון הזה פחות מורגש שם . אני יכול להגיד עליך אותו דבר אדם אם תגובה כמו שלך לא יקנה תוכנה רק בגלל שהיא זוללת משאבי מערכת ??? גם אם יש לך מערכת מספיק חזקה שזה יורגש ???מה שאני אומר, זה שאם יש שתי תוכנות; אחת זוללת משאבים, ואחת לא... והזוללת משאבים פחות טובה (ובהרבה!) אז למה לעדיף אותה?
פורסם 2006 ביולי 2519 שנים מה שאני אומר, זה שאם יש שתי תוכנות; אחת זוללת משאבים, ואחת לא... והזוללת משאבים פחות טובה (ובהרבה!) אז למה לעדיף אותה?זה תקף רק במערכת חלשה . כשהמערכת מספיק חזקה ההבדל הזה לא מורגש . לי יש את נורטון 2006 והוא אינו מורגש.
פורסם 2006 ביולי 2519 שנים טוב, תחשוב מה שאתה רוצה... המון המון מקומות מכיחים שkaspersky יותר טוב מנורטון בהכל חוץ מדבר אחד, אתה יכול לנחש במה הוא יותר טוב?במכירות... -ולרגע נחשוב כמו שאתה אמרת שיש הבדל קטן... שוב, למה לעדיף תוכנה זוללת משאבים ופחות טובה (למרות שהמחשב יכול להריץ אותה) שקיימת בשוק תוכנה יותר טובה, ואם אינני טועה, גם יותר זולה.
פורסם 2006 ביולי 2519 שנים טוב, תחשוב מה שאתה רוצה... המון המון מקומות מכיחים שkaspersky יותר טוב מנורטון בהכל חוץ מדבר אחד, אתה יכול לנחש במה הוא יותר טוב?במכירות... -ולרגע נחשוב כמו שאתה אמרת שיש הבדל קטן... שוב, למה לעדיף תוכנה זוללת משאבים ופחות טובה (למרות שהמחשב יכול להריץ אותה) שקיימת בשוק תוכנה יותר טובה, ואם אינני טועה, גם יותר זולה.אני אמרתי שבדואל קור החיסרון של זלילת משאבים היא יחסית זניחה לא אמרתי שהיא יותר טובה . בא נגיד כך יש לי מחשב על לא משנה מה דרישות האנטי וירוס כי הוא מנצל 0.01 אחוז ממשאבי המערכת בממוצא אז תשים לי זלילת משאבי מערכת כ1 העיקריות או המשניות ??? אם kaspersky יותר טוב מנורטון זה לא קשור לדרישות המערכת .נ.ב.רשמתי כמה הודאות למעלה שיביאו בדיקות כאלה לפורום
פורסם 2006 ביולי 2519 שנים לא מרגיש כלל את ה Kaspersky לפניו היה לי את ה Nod32 וגם מימנו הייתי מרוצה .מה שכן הגירסה הקודמת של Kasersky האטה לי מאוד את המע' הישנה שהייתה לי ( P III ).
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.