אתם חיים באשליות ואוחזים חזק בתפאורה הזויה

[איסתרא בלגינא]

http://www.youtube.com/watch?v=9H-Ofu0wvMg

http://www.youtube.com/watch?v=jwSALPKXT70

נראה אמיתי ביותר....

אמיתי my shiny metal ass. מוזר שהם אף פעם לא מצליחים להכניס את התמונה לפוקוס. אפילו לא בקטע השני, שאמור להיות מצולם ע"י צלם מקצועי.

ומעגלי החיטה, כבר הוכח שאת אלו יצרו בני אדם. תרדו מזה בבקשה.

איסתרא בלגינא. שאתה אומר רוחות למה אתה מתכוון? נס אלוהי מה זה???.

וחייזרים, מה זה?

הנקודה שלי היא שגם אם הוכח שמשהו לא נוצר בכדור הארץ, עדיין לא נובע מכך שהוא נוצר בידי יצורים מכוכב אחר.

[scriewy]

הם טוענים שהוא מלאכותי כי בדרך כלל בן אדם לא נולד עם חומר שבנוי מ 11 אלמנטים מוכרים וכמה לא מוכרים כי הם לא קיימים בעולמינו, וכי אדם שפוגע בו מטאור יודע שפגע בו מטאור, כי מטאור בגודל כזה שורף תאמא של מקום הפגיעה ומחורר בו חור ומשאיר צלקת ניראת לעין. עוד פעם זה לא פריצת דרך כי הוא לא הראשון עם שתל כזה, אולי הוא הראשון לכל החיים בחשכת "האמת" מביניכם.

טוענים שזה מחוץ לכדה'א כי אצלינו לא יודעים ליצור חומר מעורב מאלמנטים שמהם היה מורכב החלק הזה שדמה הכי קרוב למשהו מוכר למדע כמו מטאור.

אתה יודע חומצות ובסיסים, קשרים למיניהם, טמפ' מסיימות שרק בהם מקבלים תגובות מסוימות, יחסים נכונים בין חומרים ואלמנטים, יש מספר עצום של שילובים שאפשר לעשות עם כל התנאים האלה, ויש חומרים שצריך אולי 30 תגובות שונות כדי לקבל את התוצר, זה כמו לדעת תקוד הנכון כדי לפתוח כספת, ויש מלא קומבינציות בכימיה שאנחנו לא יודעים ואיזה תוצרים מקבלים מאותן קומבינציות.

קודם כל הם בטח שמו לב שהשתל (שהם לא ידעו שהוא אפילו שתל אלה התיחסו אל זה כחומר) מיוצר ולא נוצר מתהליך טבעי, אפשר לראות ע'פ מבנה חומרים אם נוצר בתהליך טבעי או לא, גם אם לא מכירים כמה אלמנטים אחרים, אפשר בקירוב להעסיק מהמבנה של אלה שכן מכירים אם השתלבו בדרך טבעית או מלאכותית,

ואז אחרי שהעסיקו שאולי החומר מלאכותי ראו תבנית מסויימת שלא אמורה להיות שם <-- אבל זה כבר השערות שלי כי מהתמונה שבה מראים ערוצים קטנים אני לא יכול לדעת אם בהראת התמונה הזאת בדיוק ברגע שדיברו על עצבים מחוברים התכוונו שהעצבים היו מחוברים לערוצים אלה.

ופה אני לא יכול לקבוע אם המעבדה הגיעה למסקנה שהשתל התחבר לעצבים או משילוב ממצאים המנתחים הגיעו מסקנה. כי לא אומרים זאת, אומרים התוצאות הראו.

ובכלל אתה מבין אנגלית ? לשתי שאלותיך התשובה בסרטון, או שהמידע פס על אוזניך כי לחצת על הלינק מלכהתחילה עם הרגשת נגד הנושא.

מה שאתה עושה זה מחפש סיבות לעצמך כדי לשלול את הנושא וזהו חחחחחח, זה מה שאתה עושה יא פחדן, ואם זה לא תחום עניינך אז גם אין לך ממש סיבות להגיב פה.

זה לא רוחות כי רוחות מטאפיזיות ולא מייצרות חומרים פיזים. לא היה שום מקרה או דיווח שבו רוח השאירה איזה שהוא אלמנט או יצרה חומר, חוץ מלזרוק או להזיז חומרים או אלמנטים שכבר יש.

נס אלוהי זה לא, כי אלוהים זה משהו גדול, וכשאתה אומר אלוהים אתה מתכוון בטח ליחידה אחת ממוקדת, זו התפיסה הנפוצה כי משהו יחיד כמו אדם אחד יותר קל לתפוס בהבנה השכלית, ואתה חושב שיחידה אחת ממוקדת מבצעת פעולות כמו גוף אחד. ולמה אתה מכניס את ה' כשאתה לא מאמין בה' ?

איך "אמונה" כביכול על חוצנים אתה מבטל לי עם אמונה על ה' (אני לא זוכר בדיוק אם אתה דתי או אתיסט אבל כך או כך, עם אמונה לא מבטלים אמונה)

ועוד פעם חוצנים זה לא עיניין שלא אמונה אם לא קלטת מ 16 עמודים, יש ראיות ועדויות מפה ועד הודעה חדשה שאתה לא בודק, אל תבדוק.

ואלה חלקים חתוכים מתוך תוכנית שלמה שבה יש הסברים לעומק יותר.

הקישוריות של idanmal נחמדות, וראיתי אותן לפני, אבל אי אפשר לקבוע משהו סופי. הבעיה שאין מספקים פרטים מזהים ופרמטרים שעל פיהם אפשר לנתח את המקרים. לאומת זאת צילומי נאסא שטוענים שאין חוצנים, יערכו תסרטים שלהם ממשימות שונות בחלל ודווקה יכניסו בהם חלליות ?

ויש מלא סירטונים מפורסמים שבהם היו מאות ואלפי עדים בבת אחת למאורע פומבי ותועד מכמה מצלמות בו זמנית, אתם כנירא אפילו תסירטונים המפרוסמים האה לא ראיתם, יא חבורה של חשוכים.

ולא ברחתי, הלכתי לישון.

ואתה בית'ר לא מבין שזה לא עיניין של אמונה. ועד שלא תירא את כל הקמצוץ המסכן הקטן והפיצי של הסירטונים שהבאתי אין לך טעם להגיב.

ומעגלי חיטה הוכח ממש חלקית, כמו אלה שצילמו אותם עשוים אותם הם באמת אלה שעשו אותם וזהו ! אבל תירא תצמך איזה כלי! אתה, ראיתה תוכנית אחת על איך כאילו תפסו אנשים שעושים תמעגלי חיטה (שאולי שילמו להם) ואולי ראיתה תאחים מאנגליה שטענו שהם התחילו את כל העסק (שאולי איימו עליהם) וזהו סגרת תעיניין, יענו מספיק שיראו לך אדם אחד שהרג מישהו אתה תלביש עליו את כוווווווווווול אלפי הרציחות הנוספות, וואלה את מוח אנליטי עד סוף הדרך ! כלי! אתה תותח אתה !

ואני לא מתרץ תירוצים על השוחד ואיומים, גם בלי זה אם הם עשו את המעגלים שצילמו אותם עושים זה כל מה שזה מוכיח, מקרה פרטי אחד.

במעגלי חיטה מקוריים יש תופעות יחודיות רק להם, משהו שאדם לא ממש יכול ליצור.

הינה עוד משהו http://video.google.com/videoplay?docid=2241387385572734828&q=ufo

וזה אתר הבית של אותו אדם שמרואין http://www.galactic.no/rune/micwolf3.html

הינה משהו לעודד את כל הספקנים לטובתם פחחחחחחחחחח

[Axel Foley]

אתה מקרה עצוב.נקודה

[איסתרא בלגינא]

נו באמת. איפה בדיוק בסרטון מסבירים איך המעבדה ידעה שהשתל מלאכותי ומחוץ לכדור הארץ? בשום מקום זה לא נאמר. והתשובה שלך לשאלות היא, איך לומר, "מעניינת". אגב, אין שום דבר מיוחד במטאורים.

שוב: איך מעבדה שלא ידעה בכלל שהשתל נמצא בגופו של אדם יכולה לקבוע שהוא היה מחובר לעצבים?

אגב, מעניין שפתאום אתה כן מאמין למדענים.

רגע, איך אתה יודע מה רוחות יכולות ולא יכולות לעשות? ומה בדיוק קישקשת על אלוהים? מה, הוא מוגבל לביצוע ניסים גדולים בלבד? לא יפה מצידך להגביל אותו כך.

הוכחות? אין אף הוכחה. סרטים? ראיתי סרט נחמד שבו נטעם שאנחנו חיים במציאות מלאכותית שנוצרה ע"י מכונות שמשתמשות בנו ליצור אנרגיה, אז זה בטח נכון - עובדה, זה היה בסרט...

אלפי עדים וכמה מצלמות? בחייאת דינאק? ואיכשהו אף אחד לא מצליח למצוא אותם.

בקשר למעגלי החיטה: במקור הם היו סתם עיגולים. הטענה של העבמולוגים היתה שהחלליות של האפורים הקטנים, שכן כידוע עגולות, נחתו שם וכך נוצרו מעגלי החיטה. נגיד. הם טענו שאין לזה שום הסבר אפשרי אחר.

אח"כ הם התחילו להיות מורכבים יותר. בשלב הזה העבמולוגים נטשו את הטענה המקורית שלהם - אף אחד לא חושב שלעב"מים יש צורה של חלק מפרקטל ג'וליה, למשל. הטענה החדשה שלהם היא שמעגלי החיטה הם ניסיון של החייזרים ליצור איתנו קשר. ושוב, ההוכחה שלהם לזה היא שאין שום דרך אחרת ליצור את אותן צורות.

אלא מה, כבר הוכח שבני אדם יכולים ליצור מעגלי חיטה ואפילו צורות מורכבות ביותר וזאת בשימוש באמצעים פשוטים בלבד. כלומר ההוכחה (אם בכלל אפשר לקרוא לזה כך, כי, כאמור, עדיין יתכן שמדובר ברוחות ולא בחייזרים) היחידה שיתה להם הופרכה - אי אפשר לטעון יותר שאין שום הסבר אפשרי אחר פרט לעב"מים. בכל מקרה, אני יכול בקלות לחשוב על חמש דרכים הרבה יותר טובות לחייזרים ליצור איתנו קשר, מוזר שהאידיוטים האלה לא מצליחים לחשוב עליהן.

ההבדל? לטענות שלי יש הוכחות. לשלך אין. להיפך, העבמולוגים מנסים לנפנף בחוסר ההוכחות כאילו זו הוכחה בפני עצמה, שהרי אם אף אחד לא ראה את העב"מים עושים את זה, זה רק מוכיח שעב"מים עשו את זה - רק עב"מים (ורוחות 8)) יכולים להיות בלתי נראים (לא שמישהו מסתכל בכל השדות בעולם 24/7).

[cleric]

הדבר היחיד שראיתי כאן ומתאים להגדרה של חייזר, הוא פותח הת'ראד.

די , תנו לת'ראד למות בשקט :'(

[The Grey Matter]

מה התראד הזה העוד בעמוד הראשון?

בחייאת תראד שמתבסס כולו על הטענה הפילוסופית של "אם אין אף אחד ביער שישמע שעץ נופל, אז הוא בוודאי נפל!" לא ראוי לתגובה יותר מורכבת מ - לך ופתח כמה ספרי לוגיקה!

באמת, אבל באמת שרציתי לדסקס בנושא הזה על נושאים פילוסופיים/מדעיים העוסקים במדע המקובל לעומת פסאודו-מדע, תאוריות קונספירציה, ודמגוגיה ובמקביל מה שאנחנו באמת לא יודעים.

אבל פותח התראד מתעקש תמיד לחזור לאותה נקודת התחלה של פסאודו-מדע ודמגוגיה. ומעולם לא מנסה אפילו לבנות טיעון מורכב יותר שלא נופל למלכודות הקלאסיות.

[scriewy]

תקרא את סוף הודעתי הקודמת ערכתי שם.

הינה כך תוריד את זה בחמור זה לא ווארז ותירא יא חושך UFO during solar eclipse Mexico . ולמה בדיוק אתה מסתמך על דבריהם של אחרים כשאלה רק השארות במקרה שאתה מציג שפעם עבמולוגים טענו כך ואחרי זה כך על מעגלי יבול, אתה לא יכול לחשוב לבד ? ולמה אני הסתמכתי על דברי מדענים הפעם ? כי אמרתי אתה צריך לדעת מתי מציגים לך משהו שאפשר להוכיח בצורה פיזית או לחזור על מהלך הניסוי ולקבל אותה תוצאה, מה אתה לא מבין שאלמנטים וחומרים זו הוכחה פיזית ? אתה בסדר ? אתה הולך פה אנטי נגד הנושא וכולך מעוור מהמידע המוצג בגלל כל האנטי שלך,

ולא הקטנתי את ה' בשום דרך, לא יודע מאיפה הבאת זאת, ואני יודע דבר או שתיים על רוחות כן.

אני לא חשבתי אם המעגלים נוצרים מהטבעת החלליות בזמני נחיתה או שהן אמצעי ליצירת קשר הנקודה שלא כולם מזוייפים ויש בהן תופעות שיחודיות רק להן, אבל אתה כנירא לא שמעת כלום עליהן חוץ מזה שזה אפשרי ליצור אותן צורות בידי אדם, ועוד פעם מגיעים לזה שאתה חושך.

אגב למקרה במקסיקו יש עוד זוית ראיה שקולטות די הרבה אנשים בבת אחת בפריים ולא כמו פה קמצוץ שם וקמצוץ פה, אבל זה גדול עליך 700מ'ב תוכנית שלמה של ויעדת עב'מים של 2005

נירא לי אתה קורא מהר עוד פעם. אמרתי: לא מובן מי קבע שהשתל היה מחובר לעצבים, נאמר רק! "והתוצאות הראו" והסברתי לך מה זה יכול להיות.

ת ק ר א א א ל א א א ט סבבה.

לטענות שלך יש רק במקרים פרטים הוכחות וזהו, שכח מזה כבר, ידך לא על העליונה אלה החושך שלך עליך

ואתה לא תמצא משהו אם לא תחפש, זה משהו שמוכח מדעית פעם אחר פעם אחר פעם אחר פעם בחזקת אינסוף.

ולסרט שעליו אתה מדבר זה מצב היפוטתי אפשרי רק שאני לא ראיתי לזה הוכחות עדיין,

לאומת זאת לחוצנים מלא מלא ימבה ימבה מלא הוכחות ומי שמתעלם מהם ברור שלא רואה

מי אמר שמטאור זה משהו מיוחד ?

פסאדו-מדע ? הינה עוד חושך, תחשוב מי המציא תמושג ולמה האאאא. ובכלל עד שלא תירא תסירטונים אין גם לך טעם להגיב בתראד הזה לך סתובב בגינה אל תבדוק כלום רד מזה וכך משהו לרוגע

ואיך בדיוק זה מבוסס על הטענה "אם עץ נופל ביער האם הוא משמיעה צליל אם אין אף אחד בסביבה לשמועו" זה בכלל קשור למכניקת קוואנטים, ואם אתה לא רואה שזה בכלל לא קשור לחוצנים ובטח גם לא מבין תחשיבות של המשפט הזה, כנירא לא למדת עדיין בב'ס את הבעיה\ מבוי סתום עולמי שבו שרוי המדע כבר עשרות שנים בגלל השאלה הזאת שבכלל לא פילוסופית, אלה התעוררה בגלל תוצאות בניסוי חלקיקים, זו שאלה שאף אחד כרגע לא מסוגל לבדוק.

הינה עוד משהו נחמד, תאמינו לא תאמינו עדיין זה יפה http://www.youtube.com/watch?v=kmGGvBZGAhY

עריכה: ווא וואי איזה טיעון מוחץ אחי פשששש,אמרתי משהו לגבי שגיאות כתיב בעמ' 3 שורה 15, יש לך תשובה ? אני יתן לך 100 שקל אם תצליח !

[איסתרא בלגינא]

נמאס לי. תקרא לי בבקשה כשתלמד עברית.

[scriewy]

הינה עוד משהו לאומת העצלנים פה, מאתר של חיל הים, זה ANUS בפורום חוצנים שאליו יש קישורית בעמ' הראשון פה, הביא את זה. אז אני מעתיק מדבריו כי הוא אמר מספיק.

הרבה זמן אני שומע שיש בסיסים על הירח אבל שום הוכחה לא נראת לעיין עד עכשיו

הינה תמונה מלווין שסרק את כל הירח כולל את הצד המרוחק שלו (זה שמפנה לנו גב)

עכשיו למען הסרת ספק מליבכם התמונות הן אמיתיות למעשה אתם יכולים להכניס קורדינתות והוא יראה לכם את המקום המיוחל

אז התמונה הראשונה

תוכלו לראות בצד ימין במרכז באזור הכהה מבנה מלבני ובצידו השמאלי מאן קוביה ואז עוד קוביה נוספת

בתמונה זה נראה קטן אבל שתבינו שזה עצום!! במידות שלו זה כמו לראות מהחלל מבנה שתבינו איזה עצום הוא

http://www.cmf.nrl.navy.mil/cgi-bin/clementine/clib/multires.pl?clickres=5&ox=0&oy=0&res=0&size=768&latitude=0&longitude=318&submit=Use+Lat%252FLong&sensor=UVVIS&filter=415_nm

התמונה השניה כנראה טושטשה בכוונה תחילה בתמונה ניתן לראות מאן 2 צריכים בגובה של יותר מ 2 ק"מ

אז משום מה בדיוק שם הם טושטשו לחלוטין בלי ספק הייתה פה יד מכוונת

http://www.cmf.nrl.navy.mil/cgi-bin/clementine/clib/multires.pl?clickres=5&ox=0&oy=0&res=0&size=768&latitude=64&longitude=265&submit=Use+Lat%252FLong&sensor=UVVIS&filter=415_nm

בתמונה הבאה ישנו מבנה אדיר בגדלו שגם הוא באופן ברור טושטש אין לטשטוש הזה שום הסבר אחר

http://www.cmf.nrl.navy.mil/cgi-bin/clementine/clib/multires.pl?clickres=5&ox=0&oy=0&res=0&size=768&latitude=-72&longitude=108&submit=Use+Lat%252FLong&sensor=UVVIS&filter=415_nm

תמונה נוספת אתם כבר לא צרכים הסבר

http://www.cmf.nrl.navy.mil/cgi-bin/clementine/clib/multires.pl?clickres=5&ox=0&oy=0&res=0&size=768&latitude=0&longitude=0&sensor=UVVIS&filter=415_nm&click.x=113&click.y=75

ולסיום יש סרט ממש טוב ומלא הוכחות שיש משהו על הירח אבל יש בעיה הוא ברוסית ואין לי מושג

ברוסית אז אם מישהו מכיר או יודע רוסית שמוכן לתרגם אותו אני אשמח

הינה הלינק

http://video.google.com/videoplay?docid=8287873083926860811&q=ufo

עכשיו מה הקיק פה ? פחחחחחח אני רוצה את כל הספקנים עכשיו בקול אחד יגידו האא חיל הים שם תמונות מזוייפות מהלווין שלו עם מבנים חוצניים על הירח בכוונה כדי לעבוד על הציבור שכאילו יש חוצנים בעולם.

נשמע קצת מוזר, למה שחיל הים יזייף בעצמו שכן יש חוצנים כשרוב הציבור גם ככה לא מאמין שיש, אז כדאי כבר להמשיך להגיד שאין, במקום לזייף תמונות של כן יש אני קצת מבולבל פה.

במקרה ומישהו שואל מה קשור חיל הים לכל זה, אז היחידות שלהם היו מהראשונות בלחלץ צלחות מעופפות שקרסו בים, והחילוץ הראשון היה מהים בעצם, ומאז הם בעינייני חוצנים.

ובגלל שאתם עצלנים ולא תבדקו אפילו לאן האתר מוביל ולא ותנסו לקצר את כתובתו כדי לראות מה המקור אז אני יעשה זאת בשבילכם

קודם כל יש לנו את זה http://www.cmf.nrl.navy.mil

ואם תסתכלו למטה בסוף העמוד על הקישוריות יש לנו אפילו יותר !

http://www.navy.mil/

http://www.onr.navy.mil/

http://www.navy.com/

http://foia.navy.mil/

אבל תסבתא של מי זה מעניין פה בכלל פחחחחחחחחח תמשיכו לאכול לוקשים הכי בריא לאנשים עצלנים.

[fireskill]

חח אתה לא מספיק לספק עוד ועוד מידע ,הא?

תחבר למסנג'ר...

ועל התמונות - הה לא יודע

איפה יש קורדנציות של המקום האלה

אני יכניס את זה בגוגל (נראה לי בgoogle earth pro או האותו דבר של NASA יש כזה של הירח)

אני ינסה למצוא את המקומות האלה

[idanmal]

אני אגיד לך את האמת אני מאמין שאנחנו לא לבד וזה מעניין אותי חבל על הזמן אבל אין לי כח לקרא את כל מה שרשמת .