אני לא ממש מבין בכרטיסי מסך וכל פעם אני רואה שיש כרטיס שהוא PCIe או AGP .

משהו יכול בבקשה להסביר לי:

1.מה ההבדל בינהם?

2.מה יותר טוב?

תודה.

שאלו את זה כבר הרבה פעמים, ועם חיפוש קצר אתה יכול למצוא תשובות מפורטות.

בקיצור, זאת מהירות התקשורת בין כרטיס המסך לבין שאר רכיבי המחשב.

האפיק AGP שהוא האפיק הישן יותר (נמצא בלוחות אם ישנים יותר) קיים במהירויות של X1 X2 X4 ו X8, וה PCIE שהוא האפיק החדש יותר (נמצא בלוחות חדשים יותר, הראישונים הנפוצים הופיעו בערך מלפני שנה וחצי) וכולל את המהירות X16.

המהירות X1 היא 133MBit/s (אם אני לא טועה) של קצב העברת נתונים.

הצורך בלפתח אפיק חדש נובע מקצב תעבורה לא מספק, אבל לא בכל כרטיס מורגש ההבדל בין גרסת ה AGP לבין גרסת ה PCIE.

למשל ה 6800GT שקיים בשני האפיקים, כמעט ואין הבדל בביצועים בין גרסת ה AGP לבין גרסת ה PCIE שלו.

אבל אם 7900GTX היה מיוצר ל AGP, יתכן והאפיק היה מגביל מאוד את ביצועי הכרטיס בגלל קצב תעבורתו הנמוך.

כשקונים מחשב חדש, לוקחים היום רק לוח וכרטיס מסך תומך PCIE.

תודה.

עוד שאלה:

אם אתה אומר שהמהירות של הPCIe גדולה יותר זה אומר שהכרטיס יקר יותר?

לא

בגלל שהגרסאות AGP יותר ישנות אז הם עולות יותר (תקנו אותי אם אני טועה)

למשל.. הגרסת PCIE של 7600GT עולה 1100-1200 והגרסת AGP שתצא בקרוב תעלה יותר.

אז בעצם חוץ מזה שלPCIe צריך להחליף את הלוח אם הישן אין בו חיסרון לאומת הAGP?

למה חסרון ? הוא לכאורה יותר טוב (אבל כמו ש 3d רשם , אין ממש הבדל בביצועים)

המהירות X1 היא 133MBit/s (אם אני לא טועה) של קצב העברת נתונים.

מהירות PCI-E של 1X שקולה ל - 250Mbyte/sec

מהירות PCI-E של 1X שקולה ל - 250Mbyte/sec

ואללה? דווקא הייתי בהתלבטות עם 166MBit/s.

1) כיום זה לא משנה בגלל שרוב הזמן יש תעבורה פנימית בין הזיכרון הכרטיס ל מעבד של הכרטיס

השיקול היה במקור שחלק מהעיבודים יעשה המעבד והזיכרון של המחשב ...כיום הטריק הזה לא בשימוש בגלל שהכרטיסים עצמם (הגרפים עושים את כך\רב העבודה)

2) למה....הסיבה לכך היה שממש חשבו שהמעבד היה יותר מהיר ויוכל לתת שרות לכרטיסי מסך וכרטיסי המסך פחות מהירים ...וצריכים תוספת עיבוד ...

אבל התברר שכרטיסי מסך משאירים למעבד רק אבק (תרתי משמע) .ולכן רוחב הפס הזה קצת נישאר בתול .