רייד,פרטישן ושאר ירקות

[KingAlpaca]

ברשותכם,

עוד כמה שאלות להדיוטים:

1.האם ניתן לאחד/לפצל/לשנות וכו' פרטישנים כאשר יש בהם מידע?

2.מה זה "רייד" ואיך עושים את זה?

תודה מראש.

[איסתרא בלגינא]

1. כן, עם תוכנות כמו Partition Magic. קח בחשבון שהתהליך הזה תמיד כרוך בסיכון, כך שמומלץ לגבות לפניו.

2. על רגל אחת:

RAID - Redundant Array of Inexpensive Disks, כלומר מערך בעל יתירות של דיסקים זולים. שיטה שמאפשרת להשתמש בכמה דיסקים כיחידה אחת. במחשב ביתי תמצא לרוב RAID 0 או RAID 1.

RAID 0 מחבר מספר זוגי של דיסקים זהים (בד"כ שניים) כך שמבחינת המחשב הם נראים כדיסק אחד בעל נפח וביצועים כפולים מזה של דיסק בודד, כאשר כל קובץ נכתב (ואח"כ גם נקרא) בחלקים - החלק הראשון בדיסק הראשון, החלק השני בדיסק השני, החלק השלישי בדיסק הראשון, החלק הרביעי בדיסק השני וכו. התוצאה היא, כאמור, שמבחינת מערכת ההפעלה יש לך דיסק בגודל כפול מכל אחת משני הדיסקים הפיזיים ובעל ביצועים כפולים (מכיוון שניתן לכתוב או לקרוא משני הדיסקים במקביל). RAID 0 אינו ממש RAID לפי ההגדרה כיוון שאינו Redundant - אם אחד מהדיסקים נופל, כל המידע שעל שניהם הלך כי חצי מכל קובץ נעלם. מאחר שהסבירות שדיסק כלשהו מזוג יפול גדול יותר מאשר הסיכוי שדיסק אחד בעל נפח כפול יפול, לא תמצא RAID 0 במקומות בהם שרידות המידע חשובה.

RAID 1 גם עובד עם מספר זוגי של דיסקים זהים (בד"כ שניים), אבל בצורה אחרת: דיסק אחד משמש לעבודה בפועל (הדיסק הראשי), כשהשני מתפק כגיבוי שמכיל עותק מדוייק של הדיסק הראשון. כל פעולה של כתיבה שמתבצעת בדיסק הראשון מתבצעת במקביל גם בשני. התוצאה היא שאם הדיסק הראשון נופל, המחשב יכול לעבור לעבוד באופן שקוף למשתמש עם הדיסק השני, בלי אובדן מידע. כך מושגת היתירות שב- RAID. החיסרון ב- RAID 1 הוא שחצי מנפח האיכסון מתבזבז למעשה, כיוון שהוא משמש אך ורק לגיבוי. לכן תמצא RAID 1 בעיקר במקומות בהם שרידות המידע חשובה יותר מאשר הנפח הפנוי או הביצועים.

ישנן שיטות RAID נוספות, אבל נדיר למצוא אותן במחשבים ביתיים בגלל שהן דורשות יותר משני דיסקים: RAID 3 עד 5 דורשות לפחות שלושה, RAID 0,1 (או 0+1) ו- RAID 10 לפחות ארבעה וכו'.

ניתן לממש RAID בחומרה, על בקר הדיסקים, או בתוכנה. Windows NT ומעלה מאפשרת מימוש RAID בתוכנה. RAID 0 נקרא שם Stripping ו- RAID 1 נקרא Mirroring. לא מומלץ בד"כ לממש RAID בתוכנה, כיוון שהוא מעמיס על המעבד ולא עובד על המחיצה ממנה עלתה מערכת ההפעלה, כך שחלק המיתרונות של שתי שיטות ה- RAID אובד. אם יש לך בקר שתומך ב- RAID, תוכל להשתמש בו בלי להעמיס את המעבד ועל כל המחיצות.

וכן, זה היה רק על רגל אחת .

[shlomom]

תיקון קל,

RAID0 לא חייב מספר זוגי של דיסקים. כמובן המינימום הוא 2 והמקסימום זה מגבלת הבקר שמנהל את ה RAID.

[איסתרא בלגינא]

צודק.

[ag43]

תיקון קל,

RAID0 לא חייב מספר זוגי של דיסקים. כמובן המינימום הוא 2 והמקסימום זה מגבלת הבקר שמנהל את ה RAID.

אתה סגור על זה? אני חושב שרק RAID תוכנתי יכול על מספר לא זהה, RAID של בקר דורש זוגות של כוננים זהים.

[KingAlpaca]

1.כמה סיכון?

איזה פעולות מסוכנות יותר ואיזה פחות?

וכיצד אני יכול לצמצם את הסכנה?

(כן אני יודע שאני טרחן אבל זה חשוב לי).

2.אמרתי כבר שאני הדיוט?

יופי,תוסיף גם אידיוט.

בכנות,לא הבנתי את הרוב,

אז נעשה את זה ישיר,

יש לי שני דיסקים:

1.מקסטור 120 ג'יגה.

2.מקסטור 160 ג'יגה.

שניהם SATA,

האם כדאי לעשות רייד?

[איסתרא בלגינא]

כל פעולה במחיצות מסוכנת. כמה? לא יודע, אף פעם לא ניסיתי. גבה קבצים חשובים לפני שאתה מתחיל.

RAID על שני דיסקים בגדלים שונים? אני לא בטוח שתוכל. RAID תוכנה יעבוד על ה- 120GB הראשונים, אבל כבר כתבתי שאז אתה מאבד חלק גדול מהיתרונות של RAID. RAID חומרה, זה כבר תלוי בבקר, ואני לא אתפלא אם זה יגרום לך לאבד 40GB.

מישהו ניסה ויכול להאיר את עינינו?

בכל מקרה, זו שאלה של מה אתה רוצה להשיג: אם אתה רוצה דיסק מהיר יותר ולא אכפת לך שהסיכוי לאובדן מידע גדול יותר, לך על RAID 0. אם אמינות ושמירה על המידע חשובים לך ולא אכפת לך לאבד חצי מנפח הדיסקים, לך על RAID 1. אם לא זה ולא זה, תישאר עם שני דיסקים נפרדים. לי, למשל, יש שני דיסקים זהים ובקר שיכול לתת RAID 0 או 1 ועדיין לא טרחתי לחבר אותם: אני לא רוצה לאבד חצי מהנפח הכולל ואני לא רוצה לקחת את הסיכון שנפילת דיסק אחד תגרום לאובדן כל הקבצים שלי.

[ag43]

99% שבקר לא יוכל לחבר בכלל ולא רק לאבד 40 גיגה. לא ראיתי עדיין אף אחד שהמליץ לעשות RAID תוכנתי - כבד יותר ויותר

רגיש לתקלות. לי יש כוננים מחוברים בRAID 0 השיפור מורגש מאוד. שורה אחרונה: שיקול של ביצועים לעומת כשל טוטלי אפשרי.

הבהרה:0 RAID לא מעלה את הסבירות לכשל אבל אם קורה כשל בהרדדיסק אחד - כל המידע הולך

[איסתרא בלגינא]

בקרי חומרה יכולים ועושים את זה. כבר חיברתי דיסק על 36GB עם דיסק של 72GB ב- RAID. רק שמדובר על בקר SCSI יעודי ושלושים ושישה הג'יגות העודפים בכונן הגדול הלכו לעזאזל...

הסיכון ב- RAID 0 גדול יורת כיוון שנפילה בדיסק אחד תגרום לאובדן ש כל המידע ולא רק של חצי (ב- RAID של שני דיסקים). מצד שני, הביצועים מוכפלים.

[KingAlpaca]

1.בקיצור,

יש לי שני הארדיסקים,

אחד ריק ואחד מלא,

בריק אתם פשוט מציעים שאני לא אגע עד שאני אסיים עם חלוקת הפרטישנים,

יש לכם רעיון מה אני יכול לעשות עם המלא?(הוא מחולק ל2 ואני רוצה לאחד אותו ולשנות את האות שלו).

2.בקיצור,

לא רואה שום יתרון עם הרייד הזה (0,1 או 765),

נשאיר את זה במצב רגיל.

[איסתרא בלגינא]

אם המלא הוא הקטן מבין השניים, תעביר את כל החומר לחדש (Ghost או תוכנה דומה תעשה את זה בקלות) ותפרמט מחדש את הדיסק הישן למחיצה אחת בלבד. אם המלא הוא הגדול יותר, יש לך בעיה.

[Chura]

צצה לי שאלה

האם אפשר להשתמש במחיצות בRAID 0 ?

[KingAlpaca]

אם המלא הוא הקטן מבין השניים, תעביר את כל החומר לחדש (Ghost או תוכנה דומה תעשה את זה בקלות) ותפרמט מחדש את הדיסק הישן למחיצה אחת בלבד. אם המלא הוא הגדול יותר, יש לך בעיה.

הופה הופה,

זה מעניין,לא חשבתי שאפשר להעביר הארדיסק שלם,

אבל מה זה ה"גוסט" הזה?

(ד"א על הקטן יש את הווינדאוז)

[איסתרא בלגינא]

אחת התוכנות הראשונות שאיפשרה להעתיק מחיצות בדיסק כפי שהן ולשחזר אותן במדויק, על אותו דיסק או על דיסק אחר.

למעשה יש גם תוכנה חינמית שעושה את זה:

http://www.runtime.org/dixml.htm

לא ניסיתי, אבל לפי התאור שלה היא יכולה להעתיק מחיצה מדיסק אחד לדיסק אחר. אחרי שאתה עושה את זה, תוכל פשוט להחליף את סדר האיתחול של הדיסקים שלך ולהתחיל לעבוד עם הדיסק החדש.

[KingAlpaca]

אז בוא נעשה את זה מסודר,

עם אחת מהתוכנות האלה אני מעביר את פרטישן 1 ו2 של ההארדיסק הישן (הקטן) לחדש,

מריץ את המחשב מחדש שהבוט על ההארדיסק החדש,

מאחד את הפרטישנים בישן,

מחזיר להם את המידע,

ואז אני יכול לעשות מה שבא לי?

(שזה יהיה להתקין ווינדאוז על החדש ולהעיף אותו מהישן)

(ד"א,בשעות מעניינות בחרנו לנו לעשות את הדיון הזה)