עבור לתוכן

האם מלחמה כוללת היא בלטי נמנעת ? עזה->לבנון->סוריה->איראן->WWIII ?

על-ידי Sting
ב אקטואליה ותרבות

Featured Replies

פורסם

לא מדברים פה על עיראק |:

לאיראן אין נשק ביולוגי, יש נשק כימי.

אבל לנו יש אטום :] ואל תשכח ששיגור נשק להשמדה המונית מצד אחד, גורר אחריו תגובה כבדה באותו משקל. הם לא ישגרו נשק כימי בקלות דעת כזו, הם לא טיפשים ומודעים למצבה של ישראל.

אגב, יעילות השיהאב מוטלת בספק, בחצי מהניסויים הוא התפוצץ 2 דקות אחרי השיגור

משה- לעיראק ולאיראן היו אותם סקאדים. A B C ו D. לא נעשה שום שיפור, סקאד נשאר טיל עלוב, ועכשיו יש לנו את החץ שמיירט סקאדים ב 99.7 אחוזי הצלחה. היה אפילו ניסוי מעשי מול סקאד חמוש באיי מרשל

בנוסף, הפטריוט עבר בהצלחה הסבה מוצלחת ל PAC-3 שיעיל נגד סקאדים. במלחמת המפרץ היה לנו PAC-2 שנועד בכלל ליירוט מטוסים

אתה משווה נשק כימי של פיתוח איראני לאטום מכל סוג שהוא? :silly:

אני במקומך לא הייתי בונה הרבה על החץ,אבא שלי עובד כמהנדס מטוסים בתעש"א,אמנם אזרחיים אבל הוא שמע מחברים(במפעלים ליד עם השמות המוזרים)כמה "שמועות" לגבי החץ...אני לא חושב שכדאי שארחיב בפרטים על גבי הפורום... :smile1:

ומה זה השיהאב הזה לעזאזל?! רקטה פרי פיתוחה של פיזיקאים איראנים - בטח איזו מפלצת פרימטיבית שמובססת על הV2 או משהו כזה,אני אתפלא אם 2 מהם יעזבו את כן השיגור(בכל זאת מדעני טילים איראנים :lol:)

ודבר אחרון, הסקאד הוא טיל יעיל מאוד שהוכיח את עצמו, למרות זאת מערך בנוי היטב(תלוי כבר בדרג המדיני והתקציבים שלו :sleep:) של סוללות חץ\טומהוק יוכל לבלום אותו באופן יעיל למדי לדעתי.אממה, עדיף מערכות מבוססות לייזר אמינות הרבה (הרבה!) יותר וכפועל יוצא(האמנם?) יקרות יותר.

אני מקווה שהם יוותרו על כמה מכוניות פאר למען ביטחון ארצנו הקטנטונת.אבל בינינו - הם לא.... :nixweiss:

  • ציטוט
    • תגובות 77
    • צפיות 5.8k
    • נוצר
    • תגובה אחרונה

    משתתפים בולטים בדיון

    ימים פופולריים

    פורסם

    הספירה לאחור החלה עוד כמה ימים כולנו נשב במקלטים !

  • ציטוט
    • פורסם

    אז ככה תוריד את ערב הסעודית ואיטליה, תוסיף את גרמניה ואנגליה לצד שלנו ודרום קוריאה לא נראה לי תילחם אולי צפון קוריאה תירה על יפן, זה יהיה בערך ככה:

    ישראל+ארה"ב+גרמניה+בריטניה+אנגליה+צרפת+יפןvsסוריה+איראן+צ. קוריאה ואתה יודע מה אני דווקא מאמין שרוסיה לא תשתתף במלחמה הזאת בטח לא עכשיו אחרי שהם היו בG8 והם בעצמם סיכמו שאיראן לא צריכה כור גרעיני.

    עריכה:

    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3276073,00.html

    נותן תחושת ביטחון.

  • ציטוט
    • פורסם

    אם ארה"ב תיכנס למלחמה, צפון קוריאה תקפוץ על ההזדמנות ואולי תשתמש בפצצת האטום שלה, מה שיתחיל שואה גרעינית וזה יהיה בלגן רציני.

  • ציטוט
    • פורסם

    בום חשמלי-

    בבקשה די לדבר שטויות

    טומאהוק נגד סקאד? לך תישן על האף בבקשה.

    ממתי משגרים טיל שיוט איטי (900 קמ"ש) לעבר טיל בליסטי?

    וה MTHEL יעילה נגד רקטות. לא נגד טילים באליסטיים.

    שיהאב- איום גדול פי 3 מהסקאד. טיל מעולה. אז די לחרטט. מבוסס על נו-דונג הסיני.

  • ציטוט
    • פורסם

    בקיצור אנחנו בבעיה רצינית :-\

    :errrr: :errrr: :errrr:

  • ציטוט
    • פורסם

    בוקר טוב סאנשיין

  • ציטוט
    • פורסם

    אני שם 50 שקל על זה שסוף העולם בפתח ! מחוגי הזמן החלו לרוץ

  • ציטוט
    • פורסם

    הגד לי נא ידידי.

    מה 50 שקל יעזרו לך בסוף העולם?

  • ציטוט
    • פורסם

    לא יודע :=\

    מה אתם אומרים ?

    מה שרמשתי בהחלט מצב אפשרי ואפילו הגיוני מה שיקרה

    ולמה הוספתם את גרמניה אין להם צבא בכלל

  • ציטוט
    • פורסם

    אתה משווה נשק כימי של פיתוח איראני לאטום מכל סוג שהוא? :silly:

    אני במקומך לא הייתי בונה הרבה על החץ,אבא שלי עובד כמהנדס מטוסים בתעש"א,אמנם אזרחיים אבל הוא שמע מחברים(במפעלים ליד עם השמות המוזרים)כמה "שמועות" לגבי החץ...אני לא חושב שכדאי שארחיב בפרטים על גבי הפורום... :smile1:

    ומה זה השיהאב הזה לעזאזל?! רקטה פרי פיתוחה של פיזיקאים איראנים - בטח איזו מפלצת פרימטיבית שמובססת על הV2 או משהו כזה,אני אתפלא אם 2 מהם יעזבו את כן השיגור(בכל זאת מדעני טילים איראנים :lol:)

    ודבר אחרון, הסקאד הוא טיל יעיל מאוד שהוכיח את עצמו, למרות זאת מערך בנוי היטב(תלוי כבר בדרג המדיני והתקציבים שלו :sleep:) של סוללות חץ\טומהוק יוכל לבלום אותו באופן יעיל למדי לדעתי.אממה, עדיף מערכות מבוססות לייזר אמינות הרבה (הרבה!) יותר וכפועל יוצא(האמנם?) יקרות יותר.

    אני מקווה שהם יוותרו על כמה מכוניות פאר למען ביטחון ארצנו הקטנטונת.אבל בינינו - הם לא.... :nixweiss:

    איינשטיין כל הטילים בוסס על התיכנונים של הV2 :kopfpatsch: ::)

    ולמה הוספתם את גרמניה אין להם צבא בכלל

    יש,אם לדייק אז יש להם צבא בגודל של צה"ל 284500 בשירות פעיל ו 358650 במילואים תוסיף לזה שיש להם נשק מאוד מאוד מתקדם ותקבל צבא חזק.

  • ציטוט
    • פורסם

    עדיין אולי הוא מיושן ודפוק לעומת הטילים של היום אבל עדיין קטלני זה כמו שתגיד

    בגלל שתומפסון ישן אז הוא לא מהווה מטרד לעומת תבור שהוא חדיש והוא מסוכן

    אבל עדיין שתיהם קטלניים

    לא פירקו להם תצבא אחרי מלחמת העולם השנייה ?

  • ציטוט
    • פורסם

    אני מתאפק לא להגיב :bash:

    אני רק אציין שאני אוהב שטמבלים מגלגלים עיניים.

  • ציטוט
    • פורסם

    Pure pro, אתה בסדר בנאדם?הכל בסדר איתך?

    מלחמת עולם זה דבר נורא, אני לא מבין בכלל מה ההאהדה שלך לזה בתגובה הזאת..

  • ציטוט
    • פורסם

    עדיין אולי הוא מיושן ודפוק לעומת הטילים של היום אבל עדיין קטלני זה כמו שתגיד

    בגלל שתומפסון ישן אז הוא לא מהווה מטרד לעומת תבור שהוא חדיש והוא מסוכן

    אבל עדיין שתיהם קטלניים

    לא פירקו להם תצבא אחרי מלחמת העולם השנייה ?

    לא, נתנו להם מיגבלות ואט אט גם מורידים אותן.קיום הצבא של גרמניה הוא בין הכי מפותחים וחזקים באירופה.

  • ציטוט

    • ארכיון

    דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

    עבור לרשימת הדיונים

    דיונים חדשים