על לגנות את ישראל על הפעילות שהיא עושה בלבנון

בעזה :

משהו הבין מה הלך עכשיו באו"ם?

על מה ארה"ב עשו וטו?

איזה וטו?על מה אתה מדבר?מקורות מידע?

מועצת הביטחון החליטה לגנות את ישראל על הפעולות בעזה אז ארה"ב הטילה וטו על הגינוי.

קופי אנן או איך שקוראים לו מגנה את ישראל ביחד עם זאת דורש להחזיר את החיילים. שלחו מהאו"ם אנשים כדי שינסו לעשות הפסקת אש (כן בטח אם הוא רוצה הפסקת אש שישלח חיילים לא משלחת אנשים של בלה בלה בלה)

זהו פחות או יותר. ד"א הגינוי ממש לא מזיז לי, תגנו אותנו מה כבר יהיה?

מועצת הביטחון החליטה לגנות את ישראל על הפעולות בעזה אז ארה"ב הטילה וטו על הגינוי.

קופי אנן או איך שקוראים לו מגנה את ישראל ביחד עם זאת דורש להחזיר את החיילים. שלחו מהאו"ם אנשים כדי שינסו לעשות הפסקת אש (כן בטח אם הוא רוצה הפסקת אש שישלח חיילים לא משלחת אנשים של בלה בלה בלה)

זהו פחות או יותר. ד"א הגינוי ממש לא מזיז לי, תגנו אותנו מה כבר יהיה?

סנקציות?

יש מקור מידע?

בעזה :

מצטער אם זה נכון, טעות שלי

אבל בכל מקרה אותו שיט

סנקציות?

יש מקור מידע?

מה אני נראה לך YNET או walla או nana או tapuz או ערוץ 10 או ערוץ 11 או ערוץ 22 או ידיעות אחרונות או "הארץ"? מניח שהבנת תרמז.

סנקציות חחח הצחקתה אותי בלי ארה''ב אין סנקציות

סנקציות חחח הצחקתה אותי בלי ארה''ב אין סנקציות

ואתה אותי אתה חושב שרק האום יכול להטיל סנקציות?

מה אני נראה לך YNET או walla או nana או tapuz או ערוץ 10 או ערוץ 11 או ערוץ 22 או ידיעות אחרונות או "הארץ"? מניח שהבנת תרמז.

כן רק שאני לא רואה את זה שם.

שטויות?

:

The Massive Ordnance Air Blast (MOAB) (also known as the Mother Of All Bombs)

ציטוט מתוך הוויקי שאתה (בדאבל פוסט שלך) הבאת... :

ומה הקשר לשטויות?

כן, וטו לגינוי על הפעולה בעזה.

US vetoes UN resolution condeming Israel on Gaza

By Irwin Arieff

UNITED NATIONS (Reuters) - The United States on Thursday vetoed a U.N. Security Council resolution put forward by Qatar on behalf of Arab states that would have condemned Israel's two-week military incursion into Gaza.

The vote on the draft resolution was 10-1, with the United States voting no, and four countries abstaining -- Britain, Denmark, Peru and Slovakia.

U.S. Ambassador John Bolton said Washington had voted against the text because it was "untimely and already outmoded."

A resolution requires at least nine votes -- and no veto from any of the council's five permanent members -- for approval. The five are Britain, China, France, Russia and the United States.

The veto was the first by the United States since October 2004 when former Ambassador John Danforth opposed a resolution calling on Israel to end an earlier incursion into Gaza.

It was Bolton's first veto on any issue since he arrived at U.N. headquarters as Washington's top envoy nearly a year ago.

Israel and the United States, its closest ally, had lobbied hard for the measure's defeat, hoping to let it die for lack of support rather than exercise a U.S. veto.

But in the end, the measure attracted more than enough votes for adoption, requiring Bolton to kill it.

The resolution would have demanded the unconditional release of an Israeli soldier captured earlier as well as Israel's immediate withdrawal from Gaza and the release of dozens of Palestinian officials detained by Israel.

Palestinian U.N. Observer Riyad Mansour had argued that the council should view the Gaza action as separate from the crisis along the Israeli-Lebanese border created when Hizbollah guerrillas captured two Israeli soldiers and Israel retaliated with a wave of military strikes on Lebanon.

אני חייב להוסיף שראיתי עכשיו מהדורות חדשות בBBC + CNN.

והמגישה בCNN ממש ממש אנטי ישראלית בצורה חריפה.

נו בטח, שתבוא לביקור בישראל והיא תשנה את דעתה, שתבוא לביקור בלבנון והפכזים שלנו ישנו לה את הפרצוף.

לא סובל אנשים שלא מרגישים את זה וישר קובעים עובדות, צבועה.

תשמע, הבעיה שיש לנו ראש ממשלה שהוא בדיוק להפך.

חסר דעות, שאיפות ורצון אמיתי לפתור את הבעיות הקיומיות

שעומדות בפני העם שלנו.

והמגישה בCNN ממש ממש אנטי ישראלית בצורה חריפה.

תספר איך זה מתבטא?

ולמה אתה מצנזר דברים משם?

Ten nations on the council voted in favor of the resolution, and four abstained.

John Bolton, U.S. ambassador to the United Nations, said that "in light of the fluid events on the ground," the United States believed the Qatar-sponsored resolution was untimely and out of date, and would have helped inflame passions in the Middle East.