קבלתי את המצלמה הדיגיטלית החדשה שלי!

[e-r-a-n]

אני נהנה מהם.. זה שהם "חלשים" כמו שעדי אומר זה לא ממש נכון, הם דיי חזקים.. ואין לי שום דבר נגדם, ואני גם לא בדיוק משתמש בהם בעוצמות גבוהות..

[The Grey Matter]

מה הקטע של התיקון צבע?

לא יכולת לעשות מהמצלמה? או שזה פאק כלשהו במצלמה ?

לא אני יכול לעשות מהמצלמה וגם לא אתה... אני אסביר...

כאשר מצלמים תמונה בעזרת מצלמה דיגיטלית או פילם יש אפקטים אטמוספריים או אפקטים של תאורה שהעין יודעת לסנן והמצלמה לא, לדוגמה בתמונה הראשונה כתוצאה מהאבק התמונה נראית מעט צהובה.. אגב זה גם מופיע בתמונות האחרות... לאחר תיקון הצבע התמונה מתקבלת תמונה עם הצבעים האמיתיים שהיה אמור להיות לתמונה כאילו ראו אותה בעין אדם.

וכדי להסביר יותר טוב את הרעיון הנה התמונה הראשונה בתראד.... אחת לפני תיקון צבע, השניה אחרי

אמנם ההבדל לא כל כך גדול.. אבל בתמונות נוף רואים את ההבדל בבירור....

[J.t.R]

תגיד עם איזו תוכנה עשית את זה...

תיקון הצבע?? ואיזו פונקציה, תודה

[The Grey Matter]

PHOTOSHOP 7

Image > adjustments > auto color

וזהו... אין יותר פשוט מזה.

[e-r-a-n]

אז אתה אומר שכל תמונה שאני עושה של הנוף אני אצטרך לערוך ?

ואם היה לי מצלמה רגילה על פילם זה היה קורה או לא?

[The Grey Matter]

אז אתה אומר שכל תמונה שאני עושה של הנוף אני אצטרך לערוך ?

ואם היה לי מצלמה רגילה על פילם זה היה קורה או לא?

גם במצלמות פילם זה קורה... ולפעמים אפילו בצורה יותר גרועה.

לא כל תמונת נוף אתה צריך לערוך... חלק מצולמות בתנאים אופטימליים ואין שום סיבה לשנות אותם.אבל מומלץ לנסות לראות את ההבדל בין התמונות ולהחליט מה יותר טוב.

אגב... כמובן שתיקון צבע הוא לא חובה... אבל הוא משפר משמעותית את איכות הצבע של התמונה כפי שהראתי בשתי הדוגמאות האחרונות.

[blabla2002]

הינה משלי ה6.1 של nikon הd100

http://www.angelfire.com/or3/blabla2002/images/blabla2002_1.jpg

http://www.angelfire.com/or3/blabla2002/images/blabla2002_2.jpg

זהירות התמונות שוקלות 1.2 כל אחת אבל האיכות מדהימה במיוחד

[tazok]

הלוגו של אנג'לפייר ממש מדהים לא רואים כזה כל יום

[blabla2002]

אתה צריך לפתוח חלון חדש והלכניס את הכתובת

[asili]

blabla תגיד כמה עלתה לך המצלמה שלך ה NIKON D100?

ומאיפה קנית?

[blabla2002]

היא אלתה מחיר מחירון של 2000 דולר וזה בא בלי עדשות!! (היה לנו מצלמה ישנה של nikon ואנחנו יכולים להשתמש בעדשות ובפלש למרות שיש built in flash) וקנינו בb&h בניו יורק והינה קישור עוד צריך רק לפתוח

http://www.angelfire.com/or3/blabla2002/image1.htm

http://www.angelfire.com/or3/blabla2002/image2.htm

[blabla2002]

אה המחיר בארץ הוא בסיבות ה17000 ש"ח :asthanos: :asthanos:(מטורפים)

[nice-1]

אני מבקש, להשאר בנושא, בלי ספאם, ותלמדו להשתמש בכפתור העריכה..

[SoapSeller]

מה הקטע של התיקון צבע?

לא יכולת לעשות מהמצלמה? או שזה פאק כלשהו במצלמה ?

לא אני יכול לעשות מהמצלמה וגם לא אתה... אני אסביר...

כאשר מצלמים תמונה בעזרת מצלמה דיגיטלית או פילם יש אפקטים אטמוספריים או אפקטים של תאורה שהעין יודעת לסנן והמצלמה לא, לדוגמה בתמונה הראשונה כתוצאה מהאבק התמונה נראית מעט צהובה.. אגב זה גם מופיע בתמונות האחרות... לאחר תיקון הצבע התמונה מתקבלת תמונה עם הצבעים האמיתיים שהיה אמור להיות לתמונה כאילו ראו אותה בעין אדם.

וכדי להסביר יותר טוב את הרעיון הנה התמונה הראשונה בתראד.... אחת לפני תיקון צבע, השניה אחרי

אמנם ההבדל לא כל כך גדול.. אבל בתמונות נוף רואים את ההבדל בבירור....

רק חבל שזה דפק לגמרי את החדות והמעברי צבעים,

תשים לב למארז שלו, אחרי התיקון שלך הוא נראה כמו כתם שחור.

[e-r-a-n]

נכון, וכמו שהוא אמר, בחלק מהתמונות זה מזיק מאשר מוסיף, ופה למשל, לדעתי, זה יותר מזיק.

לא רק המארז, גם הגוונים האדומים של התיק עוד יותר נהרסו, הקיר נעשה לבן כמו בבית משוגעים (הוא אכן ככה, אבל לא עד כדי כך)

ו.. זהו.

ניסיתי כמה תמונות "נוף" של הגינה שלי, וברובם רואים שיפור קליל, אבל בצילומים רגילים לא תמיד מוסיף.

(יש לי תמונה מזה יפה (!!) שתפסתי בזמן השקיעה של החלק הקדמי של הגינה שלי :), וזה יוצא פשוט מדהים, ועוד יותר מדהים לאחר כיוון צבע.