עבור לתוכן

מעבדי Quad Core או "4 ליבתי" - אין למה לחכות !

על-ידי iib
ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

Featured Replies

פורסם

תשמע , אי אפשר להגיד אין למה לחכות , מי שצריך את זה יקנה את זה , כמו שלך מספיק סלרון M (האמנם?)

לי מספיק כפול ליבה אימתני (אין לי אבל אם היה לי זה היה די והותר).

  • ציטוט
    • תגובות 67
    • צפיות 5.3k
    • נוצר
    • תגובה אחרונה

    משתתפים בולטים בדיון

    ימים פופולריים

    פורסם

    ההצהרה של אינטל באה בעקבות העובדה שאין תוכנות למשתמש הביתי שמנצל את ריבוי הליבות אז היא מחכה ליציאת ויסטה ששם יש תמיכה מלאה בריבוי ליבות . דבר שיגרום לגל הדף לכול התוכנות שיבואו אחרי זה . לאינטל לא יהיה מה לעשות בעיניין הפרסום חוץ מלגלוש על זה.

    חלונות XP תומכת מצויין בריבוי ליבות/מעבדים, ואין בויסטה שום בשורה בנושא.

  • ציטוט
    • פורסם

    חלונות XP תומכת מצויין בריבוי ליבות/מעבדים, ואין בויסטה שום בשורה בנושא.

    היא תומכת בזה אבל יש הבדל לבין תמיכה לבין ניצול הטכנולוגיה . בגלל זה השיפור הוא יחסית מזערי

  • ציטוט
    • פורסם

    Bii אני לא רואה למה -לא יהיה הבדל משמעותי בין כפולי ליבה למרובעי ליבה.

    אם תוכנה תומכת בכפולי ליבה אז היא תוכל לתמוך בקלות גם במרובעי ליבה וכך זה ממשיך.

    אשמח להסבר יותר מפורט.

    ד"א כותבים DUAL ולא DUEL ;)

  • ציטוט
    • פורסם

    היא תומכת בזה אבל יש הבדל לבין תמיכה לבין ניצול הטכנולוגיה . בגלל זה השיפור הוא יחסית מזערי

    אם ויסטה צריכה לנצל יותר ממעבד אחד, אז מצבנו קשה מאד (כמה אחוז מעבד צורך ה-XP שלך ?).

    צר לי ידידי אבל לדעתי אתה טועה. אין שום קשר בין ויסטה לבין "ניצול הטכנולוגיה".

  • ציטוט
    • פורסם

    אם ויסטה צריכה לנצל יותר ממעבד אחד, אז מצבנו קשה מאד (כמה אחוז מעבד צורך ה-XP שלך ?).

    צר לי ידידי אבל לדעתי אתה טועה. אין שום קשר בין ויסטה לבין "ניצול הטכנולוגיה".

    בא נבהיר משהו: ויסטה יכולה לעבוד גם על מעבד 1.7GHz סבבה.

    מה שהוא מנסה להגיד זה שב-XP אין ניצול חכם של שתי הליבות כמו שיש בויסטה.

    כלומר ויסטה תוכננה ככה שתנצל טוב מאוד את שתי הליבות ואילו XP שיצאה ב-2001 "רק" תומכת בשתי ליבות.

  • ציטוט
    • פורסם

    אם ויסטה צריכה לנצל יותר ממעבד אחד, אז מצבנו קשה מאד (כמה אחוז מעבד צורך ה-XP שלך ?).

    צר לי ידידי אבל לדעתי אתה טועה. אין שום קשר בין ויסטה לבין "ניצול הטכנולוגיה".

    אני לא אומר שהיא צריכה לנצל אני אומר שהיא יודעת לנצל את ריבוי ליבות להפחתת עומסים XP יודעת לזהות את זה בלבד . כלומר אם יש לך מס' תוכנות עובדות במקביל בויסטה החלונות תדע לשלוח את לחלק את הפעולות ולשלוח אותם למעבדים שונים בXP אם התוכנה לא יודעת לנצל את זה התוכנה תעבוד כאילו זה מעבד יותר מהיר יחסית לחד ליבה

  • ציטוט
    • פורסם

    בא נבהיר משהו: ויסטה יכולה לעבוד גם על מעבד 1.7GHz סבבה.

    מה שהוא מנסה להגיד זה שב-XP אין ניצול חכם של שתי הליבות כמו שיש בויסטה.

    כלומר ויסטה תוכננה ככה שתנצל טוב מאוד את שתי הליבות ואילו XP שיצאה ב-2001 "רק" תומכת בשתי ליבות.

    תודה על הפרגון

  • ציטוט
    • פורסם

    אם ויסטה צריכה לנצל יותר ממעבד אחד, אז מצבנו קשה מאד (כמה אחוז מעבד צורך ה-XP שלך ?).

    צר לי ידידי אבל לדעתי אתה טועה. אין שום קשר בין ויסטה לבין "ניצול הטכנולוגיה".

    הרבה יותר מ0 או מכמה שחשבת.

  • ציטוט
    • פורסם

    תודה על הפרגון

    אין בעד מה ;D

    הרבה יותר מ0 או מכמה שחשבת.

    זה תלוי במעבד עצמו, כלומר מה ניחשב אצלו אחוז אחד.

    אצלי הוא לרוב על 0 אבל לפעמים עולה ל-3 (אני מדבר על המשימות שקשורות ל-XP בלבד).

  • ציטוט
    • פורסם

    bluemail

    אתה פשוט טועה

  • ציטוט
    • פורסם

    bluemail

    אתה פשוט טועה

    ומזה אני אמור להבין שאתה צודק..... (לא בא לפגוע)

    מה עם הסבר או לינק למקור מוסמך?

  • ציטוט
    • פורסם

    ומזה אני אמור להבין שאתה צודק..... (לא בא לפגוע)

    מה עם הסבר או לינק למקור מוסמך?

    McMerc ו-bluemail : אתם באים פה עם טענה מסויימת, על פיצ'ר שכביכול יש בויסטה ואין ב-XP, אז נטל ההוכחה מוטל עליכם.

    אם תביאו ציטוט ממקור מהימן, אני אודה ואתוודא. פשוט יש פה הרבה זייני שכל (בלי להיעלב) שנותנים כביכול "עובדות", אז בבקשה תנו את המקור.

    עריכה : בכל זאת שיעממם לי, אז חיפשתי בגוגל multi core vista. הנה כמה ציטוטים :

    http://arstechnica.com/journals/microsoft.ars/2006/4/15/3599

    By the time Vista settles in, ie 2-3 years, the vast majority of PC's will be multi-core, yet Vista doesnt have particular advantage of SMP in the UI or anywhere else, other than just the plain vanilla advantages of load sharing.

    Kinda sad how little Vista is actual targetted to the hardware.

    http://www.technologypundits.com/index.php?article_id=299

    While Vista will run fine on older processors it, and Windows XP (both were designed to work with multi-core systems) will start to feel out of date as developers increasingly write programs making use of this multi-core capability. This would suggest a multi-core system would be wise if you intend to keep your system for the full 3 or 4 years.

    http://www.hardwareanalysis.com/content/topic/59278/

    I wouldn't say it'll change when Vista is out... I'd say it'd change when multi-core processors are mainstream. We are very far from that now...

    ...

    If anything, Vista in itself will not show a performance gain for games because Vista is a resource hog and needs to have its own core to itself which frees up another core for the game. If this is the case, nothing is gained, only lost unless you *really* like Vista for some reason.

    בקיצור, אין שום חדש בויסטה. רק להיפך, ויסטה כל-כך כבדה שחייבים מעבד כפול ליבה, כדי שבסוף תישאר ליבה אחת פנוייה למשחקים. פחחח... בוז לויסטה.

    יש איזכור לכך שיש שיפור מסויים בויסטה בנושא איזון טוב יותר של העומס בין המעבדים. אבל מדובר בכיונונים קלים ולא בשיפור משמעותי ששווה משהו. בכל מקרה לא מדובר במהפך כמו שהצגת את זה - מעבר מ"רק תמיכה" ל"ניצול מלא". לא. שיפורים קלים.

    (מצטער על העריכות המרובות).

  • ציטוט
    • פורסם

    ומזה אני אמור להבין שאתה צודק..... (לא בא לפגוע)

    מה עם הסבר או לינק למקור מוסמך?

    אני אתן לך יותר מזה

    אם יש לך מעבד כפול ליבה תכנס ל-Task Manager ועכבר ימני על Affinity

    יש לך שם בחירה לאיזה ליבה לשלוח את ה-Task

    אם זה לא מספיק לך תנסה להריץ משהו אחד בנפרד ושניים במקביל

    עכשיו תנסה להריץ את אותו דבר (פעמיים כמובן) ואת שניהם לקבוע על אותו Affinity

  • ציטוט

    • ארכיון

    דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

    עבור לרשימת הדיונים

    דיונים חדשים