NTFS, פתוח או סגור?

[Konst1988]

בקבצים קטנים ReiserFS יהיה עדיף מEXT3 וליהפך.

הכל תלוי במה השימושים שלך במחשב (עריכת וידאו או שימושים יומיומיים כמו גלישה, IM וכו').

עדיף מאיזה בחינה?

[karpad]

ביצועים...

[Konst1988]

תאמת לא ממש שמתי לב ש-NTFS מאט מאוד עם קבצים קטנים..

[karpad]

דיברתי על EXT3 VS ReiserFS.

יום אחד כשיהיה לי זמן אני אחקור את הנושא קצת יותר לעומק.

[Konst1988]

גם לא ממש שמתי לב של-EXT3 לוקח יותר מדי זמן לבצע פעולות..

[karpad]

עשו הרבה השוואות ובכולם ראו שהEXT3 עדיף וקבצים גדולים וRFS לקטנים.

אם אתה לא מאמין תחפש בגוגל.

[Konst1988]

זה לא שאני לא מאמין.. אני מאמין.

השאלה היא שאם יש הבדל של 0.001 שניות בפתיחת קובץ, אז למה צריך לשבור את הראש על איזה מערכת קבצים לבחור?

אם נערוך השוואה בין FAT32 ל-NTFS, אז יש כמה הבדלים ברורים ביניהם, חוץ מביצועים.

[Hellgrace]

זה אשכרה עובד עכשיו? כי אני לא כל כך מעודכן לאחרונה.

יאפ רועי

[DOGMA]

[hijacked]

לאיזה FS של לינוקס יש את הרשאות האבטחה הכי נרחבות?

[hijacked/]

[karpad]

(תקנו אותי אם אני טועה)

בלינוקס הרשאות האבטחה לא נקבעות לפי סוג הFS אלה לפי קובץ שנקרא

/etc/fstab

[Hellgrace]

(תקנו אותי אם אני טועה)

בלינוקס הרשאות האבטחה לא נקבעות לפי סוג הFS אלה לפי קובץ שנקרא

/etc/fstab

אבל NTFS היא מערכת לקריאה בלבד (לפחות לפי הדריבר שיש בקרנל, אם לא מאפשרים לו אופצייה כתיבה). לא משנה מה תעשה, עם דריבר לקריאה בלבד המערכת תישאר לקריאה בלבד

[karpad]

לא דיברתי על NTFS.

אני בכלל עניתי לDOGMA :

[nim901]

טעית, לא בעיה לעגן מערכת בלי הקובץ

כעיקרון, אני יודע שאפשר להצפין את כל FS מעבר לזה, אין לי מושג

[karpad]

אוקי תודה על התיקון

[DOGMA]

(תקנו אותי אם אני טועה)

בלינוקס הרשאות האבטחה לא נקבעות לפי סוג הFS אלה לפי קובץ שנקרא

/etc/fstab

לכל מערכת קבצים נורמאלית יש הרשאות אבטחה, זה לא קשור למערכת ההפעלה.

אם אין אז זה פרוץ להחריד.