מתי כבר תבינו שלא צריך לפרסם נושאים פוליטים פה בפורום . זה אף פעם לא מוביל לשום מקום חוץ מ 50 עמודי ספאם , 15 הרחקות , 5 מהם לצמיתות , ונעילה.

מבחינה כלכלית ירדן בכלל לא דומה לשטחים

^ וגם לא מבחינת ההנהגה והמצב מדיני\ פוליטי\ כלכלי... במידה מסויימת, התרבות של הפלסטינאים שונה מזו של השטחים...

כמו שכל עיר שונה מעיר אחרת...

ומה בהבדל ביניהן מסביר מדוע מספר הילדים לאישה בירדן גבוה פי 2.5 מהמספר שאתם טוענים (ללא שמץ של ראיה עד עכשיו) שיש בשטחים?

זה הפוך - בשטחים זה יותר

והתרבות היא שונה (כמו שהתרבות בטורקיה והתרבות באירן הם שונות)

עד 67 זו היתה בדיוק אותה תרבות. ופתאום, הפלשתינאים בשטחים מתרבים כמו שפנים ואלו בירדן הופכים לנזירים?

מצטער, הנתונים שלכם (אותם עדיין לא הצגתם!) לא הגיוניים. הנתונים הרשמיים של משרד הבריאות הפלשתינאי, אותם הצגתי, כן הגיוניים ומסבירים מדוע בספר הבוחרים הפלשתינאי יש רק פחות מחצי מהמספר שהיה צריך להיות בו לו באמת היו 3.5 מיליון פלשתינאים בשטחים.

תוספת: מאחר שאתם לא מתכוונים להציג את הנתונים שלכם, נכנסתי לאתר של האו"ם וחיפשתי לבד. לפי האו"ם, בין השנים 2000-2005, מספר הילדים הממוצע לאישה ברש"פ היה 5.57 - חצי מהמספר של ליאור. והוא יורד בהתמדה מ- 1965. שימו לב שלא מדובר על קטינים אלא על מספר הילדים לאישה: לאישה זקנה יהיו ילדים שכולם בוגרים. להשוואה, בסוריה המספר הוא 3.47, במצרים 3.29, בירדן 3.53 ובישראל 2.85. שימו לב לדימיון בין המספרים בשלושת המדינות הערביות, מדוע ברש"פ המספר גדול בכ- 30%?

לפי האו"ם, אחוז הילדים בגילאים 0-18 באוכלוסיה הוא 52.4 ברש"פ. כלומר האוכלוסיה הכוללת היא קצת יותר מכפולה מאוכלוסית הבוגרים. אם יש 1.3 מיליון בוגרים לפי נתוני ועדת הבחירות הפלשתינאית, הרי שכלל האוכלוסיה הפלשתינאית בשטחים מונה כ- 2.7 מיליון איש (כולל כ- 200 אלף במזרח י-ם). מספר הפלשתינאים בשטחים לפי האו"ם הוא 3.7 מיליון, מישהו יכול להסביר לי לאן נעלמו מיליון פלשתינאים?

מחקר פורסם לא מזמן מסביר את זה: הנתונים של הרש"פ מפוברקים. קצב הילודה בשטחים הרבה יותר נמוך מהמדווח ומספרם הכולל של הפלשתינאים שם מגיע רק ל- 2.4 מיליון. המספר הזה תואם גם לנתונים שדווחו על ידי ועדת הבחירות (הפלשתינאית), גם לאלו שפורסמו ע"י משרד הבריאות (הפלשתינאי) וגם לנתונים הרשמיים במדינות ערב שגובלות בישראל (למעט לבנון, בה שיעור הילודה נמוך עוד יותר). הלמ"ס הפלשתינאי הניח הנחות לא מבוססות כדי לקבל את התוצאות שאותן הם רצו לקבל.

אז כנראה שהם פיברקו מידע שונה לאו"ם פעמיים

תגידו, מי נתן להנגבי להיות פוליטיקאי? הוא לא היה סמן ימני של הליכוד לפני חודש או קצת יותר? זה לא הבן של גאולה כהן??

הנגבי: מוקדם לדבר על הקפאת הכספים לרשות

מה מוקדם מה?!?! למה הוא מחכה, שהחיזבאללה או אל קעידה יעלו שם לשלטון?

ולבחור שדיבר קודם על מרצ. יש כמה טורים מעניינים היום ב-YNET - הנה ציטוט מתוך זה של ביילין (אגב, אני אומר כבר הרבה זמן שביילין הרבה פחות שמאלני מפרץ):

אשר לחמאס, עצם בחירתו אינו מצדיק הידברות ישראלית איתו או הכרה בו. אם יתנער מטרור ויכיר בישראל, לא תהיה לנו כל סיבה להחרימו. אך אם ימשיך בגישתו הנוכחית, לא תהיה לנו שום סיבה להכיר בו. נכון גם יהיה למנוע מנבחרי המועצה המחוקקת, חברי החמאס, חופש תנועה מעזה לגדה המערבית, כשם שחשוב יהיה לתבוע מן העולם החופשי שלא לסייע כלכלית לרשות פלסטינית הנשלטת בידי חמאס. ברור שמי שמציע נסיגה חד-צדדית מן הגדה צריך לקחת בחשבון, כי הפעם מדובר בחיזוק ישיר של החמאס, כאשר המאבק הבינלאומי שלנו הוא להחרימו ולהחלישו.

מישהו יכול להסביר לי לאן נעלמו מיליון פלשתינאים?

כנראה מדובר במליון הפלשתינים שצועדים לירושלים.

ולבחור שדיבר קודם על מרצ. יש כמה טורים מעניינים היום ב-YNET - הנה ציטוט מתוך זה של ביילין (אגב, אני אומר כבר הרבה זמן שביילין הרבה פחות שמאלני מפרץ):

באותו הקשר - קראתי את הטור שלו... הבן אדם מנותק באופן מוחלט מהמציאות.

הוא מסביר שם למה צריך להמשיך לדבר עם אש"פ ולא עם החמאס - אש"פ נותרו פרטנר לשלום...

מאיפה מגיע לאש"פ המנדט לזה, כשלחמאס יש רוב מוחלט בקרב הפלסטינאים? ???

פשוט נתק קשה מהמציאות. עצוב האיש הזה... כוונות טובות יש לו, אבל הוא מנסה כל כך הרבה להיות לא קונפורמי, כדי להרגיש שהוא בעל רעיונות יצירתיים לפיתרון, שהוא פשוט מנותק לחלוטין מהמציאות... :-\

זה ההבדל הגדול בן יוסי שריד לבילין

שריד חכם אבל חי בחלומות

בילין טיפש שמתרגם תמציאות בצורה של מסומם

מה מוקדם מה?!?! למה הוא מחכה, שהחיזבאללה או אל קעידה יעלו שם לשלטון?

הסיבה האמיתית שלא מקפיאים היא שהעולם המזורגג הזה לא מאפשר לנו.

הפוליטיקאים לא רוצים להודות בזה, אז הם מקריצים שטויות למה עוד לא כדאי לנו להקפיא את הכספים.

רון, אני חסיד תאוריית "העם טיפש ולא מבין את כל השיקולים, וזה לא פשוט כמו שזה נראה", אבל תסביר לי למה אם ארה"ב אומרת שהיא לא תעביר כספים שברשותה לפלסטינים כי יש סיכוי שזה ישמש לנשק ואלימות נגד ישראל, ואם האירופאים אומרים משהו כזה, ואם אפילו הסקנדיביים אומרים שהם לא יעבירו כספים לפלסטינאים כל עוד החאמס קורא להשמדת ישראל - למה אנחנו לא יכולים להגיד משהו דומה??

ואם שיראק מאיים בנשק גרעיני ובוש כובש שתי מדינות, למה אנחנו לא יכולים אפילו לנתק להם את החשמל?

למה?

כי מה שמותר לחברות הקבועות של מועצת הביטחון(סתם דוגמא למעמד של כוח) לא תמיד מותר לישראלים.

ואם שיראק מאיים בנשק גרעיני ובוש כובש שתי מדינות, למה אנחנו לא יכולים אפילו לנתק להם את החשמל?

למה?

כי מה שמותר לחברות הקבועות של מועצת הביטחון(סתם דוגמא למעמד של כוח) לא תמיד מותר לישראלים.

זה גם בגלל שאנחנו העם היהודי, אנחנו לא ננתק חשמל לילדים שם שלא עשו שום דבר רע, זה מה שמבדיל אותנו מיתר העמים.