Vatos-Locos פורסם 2006 בינואר 14 Share פורסם 2006 בינואר 14 מה המדיה קוד של ה TDK שלך? איזה קושחה יש לך?פריימוור 1.03קוד מדיה CMC MAG E01 קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
integral פורסם 2006 בינואר 14 Share פורסם 2006 בינואר 14 פריימוור 1.03 קוד מדיה CMC MAG E01 כי CMC זה לא מדיה שמיוצרת ע"י TDK. את המדיות שמיוצרות ע"י TDK אפשר לצרוב במהירויות יותר גבוהות. הנה סריקה של צריבה בX12 הצריבה הזאת הרבה יותר טובה. הציון היותר נמוך הוא בגלל הקפיצה הבודדת אבל קיבלת שליש מה PIE , כמעט שמינית מה PIF. אני חושב שהצורב הזה אופטימלי ל X16. שם תקבל את הצריבות הכי טובות (כמובן על מדיות מתאימות). טוב העיקר שזה בסדר.. אני חושב שצרבתי את זה על 8X אבל אני לא בטוח... אולי אני אצרוב את זה על 16X... תנסה על X16 ותעלה סריקה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Jack_g פורסם 2006 בינואר 14 מחבר Share פורסם 2006 בינואר 14 תגיד מבחינת תוכנה יש הבדל אם אני צורב ב NERO או ב DVDDECRYPTER? הכוונה לאיכות.לפי הסריקות האלו זה TY אמיתי נכון? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
x-dude פורסם 2006 בינואר 14 Share פורסם 2006 בינואר 14 לא, התוכנות לא מגדירות לצורב איך לצרוב, את זה הקושחה עושה (לפי אסטרטגיות הצריבה) רק מה לצרוב.עדיין בשביל TY הסריקות האלו דיי גרועות, תגיד, איך אתה צורב? מה פועל אצלך ברקע בזמן שאתה צורב? אתה משתמש במחשב\גולש בזמן צריבה? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Jack_g פורסם 2006 בינואר 14 מחבר Share פורסם 2006 בינואר 14 לא בצריבות האלו לא גלשתי ולא השתמשתי במחשב כלל.אבל משהו מוזר קרה לפעמים הוא צורב דיסק ולא רוצה לקרוא אותו אחר כך וכותב שהוא ריק,אבל DVDROM קורא אותו.יכול להיות שהצורב דפוק וזה מה שדופק לי את הצריבות? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
x-dude פורסם 2006 בינואר 14 Share פורסם 2006 בינואר 14 שמע, באמת נשמע לי מוזר, אני מודה שבחיים שלי לא צרבתי TY, פשוט מאוד יקר ולא משתלם, אני מסתפק בוורבטים שלי ושתראה את הסריקות תבין גם למה.אילו הדיסקים: http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=135438.msg1139302#msg1139302וזו הסריקה: http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=140122.msg1177485#msg1177485 קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
integral פורסם 2006 בינואר 14 Share פורסם 2006 בינואר 14 SOULESSתנסה להעיף את הדרייברים של ה IDE ולהעלות את הווינדוס מחדש כך שיתקין את הדרייברים מחדש.ה TY האהובות ב DFREAKS הן ה + .אני אצרף תמונות:השתיים הראשונות אלה סריקות שאני עשיתי עם ה TY+RX8 על ה 3550, ראשונה ב X8, שניה ב X16. שים לב שהשניה יותר טובה. השתיים הבאות הן X8 ואחריה X12 על ה 4120B. שים לב שבגלל שהצורב הוא צורב X8 קלאסי ש"נמתח" ל X12, מתחיל להיות לו קשה יותר עם המהירויות הגבוהות.מה אני רוצה להגיד. ה NEC שלך הוא X16 קלאסי, "קשה" לו יותר עם מהירויות הנמוכות. ה 4120B הוא X8 קלאסי - "קשה" לו עם הגבוהות.אל תסתכל על הציון של ה X12 ולא על הספייק האדום שבגללו הציון ונבע משריטה.[attachment deleted by admin] קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
x-dude פורסם 2006 בינואר 14 Share פורסם 2006 בינואר 14 אילו כבר הרבה יותר נורמליים. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
integral פורסם 2006 בינואר 14 Share פורסם 2006 בינואר 14 נראה לי שב NEC המהירות האופטימלית ל TY +RX8 היא X12 (מה שלא בדקתי). ב 4120 ברור ש X8 אפטימלי. סביר להניח שב X16 תתקבל התוצאה הטובה ביותר על ה NEC עם TY X16 והוורבטים X16. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Jack_g פורסם 2006 בינואר 14 מחבר Share פורסם 2006 בינואר 14 SOULESSתנסה להעיף את הדרייברים של ה IDE ולהעלות את הווינדוס מחדש כך שיתקין את הדרייברים מחדש.ה TY האהובות ב DFREAKS הן ה + .אני אצרף תמונות:השתיים הראשונות אלה סריקות שאני עשיתי עם ה TY+RX8 על ה 3550, ראשונה ב X8, שניה ב X16. שים לב שהשניה יותר טובה. השתיים הבאות הן X8 ואחריה X12 על ה 4120B. שים לב שבגלל שהצורב הוא צורב X8 קלאסי ש"נמתח" ל X12, מתחיל להיות לו קשה יותר עם המהירויות הגבוהות.מה אני רוצה להגיד. ה NEC שלך הוא X16 קלאסי, "קשה" לו יותר עם מהירויות הנמוכות. ה 4120B הוא X8 קלאסי - "קשה" לו עם הגבוהות.אל תסתכל על הציון של ה X12 ולא על הספייק האדום שבגללו הציון ונבע משריטה.לא עזר בכל מקרה לא מזהה.אני מביא ביום ראשון 3550 במקום ה3540 ואז נראה איך הצריבות.אגב אתה אולי ממליץ אל צורב אחר? סוני או LG אולי? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
integral פורסם 2006 בינואר 14 Share פורסם 2006 בינואר 14 אני חושב שה 3540 לא פחות טוב מה 3550. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
shlomom פורסם 2006 בינואר 15 Share פורסם 2006 בינואר 15 עדיין בשביל TY הסריקות האלו דיי גרועות, תגיד, איך אתה צורב? מה פועל אצלך ברקע בזמן שאתה צורב? אתה משתמש במחשב\גולש בזמן צריבה? כל פעם לומדים משהו חדש על צריבות ! למה זה חשוב אם גולשים או לא ??? ה CD צריך לקבל זרם של בתים ולכתוב אותם, כל עוד הזרם הזה מגיע וזה יקרה כל עוד לא מקודדים איזה סרט ברקע, מה כבר גלישה מזיקה. וחוץ מזה למה יש באפרים לקריאה ובאפר Unerrun בדיסק עצמו קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
x-dude פורסם 2006 בינואר 15 Share פורסם 2006 בינואר 15 שלא כמו דיסקים רגילים (CDR) מדיות DVD דיי רגישות, צריבה במהירות 8X לוקח ממעבד (אחוז משתנה) יותר ב 60% ככה שכל דבר קטן שתפריע לצריבה, יהיו לך יותר PIE (ולא עלינו) PIF.תלוי בדיסקים הקשיחים ותלוי במערכת (במחשב הקודם שלי שהיה לי בקר ATA, הייתי גולש תוך כדי צריבה ללא שום בעיות). קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Jack_g פורסם 2006 בינואר 15 מחבר Share פורסם 2006 בינואר 15 אני חושב שה 3540 לא פחות טוב מה 3550.אולי הוא לא יותר טוב אבל ישנם גם צורבים אחרים כמו סוני ו LG שהם אולי לא 16 PROPER? ויצרבו באיכות גבוהה גם דיסקים ב X12 וב X8? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Jack_g פורסם 2006 בינואר 15 מחבר Share פורסם 2006 בינואר 15 לקחתי לבדיקה את הצורב סוני X16 וצרבתי עליו כמה דיסקים של TY קיבלתי סריקות הרבה יותר טובות בלי ספייקים כאלו גבוהים וציון 95.ניסיתי גם לעשות סריקה בNEC לדיסק שצרבתי על הסוני וקיבלתי ציון בכלל מעולה של 97% ו0.03 PIF.לאומת זאת כשעשיתי להיפך אז הסריקה הייתה גרועה ביותר כי היה ספייק רציני PIF.אז מה אתם אומרים מה ה NEC על הפנים ועדיף סוני? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.