ונאמר אמן.

סוף סוף קול ההיגיון מדבר

אז שוב- בואו נחכה לבנצ'ים, ונראה מה נותן תוצאות טובות יותר.

What all this fight is about?Sounds stupid

Its like wich CPU is best AMD FX60 with 2.6Ghz or Intel EE 955x with 3.44Ghz

Bottom line-i dont give a shit,i buy any GPU,even with 2pipes,if im gonna get better performance,then top video card out there

And i dont care about benches numbers too-they only number for me,if im gonna get better gaming with GPU with 10points over GPU with 1mill. points-i take 1st anytime

So 16 phisical pipes or 48 virtual,or 24 phisical -i dont care

Im gonna buy GPU ,that gonna give me better gaming -period

Regards

צודק

What all this fight is about?Sounds stupid

Its like wich CPU is best AMD FX60 with 2.6Ghz or Intel EE 955x with 3.44Ghz

Bottom line-i dont give a shit,i buy any GPU,even with 2pipes,if im gonna get better performance,then top video card out there

And i dont care about benches numbers too-they only number for me,if im gonna get better gaming with GPU with 10points over GPU with 1mill. points-i take 1st anytime

So 16 phisical pipes or 48 virtual,or 24 phisical -i dont care

Im gonna buy GPU ,that gonna give me better gaming -period

Regards

פה אתה מדבר על תוצאות 3DMARK או כמות FPS בהגדרות XXX במשחק YYY?

הם עושים אותו עם 48 מעבדי טקסטורות...

תפסיק כבר להטעות אנשים אלוהים ישמור!!!!!!!

זה בדיוק להפך! יש לו רק 16 "מעבדי" טקסטורות בגלל 16 צ"ע ו16 TMU בROP עם 3 ALU לכל צ"ע לטוטל של 48 חישובי הצללה לכל מחזור שעון.

זאת הטענה המרכזית של ATi, שצריך יותר פעולות חישוב של פיקסלים מאשר פיקסלים ממשיים שהכרטיס מספק, שיש צורך ביותר חישובי הצללה מאשר "סתם" טקסטורות.

אתה לעומת זאת טוען את ההפך ומטעה אנשים.

3DMARK and other benchmarking soft

And even if we compare two Video cards,one gives you 100fps and other 80fps(with same power consumpsion&noise level),but better image quality,wich one you gonna buy?I think answer is obvios

Regards

בבקשה תקראו...ודי לבלבל ת'שכל....אפחד לא יודע איך זה יצא.....ואם NVIDIA בסוף ידפקו ?

אז חכו לכרטיסים ולתוצאות הבנצ'מרקים במקום להגיד מי יותר טוב לפניח שראיתם ת'כרטיס אפילו.....רק על פי מספר צינורות העיבוד שלו....

http://www.theinquirer.net/?article=28611

http://www.theinquirer.net/?article=28609

תפסיק כבר להטעות אנשים אלוהים ישמור!!!!!!!

זה בדיוק להפך! יש לו רק 16 "מעבדי" טקסטורות בגלל 16 צ"ע ו16 TMU בROP עם 3 ALU לכל צ"ע לטוטל של 48 חישובי הצללה לכל מחזור שעון.

זאת הטענה המרכזית של ATi, שצריך יותר פעולות חישוב של פיקסלים מאשר פיקסלים ממשיים שהכרטיס מספק, שיש צורך ביותר חישובי הצללה מאשר "סתם" טקסטורות.

אתה לעומת זאת טוען את ההפך ומטעה אנשים.

תקרא את הלינקים שמעלי ;)

3DMARK and other benchmarking soft

And even if we compare two Video cards,one gives you 100fps and other 80fps(with same power consumpsion&noise level),but better image quality,wich one you gonna buy?I think answer is obvios

Regards

G71 has 32 pipes

חח זה הולך להיות חזק מעניין מתי זה יצא ומה יהיה המחיר שלו

בנוגע לאיכות תמונה בינתיים האיכות זהה אבל מי יודע מה יהיה בעתיד!

תקרא את הלינקים שמעלי  ;)

קראתי עוד לפני שזה פורסם פה, ו...? איפה פה החיזוק לטענה המוטעת שלך?

ושימו לב שגם nVIDIA נשארת עם 16 TMU בלבד.

כל בן אדם שני פה הוא פאן-בוי של אינוידיה.

לGTX512 אין כרגע מתחרים, למה? המחיר שלו מופרז.

X1800XT מנצח את הGTX הרגיל ובOC מגיע לGTX512.(לפחות בכמה מקרים שראיתי)

ati לא נפלו ולא יפלו בזמן הקרוב,שווי החברה עומד על כמה מיליארדים טובים.

הGTX512 הוא ניסיון התחמקות של אינוידיה=תשלמו עוד 100$ בשביל קצת יותר ביצועים.(בארץ 1000 ש"ח)

איך ATI מנצחת את אינוידיה רק בעזרת 16 צינורות? בקר זיכרון גאוני,מהירויות ליבה גבוהות.

מה יהיה עם הX1900? נראה,יש עוד זמן,אתם לא יודעים כמעט כלום בתכנות ובניה של כרטיסי מסך(וגם אני לא),ולכן אף אחד ממכם לא יכול להכנס למסקנות.

כל בן אדם שני פה הוא פאן-בוי של אינוידיה.

לGTX512 אין כרגע מתחרים, למה? המחיר שלו מופרז.

X1800XT מנצח את הGTX הרגיל ובOC מגיע לGTX512.(לפחות בכמה מקרים שראיתי)

ati לא נפלו ולא יפלו בזמן הקרוב,שווי החברה עומד על כמה מיליארדים טובים.

הGTX512 הוא ניסיון התחמקות של אינוידיה=תשלמו עוד 100$ בשביל קצת יותר ביצועים.(בארץ 1000 ש"ח)

איך ATI מנצחת את אינוידיה רק בעזרת 16 צינורות? בקר זיכרון גאוני,מהירויות ליבה גבוהות.

מה יהיה עם הX1900? נראה,יש עוד זמן,אתם לא יודעים כמעט כלום בתכנות ובניה של כרטיסי מסך(וגם אני לא),ולכן אף אחד ממכם לא יכול להכנס למסקנות.

אני ממש לא FAN BOY של אף חברה.... יש לי כרטיס של NVIDIA ובמחשב אחר כרטיס של ATI והיה לי גם כרטיס של 3DFX

אבל מה שרשמת הוא די מוגזם.

X1800XT משתווה לGTX ולפעמים קצת עובר אותו.

GTX512 עובר בצורה מוחלטת את X1800XT והוא לא ניסיון התחמקות אלא פשוט מיצוי הפוטנציאל של ליבת G70 (או NV47 , או מה שאתה רוצה).

ואם אתה מדבר על OC ל- 1800XT אז אפשר לעשות את זה גם ל-GTX512

אף בן אדם שפוי לא מדבר על נפילת ATI , היא חברה גדולה מידי

הבקר זיכרון שלהם רחוק מלהיות הגיוני..... ואם אתה טעון שכן אז תסביר למה?

המהירויות שעון של ATI באמת גבוהות

דווקא עם הCat 5.12 הX1800XT עוקף בלא מעט את הGTX והXL מצליח גם לעקוף את הGT ביותר ויותר משחקים, הXT OC (שזה כמו הXT-PE) עם ה5.12 גם מגרד את הGTX 512MB.

הבקר זכרון של ATi כן גאוני, הוא לא מתבסס על הcrossbar כמו פעם אלא יש לו ארכיטקטורה שונה שבין השאר מאפשר אופטמצייה וטוויקינג מעולים וגם ספציפית לכל משחק.

גם אם ATi תזנח את כל שוק הHigh-End והמיינסרטים ותמכור רק R9250 וX300SE היא עדיין תעשה מליארדים, בלי לדבר עם כל חטיבת הMCP שלה והחוזה העצום עם אינטל.

נתח השוק של ה x1800\1900

הוא כל כך זעום

כל הרווח של ATI ו NV בא מה low end כל ה 6200\x300

נתח השוק של ה high end זה בין 5-3 אחוז.

אחר כך בא בערך 30 אחוז של mainstream

ושאר השוק זה ה lowend כל הכרטיסים הזולים

אז לא ati ו לא nvidia יפלו בגלל שיהיה לכם כרטיס high end מסריח.

אין לכם מה לדאוג לחברות האלו.

הם הסתדרו טוב גם לפני הדאגות שלכם

^^^

אם זה ככה... אז למה יש תחרות משוגעת כזו??

מה הם לא מודעים לזה שרוב מהמכירות הם LOW_END??

השוק זעום יחסית למכירות של הLow End, אבל השוק "גדול" מספיק בשביל להניב רווחים, הוא גם גודל כל שנה, תזכור גם שבניגוד לLow-End שבו מחירי הכרטיסים נמוכים מאוד בשוק הHigh-End מחירי הכרטיסים מתחילים ב300$ ויכולים להגיע גם ל750$ עם הGTX 0.5GB.

בנוסף, זאת הדרך של החברות להראות מי החזקה ומי השולטת ובכך להעלות את המוניטין, הפופולריות והפרסום שלהם.