ככהה אתה רוצה שזה יהיה? בסדר. מתי מתחילים להרוס את כל הבתים הבלתי חוקיים שנשבו בישובים הערביים? שלא לדבר על כך שיש ישובים שלמים שאינם חוקיים. ואנחנו מדברים על ישובים שנמצאים בתוך תחומי הקו הירוק, כך שאי אפשר לנסות "התחמקות בג"צ" ולקבוע שהחוק לא תקף לגביהם.

יאללה, להרוס!

בערך באותו יום שבו יעשו משהו לגבי החריגות בבנייה?

שזה אומר שאולי אם נהיה מדינה שלא נמצאת בגרעון מתמיד אז אולי 10 שנים אחרי כן מישהו יזיז את התחת שלו שם

אני בעד להרוס בתים בלתי חוקיים של יהודים ושל ערבים ביחד! אני רוצה חוק דומה לכל המגזרים במדינת ישראל והגיע הזמן שמישהו יזיז את התחת שלו ויתחיל בהריסה של בתים לא חוקיים של מתנחלים וגם של ערבים ובלי שום אפליה ביניהם. נקרא לזה פרוייקט "דחפור לכל בית".

LiorP23,

לגבי ההצהרה של שרון, היה סמוך ובטוח כי יש לשרון בכיס הרבה "ויתורים כואבים" חד-צדדיים.

שדרות היא חלק ממדינת ישראל, מכיוון שכך הממשלה קבעה. באותה מידה, היה אפשר לקבוע כי גוש קטיף הוא חלק ממדינת ישראל.

מבחינה טקטית, פלוגה המוצבת בתוך רצועת עזה היא שוות ערך לגדוד שמוצב מחוץ לרצועת עזה.

שרון הוא הרע (בלי "מיעוטו").

פעם נוספת - הארץ המובטחת משתרעת מנהר הפרת במזרח ועד לנהר הנילוס במערב.

לא טענתי כי מצרים היתה אי-פעם חלק ממלכת ישראל. אמרתי רק שהיא חלק מהארץ המובטחת.

לגבי הקרע בעם, זה שרבים אומרים שהם יצביעו למפלגת שרון מבלי לדעת את הרכבה ומה המצע שלה לא מלמד דבר וחצי דבר. אני מניח שאתה בוחר להתעלם מציבורים מסויימים.

לא יכול להצביע כי אני רק בן 15 אבל הצבעתי לקדימה! כי הרוב הצביעו קדימה

זוהי דוגמה מצויינת למה שרקוב בדמוקרטיה. אנשים חסרי דעת (דיעה) מצביעים לפי מה שהסקרים אומרים להם.

טוב הבנו שאתה חבר של פייגלין ושאתה משיחי

זה לא עושה אותך צודק, ולא גורם לך להיראות פחות קיצוני והזוי

^^^

לגבי מה שאמרתי בנוגע לארץ המובטחת, לא אמרתי שאני דוגל בזה.

אז הקשר בין הארץ המובטחת כביכול, לא"י, בכל תקופה שתבחר, הוא מקרי בהחלט

לא בדיוק, אבל זה לא משנה.

יש אנשים שמוכנים לוותר על הארץ המובטחת בשלמותה ולהסתפק בארץ ישראל השלמה, ויש אנשים שמוכנים לוותר על ארץ ישראל השלמה ולהסתפק במדינה מצומצמת בעלת גבולות בלתי ניתנים להגנה.

כאן אתה טועה

טקטית להגן על מדינה עם גבולות גדולים יותר זה יותר קשה

אתה צריך יותר כוח אדם, יותר טכנולוגיה, ויש לך יותר אויבים ויותר נקודות תורפה

כן, אבל תלוי מה התוואי... קל יותר להגן על גבולות ישרים, או בעלי מחסום טבעי כלשהו.

בוודאי שיותר קל להגן על הגבול הצפוני שלנו מהחרמון מאשר מתחתית רמת הגולן

כן, נכון אבל דווקא לא על זה חשבתי שכתבתי מה שכתבתי, דווקא חשבתי על הגדה, ועל ספק גדר ספק נחש הזה.

אני בעד הגדר, אבל רבאק לא היה חבל על כל בזבוז הכסף של הפיתולים האינסופיים שלה?

באמת חבל על הכסף

כפי ש-RK כתב, נסיגה מיהודה ושומרון לא מקצרת את גבולות המדינה, אלא מאריכה אותן.

דבר נוסף - מבחינה אסטרטגית, צבא צריך עורף גדול, ונסיגה מיהודה ושומרון (כפי ששרון מתכוון לעשות באופן חד-צדדי מבלי לספר לבוחרים) תותיר בידי ישראל רצועה מאוד צרה (פחות מחצי רוחב השטח שימסר לפלשתינים) שפשוט בלתי ניתנת להגנה.

לגבי ההשקעה בגדר ההפרדה, העניין הוא לא הבזבוז הכספי, אלא הפקרת ביטחון המדינה ואזרחיה (דווקא בשל הקמת הגדר שהיא פוליטית ולא ביטחונית).

אתה מדבר בולשיט

זה לא משנה אם הגבול יותר ארוך או יותר דומה לריבוע

כל עוד ההיקף הכללי נשמר זה אותו קושי בלהגן על הגבול