מה יותר טוב? RDram PC800 או DDR 400?

[scorpion]

ibrow

אין מצב שddr333 עובד במהירות זהה לrdram 800

כבר מזמן אני לא סומך על ההשוואות של טום

הם כל כך מכורות שזה מדהים

תסתכל שם בכל ההשוואות שיש לוחות של ג'יגהבייט מול לוחות אחרים

מי תמיד לוקח? ג'יגהבייט

וזו רק דוגמה אחת.....

בכל מקרה

ddr 400 חזק מהrdram 800

אבל אני מבטיח לך מראש

אין מצב שהDDR333 יהיה מהיר כמו הrdram 800 (לא האלה הגרועים, אני מדבר על אמיתיים בזמן גישה נמוך יחסית)

[scorpion]

מה שעוד שכחתי שהם השוו אצל טום שני צ'יפסטים ממש לא שווים.........

חוכמה גדולה

והנה דוגמה לככה שבעצם מוכיחה את הטענה שלי

וזה מההשוואה שלך

[Amitai]

בקיצור חברה, אנחנו מגיעים למסקנה שה DDR 400 לוקח את ה RDRAM 800??

ושיהיה יותר שווה לחכות קצת לDDR 400 מאשר לקנות RDRAM?

[scorpion]

המסקנה ככה

DDR 400 אוכל RDRAM 800

DDR333 נופל מRDRAM 800

DDR 400 נופל מRDRAM 1066

[ofer_mat]

המסקנה ככה

DDR 400 אוכל RDRAM 800

DDR333 נופל מRDRAM 800

DDR 400 נופל מRDRAM 1066

על סמך מה אתה אומר את זה?

[scorpion]

על סמך השוואות אמיתיות לא מכורות (או לחילופין לא הוגנות\לא שוות) אצל טום

והרבה כאלה

[ofer_mat]

על סמך השוואות אמיתיות לא מכורות (או לחילופין לא הוגנות\לא שוות) אצל טום

והרבה כאלה

לא שאני מזלזל (חס וחלילה ) אני רק רוצה לילמוד מאיפה המסקנה הזאת

[MishaK]

זה ידוע, תום מזמן איבד את האמינות שלו.

[yotamoo]

נגיד שג'יגהבייט שיחדו אותו. מה הקשר לזה ולמבחני זכרונות? רמבוס או JEDEC שיחדו אותו גם???

[yuvyuv]

אתה דופק לגמרי ?!

ברגע שיצאו ל- DDR400 ערכות שבבים נורמליות הוא לוקח כל PC1066 בקלות... זמני הגישה שלו הרבה הרבה יותר נמוכים.

[Fenomeno]

אממ..יש עדיין פער לטובת ה1066.. (רוחב פס תיאורטי של 4.2 ג'"ב לשנייה מול 3.2, זמני גישה נמוכים לא עושים את ההבדל גדול כל כך).

[maCr0T]

הכל טכנית, על הנייר. אז העולם גדול.

[penny_hardaway]

הכל טכנית, על הנייר. אז העולם גדול.

את זה אתה יכול להגיד בכל ת'רד.

[kookie]

הכל טכנית, על הנייר. אז העולם גדול.

את זה אתה יכול להגיד בכל ת'רד.

אבל זה עדיין נכון