עבור לתוכן

מה יותר טוב? RDram PC800 או DDR 400?

Featured Replies

פורסם

ibrow

אין מצב שddr333 עובד במהירות זהה לrdram 800

כבר מזמן אני לא סומך על ההשוואות של טום

הם כל כך מכורות שזה מדהים

תסתכל שם בכל ההשוואות שיש לוחות של ג'יגהבייט מול לוחות אחרים

מי תמיד לוקח? ג'יגהבייט

וזו רק דוגמה אחת.....

בכל מקרה

ddr 400 חזק מהrdram 800

אבל אני מבטיח לך מראש

אין מצב שהDDR333 יהיה מהיר כמו הrdram 800 (לא האלה הגרועים, אני מדבר על אמיתיים בזמן גישה נמוך יחסית)

פורסם

מה שעוד שכחתי שהם השוו אצל טום שני צ'יפסטים ממש לא שווים.........

חוכמה גדולה

image068.gif

והנה דוגמה לככה שבעצם מוכיחה את הטענה שלי

וזה מההשוואה שלך

פורסם
  • מחבר

בקיצור חברה, אנחנו מגיעים למסקנה שה DDR 400 לוקח את ה RDRAM 800??

ושיהיה יותר שווה לחכות קצת לDDR 400 מאשר לקנות RDRAM?

פורסם

המסקנה ככה

DDR 400 אוכל RDRAM 800

DDR333 נופל מRDRAM 800

DDR 400 נופל מRDRAM 1066

פורסם

המסקנה ככה

DDR 400 אוכל RDRAM 800

DDR333 נופל מRDRAM 800

DDR 400 נופל מRDRAM 1066

על סמך מה אתה אומר את זה?

פורסם

על סמך השוואות אמיתיות לא מכורות (או לחילופין לא הוגנות\לא שוות) אצל טום

והרבה כאלה

פורסם

על סמך השוואות אמיתיות לא מכורות (או לחילופין לא הוגנות\לא שוות) אצל טום

והרבה כאלה

לא שאני מזלזל (חס וחלילה ) אני רק רוצה לילמוד מאיפה המסקנה הזאת

פורסם

זה ידוע, תום מזמן איבד את האמינות שלו.

פורסם

נגיד שג'יגהבייט שיחדו אותו. מה הקשר לזה ולמבחני זכרונות? רמבוס או JEDEC שיחדו אותו גם???

פורסם

אתה דופק לגמרי ?!

ברגע שיצאו ל- DDR400 ערכות שבבים נורמליות הוא לוקח כל PC1066 בקלות... זמני הגישה שלו הרבה הרבה יותר נמוכים.

פורסם

אממ..יש עדיין פער לטובת ה1066.. (רוחב פס תיאורטי של 4.2 ג'"ב לשנייה מול 3.2, זמני גישה נמוכים לא עושים את ההבדל גדול כל כך).

פורסם

הכל טכנית, על הנייר. אז העולם גדול.

פורסם

הכל טכנית, על הנייר. אז העולם גדול.

את זה אתה יכול להגיד בכל ת'רד.

פורסם

הכל טכנית, על הנייר. אז העולם גדול.

את זה אתה יכול להגיד בכל ת'רד.

אבל זה עדיין נכון :)

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים