BURTON פורסם 2005 במאי 17 Share פורסם 2005 במאי 17 הסקר הזה ממש מגמתייש פה יותר מדיי אופציות של נגד ורק אחת(וחצי) של בעד ולכן אי אפשר לקחת ברצינות את הסקר הזהכל אלה שממהרים להספיד כל טכנולוגיה חדשה , בטיעון "שאין צורך"הם תמיד טועים !זה עובדה !לכן YNET מפגרים , (בעדינות) YNET מפגרים בהבנת העתידטוב.אם אפשר קצת מידע או דברים סותרים ממי שבאמת מבין ולא סתם זורק דברים באווירמישהו פה באמת מוכן להסביר איפה בדיוק הטעויות של הכותב?? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Deddy פורסם 2005 במאי 17 Share פורסם 2005 במאי 17 הסקר הזה ממש מגמתיאין פה שום אופציה של "משתמש גאה ב-64 ביט"יש פה יותר מדיי אופציות של נגד ורק אחת(וחצי) של בעד ולכן אי אפשר לקחת ברצינות את הסקר הזהאתה מתכוון כמו משהו כזה?מה זאת אומרת? כבר עברתי לעידן ה-64 קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
BURTON פורסם 2005 במאי 17 Share פורסם 2005 במאי 17 ^^^^כן אני יודע שמתי לב לזה ובגלל זה ערכתיאתה גם ידעת שערכתי(היה כתוב לך למעלה באדום) וסתם פירסמת את זהאבל עזוב שניה את הסקר יכול להיות שאני טועה בעניין הזהלמישהו פה יש מידע רלוונטי הסותר את הכתבה לשם שינוי? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
פייכלה פורסם 2005 במאי 17 Share פורסם 2005 במאי 17 ^^^^כן אני יודע שמתי לב לזה ובגלל זה ערכתיאתה גם ידעת שערכתי(היה כתוב לך למעלה באדום) וסתם פירסמת את זהאבל עזוב שניה את הסקר יכול להיות שאני טועה בעניין הזהלמישהו פה יש מידע רלוונטי הסותר את הכתבה לשם שינוי?גם אני רוצה מידע מה שנכון בכתבה זה שיצרני משחקים לא ימהרו להוציא משחקי 64 ביט בגלל שיש בשימוש יותר מחשבי 32 ביט מאשר 64 ביט קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
omrij פורסם 2005 במאי 17 Share פורסם 2005 במאי 17 אני לא מבין מה הבעיה עם הכתבה הזאתאמנם 64 ביט זה העתיד אבל באמת אין לאן למהררק עכשיו יצאה מערכת הפעלה שתומכתדרייברים רבים עדיין לא קיימיםאין כמעט תוכנות שמיועדות במיוחד ל64 ביט וגם אלה שכן, הפרשי הביצועים לא גדולים לרובואני לא מדבר כרגע על AMD או אינטל אלא על הטכנולוגיה קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
TC2B פורסם 2005 במאי 17 Share פורסם 2005 במאי 17 אני לא מבין מה הבעיה עם הכתבה הזאתאמנם 64 ביט זה העתיד אבל באמת אין לאן למהררק עכשיו יצאה מערכת הפעלה שתומכתדרייברים רבים עדיין לא קיימיםאין כמעט תוכנות שמיועדות במיוחד ל64 ביט וגם אלה שכן, הפרשי הביצועים לא גדולים לרובואני לא מדבר כרגע על AMD או אינטל אלא על הטכנולוגיהנו, אם "אחראי הפורום" חוזר על השטויות של YNET אז מה כבר אפשר לומר?לא מדובר על מעבדי 64 ביט, כמו איטניום ואחרים שקיימים כבר שנים רבותאלא על מעבדי AMD64 שהם מעבדי 32 ביט ו 64 בו זמנית. אין פהשום מעבר ושום בטיח.כל מי שמדבר על מעבר הוא בור מוחלט או נוכל או קצת מכל דבר.מאיפה מגיעה כל התעמולה על "המעבד ל 64 ביט"? היא מגיעה מאינטל, מכיוון שלאינטל כרגע אין מוצר טוב אז באופן אבסורדי לכאורה, בו בזמן שהיאמייצרת מעבדים תואמים לתקן AMD64 היא ממשיכה ללכלך עליהם ולבלבלאת הציבור.די מתסכל לראות פורומים של "מבינים בחומרה" שממחזרים את הטענות השקריותשמקורם במחלקת יחסי הציבור של אינטל.הניזוק הוא הלקוח הממוצע שבאופן תמים הולך לקנות מחשב ומתומרן על ידי הכוחות המונופוליסטים בשוק לקנות פנטיום 4 פרסקוט רע. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
omrij פורסם 2005 במאי 17 Share פורסם 2005 במאי 17 אני לא דיברתי על AMD או אינטלגם לא דיברתי על מעברלי יש עכשיו מעבד 64 ביטמה יוצא לי מזה? (מבחינת הניצול של הטכנולוגיה)משחקים רצים יותר מהר?הWINDOWS עולה יותר מהר?תוכנות עובדות יותר מהר?כרגע לא יוצא לי מזה כלוםבעתיד כנראה שכן (לא יודע כמה אבל בטוח שכן)כרגע מבחינתי, אם היה לי אותו מעבד בלי תמיכה ב64 ביט לא הייתי מרגיש שום הבדלהאם היה לי שווה לשדרג כרגע לאותו מעבד עם 64 ביט? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
BURTON פורסם 2005 במאי 17 Share פורסם 2005 במאי 17 תפוחים זה ניראה כאילו יש איזו בובת וודו וכל פעם שמישהו קונה פרסקוט אתה מרגיש כאילו נותנים לך ביס בתפוחועדיין לא נתת שום מידע קונקרטי לגביי למה לעבור עכשיו ל-64 ביט כשמערכת ההפעלה והדרייברים לא תומכים בה במלואהאז מה עם זה מעבד גם 32 וגם 64? למה שאני יקנה אותו אם גם ככה אני יתקין וינדווז 32 ביט? בשביל מה?ואל תגיד לי שזה במחשבה על העתיד כי עד שהעתיד הזה יבוא, ה-אתלון 64 3000 כבר יהיה מיושן קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
omrij פורסם 2005 במאי 17 Share פורסם 2005 במאי 17 תפוחים, בא נעזוב לרגע את AMD ואינטלקח צרכן שקנה לפני שנה וחצי במיטב כספו פנטיום 4 3000 (NORTHWOOD לצורך העניין, אין לי כח לשמוע את הדעות שלך על הפרסקוט שוב)האם כדאי לו לשדרג עכשיו ל P4 630 או ל AMD64 3000? (ובלי להיכנס לויכוחים איזה יותר טוב בבקשה, זה באמת כבר נמאס)ואם כן, מה יוצא לו מזה כרגע? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
BURTON פורסם 2005 במאי 17 Share פורסם 2005 במאי 17 לא רק כרגע לפי דעתי לא ייצא מזה כלום לפחות עוד שנתיים אולי גם שלושלא ניראה לי שאני הולך להחליף את ה-2.6 נורת'ווד שלי בזמן הקרוב קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
iCe_bLaSt פורסם 2005 במאי 17 Share פורסם 2005 במאי 17 זה המשפט שהכי צורם לי :" אבל מבחנים השוואתיים ראשונים שנערכו הוכיחו שפלטפורמת 64 ביט שמבוססת על המערכת הזו, לא משפרת את הביצועים למרות צריכת הזיכרון הגבוהה כדי 70 אחוז, שמייקרת את הקונפיגורציה בכ-1,000 דולר במקרה הטוב." דבר ראשון הכתב כנראה לא יודע לקרוא באנגלית , נאמר בביקורת אליה הוא הביא לינק שהצריכה של הKERNEL של XP X64 (מבוסס Windows 2003 למיטב זכרוני) היא גבוהה ב70% מהצריכה של הקרנל של של XP X32 לא של כל תוכנה במערכת(לא שיש לי מושג אם זה גם קורה), מדובר על הבדל של כ200 מגהבייט לטובת הXP32 , למיטב זכרוני כיום 256 מגהבייט של DDR עולים כ30 דולר בחו"ל או קצת פחות מ150 שקל בארץ , ועכשיו השאלה היא מאין לעזזל השיג הכותב את המספרים האלו של אלף דולר?ד"א יש עוד משהוא שאני לא לגמרי בטוח בקשר אליו(אני לא ממש בקיא בשפה שמיקרוסופט משתמשת) - האם הכוונה ב Paged Memory לזכרון וירטואלי ? אם כן אז ההבדל בכמות הRAM הדרושה אפילו קטן יותר - רק כ50 מגבייט.אני גם יכול להעיד אישית שמשחקים פעלו מצויין על XP X64 וקיבלתי ביצועים לא פחות טובים מאשר בXP 32 גם כשיש לי רק חצי ג'יגה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
omrij פורסם 2005 במאי 17 Share פורסם 2005 במאי 17 לא רק כרגע לפי דעתי לא ייצא מזה כלום לפחות עוד שנתיים אולי גם שלושלא ניראה לי שאני הולך להחליף את ה-2.6 נורת'ווד שלי בזמן הקרובאת זה באמת רק הזמן יגידיכול להיות שכבר עוד חצי שנה יהיה שיפור משמעותי (קשה להאמין אבל אפשרי) ואז תהיה סיבה "לרוץ ולשדרג"כרגע אין קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
BURTON פורסם 2005 במאי 17 Share פורסם 2005 במאי 17 אני גם יכול להעיד אישית שמשחקים פעלו מצויין על XP X64 וקיבלתי ביצועים לא פחות טובים מאשר בXP 32 גם כשיש לי רק חצי ג'יגה.לא פחות טובים אומר בשפה אחרת "אין מה לשדרג כרגע"הייתי מעדיף ליראות את שוק המעבדים הולך בכיוון של ה-CELL במקום כל החצאי חידושים שלא מוסיפים שום דבר קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
N N C פורסם 2005 במאי 17 Share פורסם 2005 במאי 17 תפוחים, אתה בעצמך עכשיו אומר שלא עוברים ל64 ביט.אני אגיד לך מה הבעיה,קודם כל הכתב הוא בור, הוא מדבר על מעבר למערכת הפעלה 64 ביט, שכרגע לא כדאי, אבל בשל היותו בור הוא טוען שגם מעבדי 64ביט הקיימיםהיום בשוק לא כדאיים, כמובן שאנחנו יודעים שהם טועים כי מעבדי ה-64 ביט של AMD הם הרבה יותר מכדאיים.אז תשימו לב על מי אתם מגנים, על מעבדי 64 ביט (שבכל מקרה רצים ב-32 ביט) או על מערכת הפעלה שכרגע אין שום סיבה לעבור אליה.... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
omrij פורסם 2005 במאי 17 Share פורסם 2005 במאי 17 אמנם הכתב מדבר שטויותאבל לא מגנים פה על אף אחד (אולי על הצרכנים)אם אתה קונה מחשב חדש, מן הסתם תקנה רק מעבד 64 ביטאם המחשב שלך מספק אותך, אל תשדרג כרגע רק בשביל ה64 ביט כי לא תקבל מזה כלום(או כמעט כלום)*עריכה:מה שאני אוהב אצל תפוחים זה שכשהוא טועה, קשה לו להודות בזה והוא פשוט מתעלם ולא מגיב בנושא קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.