ClassMulder

כן, בשביל ביצועים טובים אכן צריך להתקין כרטיס מסך (רצוי של NVIDIA כי הוא הכי נתמך באפליקציות ובדוקרים), ואני בינתיים לא מצליח לרתום את כרטיס המסך המובנה למטרה הזאת. עם זאת, LLAMA-GPT ו-SERGE - שני הדוקרים שאני משתמש בהם, יודעים להשתמש במעבד בלבד (אם כי באיטיות, ובמחיר של אחוז שימוש גבוה והתחממות) כדי לבצע את פעולתם. זה כמובן שגם מגביל אותי מבחינת גודל המודלים בהם אני יכול להשתמש, ובינתיים גם אני לא טורח לנסות אפילו טקסט לתמונה אלא נשאר עם צ'אטבוטים. כנראה אצטרך לעבור למארז יותר מרווח ולהוסיף כרטיס מסך כפי שאמרת אם ארצה לעבוד עם ה-NAS בצורה טובה יותר ל-AI.

ועוד משהו, הכלי שבו אני משתמש לבדיקת דיסקים הוא HARD DISK SENTINEL שים לב שהוא עובד נהדר, אבל בדיסקים מעל נפח מסוים, כאשר אתה מחבר אותם דרך מארז USB חיצוני, בדיקה מהירה תסתיים אחרי 30 שניות בלי שתעשה כלום (היא אמורה לקחת דקה). זה קשור לממשק ולחומרה של המארז החיצוני. זה מה שקרה לי עם הדיסקים שקניתי, למרות שהם תקינים לחלוטין. כדי לוודא, התחלתי הרצת בדיקת סקטורים עם אותה תוכנה ונתתי לזה לרוץ כשש דקות לדיסק. בדרך כלל יהיו בעיות עם ההתחלה של הדיסק בדיסקים תקולים. זה לא אופטימלי, אבל לא באמת רציתי לשרוף ימים על בדיקה של כל דיסק ודיסק. אז אם אתה רוצה להריץ בדיקה מהירה בצורה תקינה, תצטרך כנראה לחבר אותם ישירות ללוח שלך ב-SATA - במחשב עם חלונות.

יפה! ממש פיתחת את ה-NAS קדימה. כמה הערות: 1. הדיסקים שקנית הם מחודשים? משומשים? מצבם לפי מידע ה-SMART שנתת הוא לא להיט. בדרך כלל, אם דיסקים עוברים RECERTIFICATION במפעל כמו שצריך, חלק מהנתונים ב-SMART מאופסים וזה לא נראה כך במה שראיתי אצלך. לדוגמא, הדיסקים שלי מוגדרים Factory Recertified 0 Used Time Sealed Pristine, ולכן, מבחינת נתוני SMART הם מראים 0 שעות שימוש. גם המדדים האחרים שלהם טובים יחסית. כמובן שאצלי מדובר בדיסקים של 22TB שזה אומר שסביר להניח שהם הגיעו מחוות שרתים כזאת או אחרת והם לא ישנים כמו שלך. כל עוד הדיסקים שלך לא עושים רעשים חשודים והם מתפקדים, אז סבבה. אני רואה שיש לך שישה (?) דיסקים? עם יתרות של 1 או 2? (אני לא מחשיב את ה-NVME שאני מניח שאתה משתמש בו עבור CACHE) 2. נושא החשמל שציינת. אצלי הצריכה נעה בין 68 וואט ל-82 וואט (עם חמישה דיסקים פעילים ועוד כונן M2), ואין לי כרטיס מסך (חוץ מהמובנה). אבל.. אני מאמין שזה גם קשור לספק המתח שבו אתה משתמש. בספקי מתח יש דרגות כפי שאתה ציינת. ברונזה, כסף, זהב, פלטיניום. ככל שהדרגה גבוהה יותר, כך היעילות גבוהה יותר. אם אני לא טועה השיא הוא באיזור 93-94 אחוזים. ככל שהיעילות טובה יותר, חשמל לא מתבזבז בדרך. דרך נוספת (חוץ מבחירת ספק כוח בעל יעילות גבוהה) היא לבחור מעבד שצורך פחות חשמל. כמו סדרת מעבדי T של אינטל. זה משהו שאני מכוון אליו, אבל בינתיים המעבד שאני רוצה פשוט עולה יותר מדי ואין לי צורך ממשי בזה. 3. אני שיחקתי קצת עם JELLYFIN אבל בסוף הסרתי אותו. הוא נחמד והוא עובד, אבל הוא מעלה אצלי צריכת חשמל, ואין לי כרטיס מסך שייקח עומס משמעותי מהמעבד. אני מעדיף דוקרים אחרים. יותר לכיוון של AI. יש כיום כאלה של טקסט לתמונה, צ'אטבוטים, וגם משהו חדש שעדיין לא בטוח שיש לו גרסת דוקר, שזה AUDIO SUPER RESOLUTION שאמור להשתמש בבינה מלאכותית כדי לשדרג קובץ צליל דחוס (MP3 למשל) חזרה לקובץ באיכות גבוהה (HI-RES).

הייתי משווה הגדרות ביוס ובודק גם אם המעבד עובד במהירות המוצהרת שלו, או נמוך יותר. במחשבים ניידים יש בדרך כלל אפשרויות ניהול אנרגיה מתקדמות שעלולות להאט את המחשב, כדי לחסוך בסוללה. שווה לך לבדוק את זה. זה יכול להיות בהגדרות של חלונות, או באפליקציה של היצרן על המחשב.

הטמפרטורות של המעבד נראות תקינות. איזה כרטיס מסך יש במחשב?

מה לגבי טמפרטורות? נסה להוריד REALTEMP ולבדוק אם הטמפרטורות גבוהות, ואפילו אם המחשב חם למגע גם בלי שימוש תובעני.

תבדוק במנהל המשימות מה לוקח יותר CPU וזכרון. יכול להיות שבגלל שהמחשב מותקן עם מערכת ההפעלה, הותקנו עוד כל מיני תוכנות שאתה לא בהכרח רוצה. לדוגמא, שת"פ עם חברת אנטי וירוס שחונק לך את המחשב, או תוכנות עזר כאלה ואחרות.

אז ככה, מגן ברקים הוא בעצם מכשיר זול יחסית שפועל בעיקר כדי למנוע הלם חשמלי למעגלים אלקטרוניים רגישים. הפעולה שלו עובדת בעיקר עם פיוז שמותך במקרה של קפיצת מתח. לכן, הוא יגרום לכיבוי המחשב ברגע שהחשמל קופץ - כי חיבור המתח פשוט יתנתק. זה לא טוב למחשב (להכבות בצורה לא מסודרת) אבל עדיין מציל אותו מנזק משמעותי יותר. האפשרות הטובה יותר, ואולי גם יותר מתאימה עבורך, היא אל פסק (שהוא בעצם מצבר חכם שמאפשר כיבוי אוטומטי בזמן קפיצת/הפסקת חשמל). למה? כי קודם כל רוב מכשירי האל פסק (גם הקטנים שנראים כמו לבנים) מאפשרים חיבור חשמל עם כבל קומקום סטנדרטי (כמו זה שמחובר למחשב שלך) וכאלה אפשר למצוא בכל מיני אורכים. מעבר לכך, ברוב מכשירי האל פסק יש יותר משקע אחד, כדי שאפשר יהיה גם לחבר מסך וכך לכבות את המחשב בצורה מסודרת. בנוסף, מכשירי אל פסק מעולים לדירות/בתים ישנים כי שם תשתית החשמל לא יציבה והם בעצם "מיישרים" את זרם החשמל כדי למנוע קפיצות שיהרסו את האלקטרוניקה. כלומר, לא צריך הפסקת חשמל של ממש או סערת ברקים כדי להרוס מחשב. מספיק תשתית חשמל ישנה וקופצנית (מבחינת מתח).

אז כמו שאמרתי. דיסק מיכני יהיה מעולה למטרה זו. אולי גם בנפח גדול יותר.

בדיסקים בסיסיים בנפח של 2TB (שזה בעצם רמת הכניסה הכי בסיסית כיום) זה לא משנה יותר מדי מה אתה לוקח כל עוד זה מיצרנית אמינה. כלומר, WD, HGST, או SEAGATE. השאלה היא יותר מה הוא השימוש? כלומר, אם זה לכונן מערכת שממנו עולה מערכת ההפעלה, עדיף לרכוש M2 NVME SSD שזה הכי מהיר שתוכל לשים במחשב כיום (חוץ אולי ממערך NVME RAID על כרטיס PCIE), ועדיף עבור מערכת הפעלה. אם מדובר בכונן עבור מידע, או גיבוי, אז אולי עדיף ללכת על דיסק מיכני. שוב, בתלות בשימוש. לדוגמא, אם אתה עורך וידאו, עדיין תצטרך מהירות על פני מחיר. אז גם יהיה לך עדיף להתקין SSD - בין אם עוד כרטיס M2 NVME SSD, או כונן SSD SATA. בהצלחה!

פחות ממליץ לך לערבב זיכרונות שונים. אפילו אם הם לכאורה באותה מהירות. זה מתכון לבעיות. אין בעיה להשתמש בזיכרונות יותר מהירים. המחשב פשוט ינחית את המהירות למה שהוא יכול להסתדר איתה. אפשר גם להסתפק בזכרונות יותר איטיים דוגמת 2400MHZ או 2666MHZ. ההבדל בביצועים לא ממש מורגש. לטעמי כמה שיותר זכרון יותר טוב. גם אם כעת לא תצטרך אותם, זה נותן לך אוויר להרחיב שימושים בעתיד. מבחינת DOCKERS ועוד.

כן. כי אתה משתמש בעצם בתוכנה המקורית של סינולוג'י. ומבחינת אבטחה היא טובה, כל עוד משתמשים ביכולות שלה.

תנסה את זה. רק תבין מראש שמדובר באיפוס מוחלט ומחיקת כל תוכן והגדרות שיש על המכשיר:

אני ממליץ לך להשתמש בחומרה מתאימה (כולל כרטיס מסך ייעודי או מובנה) ו-XPENOLOGY - היות וכמה מדגמי סינולוג'י הנתמכים כוללים TRANSCODING מובנה, שעובד. במקרה של TRANSCODING, כרטיסי המסך המובנים של INTEL (UHD GRAPHICS או סדרת IRIS XE) מספיקים לחלוטין. ועוד משהו: אתה יכול לחסוך לך את הצורך בהמרת וידאו על ידי שימוש ב-NAS רק עבור הנגשת הקבצים, וקריאה/פענוח בטלוויזיה עם סטרימר מובנה, או סטרימר זול חיצוני. ככה אני עובד וזה עובד מושלם.

אני לא בטוח, אבל אני מאוד רוצה לנסות. אפילו תמיכה חלקית או במידה קטנה יכולה לעזור.

אני גם חשבתי בצורה דומה. לכן התכנסתי ללוח משומש של ASROCK, ובעצם הכול לא סיני (זיכרונות, מעבד, קירור, ספק כוח), חוץ מאשר המארז (ג'ונסבו N1). מן הסתם זה כנראה עלה יותר. לגבי בחירת החומרה - שווה לדעת שמדור 10 בערך, הלוחות מכילים פחות חיבורי SATA על הלוח (זו למעשה התפשרות כדי לאפשר יותר חיבורי M2). אבל אם אתה רוצה לפחות 6 חיבורי SATA על הלוח, תבחר דור שביעי עד תשיעי של אינטל. או AMD - אבל ב-AMD אני פחות מכיר. לחילופין, תצטרך להשקיע בלוח תעשייתי שהוא יקר יותר משמעותית, או שיש לו מעבד מולחם שאי אפשר להחליף. אבל אם אין לך תכנונים להרחיב ולהגדיל את נפח האחסון משמעותית, כנראה שאתה לא צריך הרבה חיבורי SATA.

המרה? אני לא מחפש לעשות TRANSCODING או להמיר פורמטים של קבצי וידאו. אני רוצה להשתמש ב-GPU כדי להאיץ AI CHATBOT.

בהצלחה! מה צפוי להיות הנפח השמיש של השרת? באיזה תצורה אתה מתכוון להתקין? ואיזה לוח? עם כמה חיבורי SATA (כלומר, כמה יכולת הרחבה)? אגב, דור עשר ומעלה, או בכלל חומרה שהיא מעל דור 8 או 9, לטעמי היא קצת בזבוז כסף. אתה לא מריץ מערכת הפעלה תובענית כמו חלונות 11. בשביל קונטיינרים, אתה צריך בעיקר הרבה זיכרון. לראייה, רוב שרתי ה-NAS שמוכרים מכילים חומרה ממש בסיסית עם מעבדים ברמת פנטיום או אטום.

איזה פלאגין התקנת? לפי הדף ששלחת אליי "Available only on models which support GPU." אתה מתכוון ל-RESOURCE MONITOR שמובנה בדאשבורד? הוא יראה פעילות GPU רק בדגמים נתמכים. כלומר, לדוגמא, דגמים עם יכולת VIDEO SURVEILENCE , כמו DS920+. אבל הדגם אצלי הוא DS923+ שבו אין. וגם זה לא משנה מבחינת היכולת לראות שימוש ב-GPU ב-RESOURCE MONITOR, אלא היכולת להשתמש ב-GPU. תיאורטית, אני יכול, כי ה-LOADER כולל את הדרייבר של לינוקס לכרטיס המסך.

לא ראיתי הבדל ביניהם, גם מבחינת PORTAINER והתמיכה במעבד הגרפי הפנימי. אני מגדיר את התוסף שאמור לאפשר שימוש בו, אבל כרגע אין לי דרך לכמת אם הוא באמת משתמש.

13/05/2024: בניתי את ה"מטען" של XPENOLOGY מחדש (המערכת עולה מכונן USB וניתן לשנות בה הגדרות, כולל דגם, גם לאחר ההתקנה), עם דגם אחר. לפני כן הדגם שבו השתמשתי היה DS923+ ועכשיו DS1522+ כדי לעשות שימוש ביכולות הכרטיס הגרפי המובנה. לא בטוח שזה שינה משהו.

קודם כל, תבדוק דבר פשוט: האם הכבל מהמסך שלך מחובר ללוח האם עצמו, או לכרטיס המסך? במעבד שיש לך מובנה כרטיס גרפי משלו. אם אתה מחובר אליו, אתה מוגבל למהירות הנמוכה שלו. כדי להשתמש בכרטיס הגרפי הדיסקרטי שלך, מן הסתם, צריך לחבר את המסך אליו. אם זו הבעיה, היא תיפתר מיד כשתחבר את המסך לכרטיס הגרפי. תתפלא כמה אנשים עושים את הטעות הבסיסית הזאת.. עוד דבר ששווה לבדוק הוא - האם הכרטיס מקבל מתח כמו שצריך? מהו ההספק של ספק המתח? האם כל כבלי המתח יושבים כמו שצריך? אם כל זה בסדר, יכול להיות שהספק חלש מדי, או שהכרטיס תקול.

כן, גם בסינולוג'י זה ככה. מגדירים SSD CACHE GROUP ובה אפשר להוסיף כמה כונני M2 שתרצה - בשביל CACHE. כמו שציינתי, הצלחתי להוריד טמפרטורה קצת, אבל זה עדיין לא מספיק לטעמי. חשבתי גם להשתמש בלוחיות טרמו-חשמליות כדי לקרר את הדיסקים, אבל זה דורש הרבה מתח יחסית, וגם מקום שפשוט אין לי. אז האופציה הבאה היא להשתמש במשטח קירור של מחשבים ניידים, כדי לקרר את המארז מבחוץ. בנוסף אני גם שוקל לרכוש UPS עבור שרת ה-NAS, כדי למנוע נפילות חשמל. אני כרגע מחליף מתגים בבית למתגים חכמים ונאלץ לכבות את השרת כל פעם כדי להימנע מאיבוד נתונים. עם אל פסק זו לא תהיה בעיה.

הוספתי מאוורר 120 מ"מ דק לתוך המארז עם חבקים, באזור המעבד (מעל הקירור של המעבד). זה נראה שזה עוזר. עדיין חם, אבל משמעותית פחות. בינתיים כל הדיסקים עובדים כמו שצריך והאופטימיזציה הסתיימה ב-DSM של סינולוג'י. גם הגדרתי את כונן ה-OPTANE כ-CACHE, עם למידה. השרת מתפקד בצורה זריזה משמעותית עם הדיסקים האלה לעומת הדיסקים הקודמים.

09/05/2024: קיבלתי את הדיסקים החדשים אתמול. הם הגיעו ארוזים היטב, ובמצב טוב כפי הנראה. עשיתי לכל אחד בדיקה קצרה של תקינות (לא עברה במלואה - אבל כנראה שזה קשור למארז החיצוני בו השתמשתי שלא מסתדר במאה אחוז עם דיסקים בנפחים כאלה. הוא מוגדר כתומך עד 14 טרה אם אני לא טועה), ואז בדיקת תקינות סקטורים לכמה דקות (אם יש תקלות בדיסק הבדיקה תקרוס די מהר). אז איפסתי את מערכת ההפעלה (XPENOLOGY/SYNOLOGY) ב-NAS, כיביתי, ושלפתי את הדיסקים הישנים (לאחר שגם מחקתי את ה-STORAGE POOL שיצרתי עבורם). לאחר מכן התקנתי את הדיסקים החדשים, והפעלתי. תהליך היצירה מחדש של נפח האחסון הוא בשני חלקים. קודם כל יוצרים את ה-STORAGE POOL, ואז את ה-VOLUME. לאחר מכן, הנפח זמין, אם כי המערכת תעשה אופטימיזציה ברקע במשך הרבה מאוד זמן (בהתאם לנפח האחסון במערכת). במקרה שלי צפי האופטימיזציה הוא מעל יממה. ניתן להתחיל להעתיק חומר לתוך השרת גם בזמן האופטימיזציה, אם כי המערכת עלולה להאט. אבל לא במקרה שלי, כי החומרה חזקה. כעת יש לי 80 טרה (או קצת פחות), עם יתרות של דיסק אחד למקרה של כשל. אני מתכוון להריץ את המערכת שבוע כדי לבדוק יציבות ולוודא שהדיסקים אכן תקינים ולא קורסים. יש לציין שהטמפרטורות של הדיסקים, כצפוי, גבוהות. מעל חמישים מעלות. אצטרך למצוא לזה פתרון וכנראה שהוא יהיה חיצוני (מאוורר/ים צמודים לצידו החיצוני המחורר של המארז).