[הספק התפוצץ. איזה ספק לקנות?]

יש לך הרבה שאלות, אני מציע שתפתח ת'רד נפרד ושתסתכל בסטיקי.

אני מניח שהם הכניסו מידע מבדיקות של החומרה. זה לא סתם נתונים שרירותיים, לא?

זה דווקא כן. כביכול מבוסס על בדיקות של אתרים אחרים אבל בסופו של דבר יש שם סטיות מאוד גדולות מהמציאות.

אל תשכח שבתום הם עבדו עם מערכת חדשה וספק חדש. ספק נוטה להתיישן ולאבד חלק מערכו, וזה גם נתון שכדאי להתייחס אליו.

זה לא משמעותי - לא כמו שאתה חושב. ובכל מקרה - צריכת החשמל גם לא עולה עם הזמן.

[הספק התפוצץ. איזה ספק לקנות?]

אל תסתמך על מחשבונים. המדידה של תום "קצת" יותר מדוייקת.

הא אוי טעות שלי..

1. בחישובים כשמראים כמה כרטיס מסך צורך במאמץ מלא.. אז הW שהוא צורך במאמץ מלא זה מה12V או מ12V ביחד עם 5V?

2. אז לוח אם בכלל לא נכנס ל12V? שום לוח?

3. כשמחשבים לאנשים כמה A יצרוך המעבד והכרטיס מסך.. ומוציאים את הספק שהA של שתי המסילות 12V ביחד מתאים למעבד ולכרטיס מסך שלו..

יכול להיות שהמסילה של ה3.3 וה5 יגבילו אותו? והספק יהרס בגלל שהוא לא מספק מספיק זרם במסילות 3.3 ו5 לחלקים שצורכים את זה?4.למה? כמה בערך 3 מאווררי 120 צורכים?

1. בד"כ זה עם ה-5V. סה"כ כרטיסי מסך לא צורכים הרבה מה-5V, הרוב זה מה-12V.

2. לא, הצ'יפים על הלוח לא עושים שימוש ב-12V. ה-12V הולך דרך הלוח למעבד\כרטיס מסך

3. המעבד יושב על ה-12V2, כל שאר הרכיבים על ה-12V1. בד"כ הצריכה מה-5V וה-3.3V לא עד כדי כך משמעותית שהיא תגביל את ה-12V ולכן לא מתחשבים בה.

4. 3 מאווררי 120 מ"מ יצרכו במקרה הרע משהו כמו 1A מה-12V

[הספק התפוצץ. איזה ספק לקנות?]

מה ז"א מתי? הם צורכים בו זמנית משניהם

מאווררים צורכים 12V (אבל הם די זניחים)

[הספק התפוצץ. איזה ספק לקנות?]

מעבד - 12V

כרטיס מסך, כוננים - 12V ו-5V

לוח אם, זכרון, PCI ?- 3.3V ו-5V

USB -? 5V

זה הרוב

[הספק התפוצץ. איזה ספק לקנות?]

400W זה הגבלה לכל המסילות ביחד

יש גם הגבלה על 12V1 + 12V2, הגבלה על 3.3V + 5V ועוד הגבלה על 3.3V + 5V + 12V

[הספק התפוצץ. איזה ספק לקנות?]

בטח שהוא מספק עוד כוח - על ה-3.3V, 5V, (-12)V

פשוט מסתכלים בנתוני היצרן

[הספק התפוצץ. איזה ספק לקנות?]

מה פתאום...

המערכת צורכת מכל שלושת הריילים, וזה לא אומר שה-12V זה כל מה שהספק מסוגל להוציא.

יש מגבלה של 384W על מה שיוצא מה-12V ויש הגבלה של 478W על מה שיוצא משלושת הריילים (ויש עוד 22W מה-(12V-) וה-5V standby)

הספק חייב לספק את כל שלושת המתחים בו זמנית - בשביל הזכרון, הלוח, ה-PCI, והכוננים שזקוקים למסילות הנוספות (כוננים מסתמכים בעיקר על 12V).

[הספק התפוצץ. איזה ספק לקנות?]

חוץ מהעובדה שיש לו עוד ריילים פרט ל-12V?

[איך אני מחליף לוח אם בלי לפרמט ?]

ישירות מהאתר של VIA -?

http://www.viaarena.com/default.aspx?PageID=420&OSID=1&CatID=1180&SubCatID=143

[איך אני מחליף לוח אם בלי לפרמט ?]

נראה שפשוט חסרים לך דרייברים לבקר ה-IDE

[הספק התפוצץ. איזה ספק לקנות?]

צריך לשים לב שהבדיקה של תום היא מהקיר, ולכן צריך להתחשב ביעילות. ה-475W נצרכים מהקיר בזמן שבערך 350W נצרכים מהספק (ע"פ נתון יעילות מכאן). חוץ מזה לא סתם יש קפיצה גדולה למשל מ-4.0 אל 4.1 - הם הוסיפו למעבד מתח.

תכלס הליברטי 400W יספיק בקלות למערכת שלך גם אחרי אוברקלוק. אני מאמין שיש גם ספקים יותר זולים שיעשו את העבודה.

ולמשל ליבראייטי 500W מספק רק 384W

על מה אתה מדבר?

[איך אני מחליף לוח אם בלי לפרמט ?]

מהתגובות שלך פשוט נשמע שאתה פשוט לא מכיר את השיטה המדוברת ואתה פשוט מחליף לוח בלי להחליף קודם את הדרייברים הרלוונטיים. אם היית עושה את זה לא היית נתקל בתקלות האמורות.

טוב אני מבין שאני צריך להוריד את הבקר AGP

את הדריוור של הכרטיס מסך ואת הבקר של הפיירוייר (למרות שהוא כרטיס הרחבה שיושב על PCI בלוח)

זה הכל ?

לא מדובר על פיירוייר, מדובר על בקר האחסון (IDE)

[איך אני מחליף לוח אם בלי לפרמט ?]

אני לא מאמין לך. אין מצב שאתה מדבר מניסיון. מניסיון של הרבה מחשבים, זה עובד. אין אתחולים, אין מסכים כחולים, אין חוסר יציבות.

[איך אני מחליף לוח אם בלי לפרמט ?]

יש את ה-Intel 82865 ... Processor to AGP Controller - 2571, זה הבקר AGP

אתה צריך גם להסיר את הבקר שמתחת ל-IDE ATA/ATAPI Controllers

יכול להיות שזה יעבוד בלי הסרה של כרטיס המסך, אני לא זוכר אם ניסיתי את זה אי פעם. ליתר בטחון אני ממליץ שתסיר גם את הדרייבר שלו.

[איך אני מחליף לוח אם בלי לפרמט ?]

שתי התגובות מעלי שגויות ומטעות

קרא כאן -

http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=210192.0

[Geforce2 MX יחזיק רזולוציית 1680X1050?]

איזו גרסה של המסך קיבלת? שלי הגיע מארה"ב לפני כמה ימים וקיבלתי A02 (אני גם אעלה איזו ביקורת ברגע שאני "אשתפשף" איתו)

[יתרונות וחסרונות של מסכים רחבים לעומת לא רחבים]

אני מפחד מקניית מסך ה20 אינץ' של LG בגלל שהרזולוציה הניטיבית שלו גדולה מדי ולכן אני שוקל ללכת על הL194WT שהנאיטיבית שלו יותר קטנה, והשאלה שלי, האם 1440X900 ב20 מקביל ל1440X900 ב19?

או שב20 יראו יותר מטושטש כי זה לא הנייטיב שלו?

בשביל זה עדיף שתלך לחנות ותבדוק את העניין הזה ספציפית, קשה לי להאמין שמישהו פה בדק את זה

[יתרונות וחסרונות של מסכים רחבים לעומת לא רחבים]

לעבודה משרדית ולעריכה של מדיה בד"כ יהיה עדיף מסך 4:3/5:4

מסכים רחבים עולים פחות כי השטח שלהם קטן יותר בסופו של דבר. אם מתחשבים ברזולוציה ובגודל הפיקסל, הם פשוט יותר קטנים.

[יש הבדל רציני בין 16.2 מיליון צבעים ל16.7 ??]

זה אומנם אפשרי, אבל אף אחד לא מייצר פאנלים כאלה. זה לא שככה סתם הם זמינים אבל לא נפוצים.

[יש הבדל רציני בין 16.2 מיליון צבעים ל16.7 ??]

או שזה פשוט שקר\טעות דפוס, מה כל כך מסובך להבין?

[יש הבדל רציני בין 16.2 מיליון צבעים ל16.7 ??]

מסך שמציג במקור 262K צבעים בכל מקרה לא יוכל להגיע ל-16.7M, וזה לא משנה באיזו שיטה משתמשים.

[יש הבדל רציני בין 16.2 מיליון צבעים ל16.7 ??]

לא ברור אם ה-LG הוא באמת 16.7M, לי זה נראה כמו פיקציה או סתם טעות כתיב

[יש הבדל רציני בין 16.2 מיליון צבעים ל16.7 ??]

שורה תחתונה - אם אתה לא מתעסק בגרפיקה, ואם אין לך שום זיקה לניואנסים של אומנות דיגיטלית, אז לא תרגיש בהבדל. ת'אמת יש בהחלט יותר מהבדל אחד, אבל הוא זניח ביותר למי שלא חשוב לו דיוק של ספקטרום הצבעים.

לא באמת. זה מאוד נוח להגיד שכביכול לא שמים לב בגלל שמספרית זה לא נראה כמו הבדל גדול אבל תכלס יש הבדל לא קטן באיכות התמונה בין TN לבין VA/IPS.

[יש הבדל רציני בין 16.2 מיליון צבעים ל16.7 ??]

זה לא באמת 16.2M, זה רק נראה ככה

http://en.wikipedia.org/wiki/Dither

לפאנלים שמציגים 16.7M צבעים יש עוד יתרונות על כאלו שלא עושים את זה, אז קשה לבודד את ההבדל הזה ולהגיד שזה מה שעושה אותם ליותר טובים

[יש הבדל רציני בין 16.2 מיליון צבעים ל16.7 ??]

16.2M צבעים זה לא באמת 16.2M אלא 262K עם Dithering ל-16.2M